Гражданское дело № 2-1234/2025

УИД 42RS0037-01-2025-001062-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 03 июля 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Красиевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Макаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор *** от ***. В соответствии с указанным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей (пункт 1 Договора); дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 Договора); процентная ставка за пользование кредитом 17,5 % годовых. Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме. Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на ***. образовалась просроченная задолженность в размере 2 936 996, 37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 839 724, 64 рублей, просроченные проценты – 58 666,61 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 31 946, 72 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 658,40 рублей.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *** *** с ФИО2. Поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчикам были направлены требования возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от ***. по состоянию на ***. в размере 2 936 996, 37 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 2 839 724, 64 рублей, просроченные проценты в размере 58 666,61 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 31 946, 72 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 6 658, 40 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 369, 96 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ***. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 Е.Ю, заключен кредитный договор *** на сумму 5 000 000 рублей, под 19,5 % годовых, определена дата возврата кредита – 36 месяцев, по условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) ***. на счет ИП ФИО1 *** зачислена сумма в размере 5 000 000 рублей, факт предоставления кредита ответчиками не оспаривался.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по возврату кредита подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на ***. задолженность по кредитному договору *** от *** составляет 2 936 996, 37 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 2 839 724, 64 рублей, просроченные проценты в размере 58 666, 61 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 31 946, 72 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 6 658, 40 рублей. Данный расчет суд находит соответствующим условиям договора. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям договоров поручительства *** от *** ФИО2 обязался солидарно отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору *** от ***

Как следует из Индивидуальных условий Договора поручительства поручитель ФИО2 обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от ***.; он ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе суммой кредита, сроком возврата кредита, порядком погашения кредита, уплаты процентов, неустойки.

***. в адрес ответчиков истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

У суда отсутствуют правовые основания для освобождения поручителя от ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 её договорных обязательств по кредитному договору. 

Заемщик ФИО1 нарушила график внесения платежей, что привело к образованию задолженности, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах ответчики ФИО1, ФИО2 несут солидарную ответственность перед истцом ПАО «Сбербанк России» за надлежащее исполнение договорных обязательств по кредитному договору *** от ***., на основании ст. 322, ст. 363 ГК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ***., по состоянию на *** в размере 2 936 996, 37 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 2 839 724, 64 рублей, просроченные проценты в размере 58 666, 61 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 31 946, 72 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 6 658, 40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанка России» солидарно подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 369, 96 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение *** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ***), ФИО2 (ИНН ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от ***. по состоянию на *** в размере 2 936 996, 37 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 2 839 724, 64 рублей, просроченные проценты в размере 58 666, 61 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 31 946, 72 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 6 658, 40 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 369, 96 рублей а всего 2 981 366, 33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда Красиева С.А.

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2025 года