Дело № 2-2314/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием истца Хомушку А-Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомушку А-Х.А. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хомушку А-Х.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у нее в долг денежные средства в сумме 230000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля ФИО2. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик не выполнил взятое на себя обязательство. В настоящее время задолженность оставляет 230000 рублей основного долга, с ответчика также должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 18207,81 рублей. 

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 230000 рублей, расходы по уплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, государственную пошлину в размере 5682,08 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ. 

В судебном заседании истец Хомушку А-Х.А., ее представитель Кара-сал А.А. поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчица через их общую подругу получила у нее в долг денежные средства. Она очень просила, обещала вернуть в срок, для чего ей нужны были деньги, не сказала. Просит взыскать денежные средства в сумме 230000 рублей, расходы по уплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, государственную пошлину в размере 5682,08 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 18207,81 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, однако судебная корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поэтому, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, получила деньги в сумме 230000 рублей у Хомушку А-Х.А.. Обязуется оплатить деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил условия договора и не вернул истцу сумму займа,в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила18207,81 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным. Поскольку данный расчет является верным, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18207,81 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. 

Истец понес затраты за составление искового заявления в размере 3000 рублей, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, однако исходя из правовой сложности дела, также с учетом требований разумности и справедливости, требования истца об оплате судебных расходов на составление искового заявления подлежат удовлетворению в части, суд определяет размер судебных расходов на составление искового заявления, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 1500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5682,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое Хомушку А-Х.А. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходовудовлетворитьчастично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Хомушку А-Х.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18207,81 рублей, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5682,08рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат