Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г.Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 86 414 руб. 41 коп., которая состоит из: 26 424,29 руб. – основной долг, 3 184,75 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 128,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, 51 677,09 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 792 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между КБ «

<

данные изъяты>» ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 33 960 руб.

Ответчик не исполнял взятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 86 414,41 руб. в период с 05.02.2014 г. по 26.12.2017 г.

26.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования.

В период с 26.12.2017 г. по 23.07.2019 г. ответчиком было внесено 0 руб., образовавшаяся задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от 

<

дата> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Воскресенский городской суд 

<

адрес>.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно представленному истцом графику платежей, последний платеж должен был быть совершен не позднее 28.07.2014 г.

ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском к мировому судье 09.08.2019 г.

Таким образом, истец не был лишен права предъявления исковых требований по неисполненным платежам после 09.08.2016 г.

Ответчиком ФИО1 до вынесения судом решения было подано письменное заявление о применении по настоящему делу срока исковой давности.

Поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья С.М. Ильин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>