ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Ретиной М.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Самары Лукина П.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Москалева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

при секретаре Слеповичеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-127/2020 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> работавшего: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества и корыстного обогащения, не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу своего временного проживания в 

<

адрес> у ранее знакомого ФИО5, обнаружил и взял без ведома последнего пистолет, являющийся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, списанным оружием, а именно пистолетом модели «ПМСО» №» калибра 10 ТК, предназначенным для стрельбы свето-шумовыми патронами калибра 10ТК, не относящимся к категории огнестрельного оружия, снаряженный пятью свето-шумовыми патронами ТК10 калибра 10 мм, который хранил при себе для последующего применения в качестве оружия при совершении планируемого преступления.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1 подошел к дому № по 

<

адрес>, где у входа в квест-комнату 

<

данные изъяты> расположенную в подвальном помещении указанного дома увидел ранее ему незнакомых Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Предположив, что у них при себе могут находиться наличные денежные средства, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против личности и собственности, ФИО1 подошел к ФИО4 и ФИО3 и, используя в качестве оружия заранее приготовленный и взятый с собой пистолет модели «ПМСО» №» калибра 10 ТК, демонстрируя его и направляя в их сторону для психического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни, устрашения и подавления воли, потребовал, чтобы они молчали. После того, как ФИО3, принимая направленный в ее сторону пистолет за настоящий боевой пистолет ФИО6, опасаясь за свою жизнь и, испугавшись причинения ей смерти, побежала внутрь квест-комнаты, ФИО1, демонстрируя серьезность своих намерений, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни, произвел один выстрел из пистолета, удерживаемого в своей правой руке, в направлении ФИО3 Когда последняя скрылась в помещении квест-комнаты, ФИО1, желая достижения своей корыстной цели на хищение чужого имущества, угрожая применением насилия, опасного для жизни, направил удерживаемый в правой руке пистолет указанной выше модели на ФИО4 и потребовал, чтобы она прошла вниз в комнату и закрыла входную дверь. ФИО4, воспринимая угрозу ФИО1 реально, опасаясь за свою жизнь, выполнила его требование и прошла в помещение квест-комнаты, где находились ФИО3 и ФИО2 Когда ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, проследовал в помещение квест-комнаты, ФИО2 попытался закрыть дверь и не впустить его. Однако ФИО1 с целью подавления его воли, угрожая применением насилия, опасного для жизни, направил на него пистолет и потребовал прекратить сопротивление. Когда ФИО2, воспринимая угрозу ФИО1 реально, перестал оказывать сопротивление, последний вошел в помещение комнаты и потребовал, чтобы ФИО2 встал на колени. Когда последний, опасаясь за свою жизнь, выполнил требование, ФИО1 с целью подавления возможного сопротивления и облегчения достижения корыстной выгоды, продолжая использовать в качестве оружия, пистолет указанной выше модели, приставил его к голове ФИО2, потребовал, чтобы ФИО3 и ФИО4 вышли из укрытия и передали ему имеющиеся наличные денежные средства. Увидев имущество, которое ФИО2 и ФИО4, опасаясь за свою жизнь, выложили на пол, ФИО1, не желая его похищать, скрылся с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ со своими друзьями ФИО7 и ФИО5, отмечали Пасху, затем легли спать. Когда проснулись, то с ФИО8, вышли покурить. Затем они решили пойти прогуляться, он достал пистолет из спальни Р-вых, так как знал, где он хранится, знал, что пистолет не боевой, и взял его с собой. Когда они гуляли, то он сказал ФИО8 чтобы он продолжал идти в сторону дома. После чего он зашел в квест-комнату, достав при этом охолощённый пистолет ФИО6. В дверях стояли две ранее ему незнакомые девушки, девушка со светлыми волосами стояла с левой стороны, а справа стояла девушка с темными волосами. Когда он зашел, то пистолет у него был в руках, он его направлял в сторону потерпевших. Затем, когда одна из девушек побежала вниз, он произвел выстрел, напугав девушек. После чего девушка со светлыми волосами стала спускаться вниз, а он спускался вслед за ней. После этого он попытался войти в комнату через дверь, но она не поддавалась. Затем он увидел, что там лежит молодой человек и телом подпирает дверь. Он (ФИО9 потребовал впустить его, что парень и сделал. Кроме того, он сказал парню, чтобы тот выложил ценности, формулировку точную не помнит, после чего молодой человек сказал «заберите все», он был очень напуган, но он (ФИО9 сам очень сильно испугался. Далее выбежала девушка со светлыми волосами, она присела на коленки и что-то бросила на пол. Он громко крикнул, что ему ничего не нужно от них, сказал, чтобы они открыли ему дверь. Молодой человек открыл ему дверь. После этого он вышел и пошел в сторону улицы 

<

адрес> Как показала экспертиза, пистолет был шумовой, опасности не было, так как дуло у пистолета было заварено и из него не может выйти пуля, пистолет не является боевым и физический вред здоровью, он не может причинить. Он добежал до 

<

адрес> и на углу увидел ФИО8 который шел в сторону дома. Он его догнал, после чего, рассказал ему все. ФИО8 стал сильно его ругать, говоря, что он совершил разбойное нападение, а он (ФИО9) ответил, что как такового преступления не было, так как он ничего не взял. На следующий день, к ним приехали сотрудники полиции, представились и увезли в отдел, его оставили, а Р-вых отвезли домой. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, с какой целью он был задержан. Преступление он совершил, так как у него было очень трудное финансовое положение. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме. В содеянном раскаялся, принес потерпевшим извинения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 124-127), согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ он переехал жить к своей знакомой – ФИО7 по причине того, что у него испортились отношения с отцом. У ФИО7 он проживал до момента задержания по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО7 и ее супругом – ФИО5 В дальнейшем планировал вернуться жить на адрес своей регистрации – к родителям. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в квартире Р-вых примерно в 11 часов 00 минут. Вместе с ФИО7 и ФИО5 он вышел во двор 

<

адрес>, где они жарили мясо, распивали спиртные напитки и общались. Домой вернулись примерно в 15 часов 00 минут. Дома продолжили распитие спиртных напитков и общение с родственниками Р-вых. Вечером, после 20 часов 00 минут они с ФИО5 вышли на улице прогуляться по 

<

адрес> району г. Самара. Когда они шли по одной из улиц 

<

адрес> района г. Самара, точную улицу сейчас не помнит, он попросил у ФИО5 пистолет «пугач», внешне похожий на пистолет ФИО6 черного цвета, который остался у ФИО5 после работы в организации по отлову бродячих собак. Он попросил ФИО5 подождать его, сказав, что скоро вернется. ФИО5 остался ждать его на улице, а он пошел к квест-комнате 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>, чтобы потребовать от лиц, находящихся там, денежные средства. Деньги ему были нужны на личные расходы. Когда он подходил к указанной квест-комнате, то находился в состоянии несильного алкогольного опьянения. Он видел, что в помещение квест-комнаты заходит двое молодых людей (девушки или парни, он сразу не рассмотрел). Он подошел к ним, держа в своей правой руке пистолет «пугач», пряча пистолет под одежду спереди, придержал своей левой рукой входную дверь квест-комнаты и потребовал, чтобы молодые люди бежали вниз по лестнице, ведущей внутрь помещения. В этот момент он вынул из-под одежды пистолет. Кто-то из двух молодых людей (как ему стало известно при предъявлении его на опознание – ФИО3) побежал вниз по лестнице. Рядом с ним осталась девушка, как ему при предъявлении его на опознание стали известны ее данные – ФИО4 Когда ФИО3 побежала вниз по лестнице, он осуществил выстрел из пистолета, при этом направив его дуло в сторону стены, несмотря на то, что пуля из пистолета не вылетает, но раздается сильный шум, как от взрыва петарды, похожий на выстрел. Выстрелив, он крикнул ФИО4, чтобы та бежала вниз. ФИО4 побежала вниз. Он следом спокойно спустился вниз по лестнице, подошел к двери, ведущей в комнату. Он попытался открыть дверь, открывающуюся вовнутрь комнаты. Но с внутренней стороны дверь подпирал парень (как ему стало известно при предъявлении его на опознание, - ФИО2), препятствуя его входу вовнутрь. В этот момент он протиснулся в пространство приоткрытой двери своей правой стороной – правой ногой и правой рукой, в которой находился пистолет, который он направлял вперед. После чего ФИО2 отошел от двери. Он вошел в комнату. Когда он оказался в комнате, то увидел там ФИО2, который, лежа на полу, подпирал дверь. Примерно в трех метрах от ФИО2 на полу на корточках сидела ФИО4, опустив голову вниз. В этот момент он потребовал, чтобы молодые люди отдали ему свои ценности или деньги. Что именно он тогда потребовал, он сейчас точно не помнит. На его требование ФИО2 стал бросать на пол к его ногам следующие предметы: сотовый телефон с экраном черного цвета и паспорт гражданина РФ. Также на пол кем-то из них был брошен кошелек с какой-то мелочью. Он не стал брать данные вещи, так как они ему были не нужны. Он требовал, чтобы в комнату из укрытия вышла ФИО3, но она не вышла. В этот момент ему стало стыдно, в связи с чем он решил уйти. Дверь из квест-комнаты отпирал ему по его требованию ФИО2 со словами «Кто додумался запереть дверь». После чего он вернулся к ФИО5, которому вернул пистолет. Они вернулись домой. ФИО5 его ни о чем не спрашивал. Вернувшись домой, они легли спать. Свою вину в совершении разбойного нападения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 он признает полностью. В совершенном преступлении раскаивается. По факту совершенного им преступления он добровольно написал явку с повинной. Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Помимо признания вины, виновность ФИО10 в полном объеме в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что весной 2020 г. примерно в 20:00-21:00 он находился на цокольном этаже квест-комнаты 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, услышал потасовку наверху, выглянул, и заметил, как Потерпевший №2 бежит в его сторону, затем услышал выстрел, сказал, чтобы Потерпевший №2 спряталась в комнату. Затем пробежала Потерпевший №3, которую он тоже направил в другую комнату. После этого стал закрывать дверь, но не успел полностью закрыть, и столкнулся в дверном проёме с ФИО9, которого ранее никогда не видел, никаких конфликтов с ним не имел, который направил на него пистолет, который он в тот момент расценил как боевой пистолет ФИО6. Кирюшин выдвинул ему требование открыть дверь и отойти, также сказал, что если он (Потерпевший №1) не откроет дверь, то он (ФИО9) его убьет. Он воспринял эту угрозу как реальную, опасался за свою жизнь. Пистолет был направлен на него, ФИО9 потребовал встать на колени, и он почувствовал, как к затылку приставили пистолет. ФИО9 стал требовать отдать ему все наличные деньги, которые у него есть при себе, но у него (Потерпевший №1) ничего не было, он стал выворачивать карманы, вытащил телефон, паспорт и мелочь, положил на пол, и сказал ФИО9 «Забирай всё что хочешь, и уходи». ФИО9, уточнив какой марки телефон, сказал оставить всё себе. После чего ФИО9 потребовал, чтобы Потерпевший №3 и Потерпевший №2 вышли к нему и так же вывернули свои карманы. Помимо этого сказал, что если они не выйдут, то он (ФИО9) прострелит ему голову. Он (Потерпевший №1) позвал девушек, и к ним вышла Потерпевший №3, которой ФИО9 также высказал требование вытащить из карманов все, что у неё есть. В это время Потерпевший №2 вызывала сотрудников полиции. Она это требование выполнила и выложила на пол мелочь, телефон, какие-то документы. Когда ФИО9 увидел имущество, которое они выложили, то не стал ничего забирать. Затем направился к выходу, сказал, чтобы он (Потерпевший №1) открыл входную дверь и вышел на улицу. Позже он участвовал в опознании и узнал ФИО9 как лицо, которое совершило на него нападение.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что на Пасху в апреле 2020 года, вечером часов около 8 вечера, Потерпевший №3 заканчивала свою смену и попросила её выйти на улицу около квест-комнаты по адресу: 

<

адрес>, сказала, что больше не поедет работать. Они стали заносить велосипед, а когда она хотела закрыть дверь, то почувствовала, что её кто-то дернул, и зашел мужчина, как она сейчас знает ФИО1, который сказал, чтобы они замолчали, иначе он их пристрелит. Она испугалась, отчетливо увидела лицо ФИО9 и пистолет в его руках. Затем она побежала вниз, практически сразу после того как она побежала, то услышала выстрел, подумала, что Кирюшин выстрелил в Потерпевший №3. В тот момент она думала, что пистолет настоящий, очень испугалась за свою жизнь. Прибежав вниз, она сказала Потерпевший №1, что наверху мужчина с пистолетом и что там осталась Потерпевший №3. Потерпевший №1 ей сказал, чтобы она спряталась. Она зашла в комнату, в этот момент в комнату забежала Потерпевший №3, отдала телефон и сказала, чтобы она вызывала полицию. Затем она услышала, как ФИО9 кричит Потерпевший №1, чтобы он выворачивал карманы, отдал ему наличные денежные средства. Потом Потерпевший №1 позвал их, Потерпевший №3 побежала из комнаты, а она осталась, так как уже дозвонилась в полицию. Через какое-то время она услышала как хлопнула входная дверь, и через несколько минут вышла и увидела Потерпевший №3 и Потерпевший №1. Позже она участвовала в опознании и узнала ФИО9 как лицо, которое совершило на неё нападение.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 показала, что на Пасху ДД.ММ.ГГГГ, она заканчивала работу в «Яндекс Еда», позвонила Потерпевший №2, которая находилась в квест-комнате по адресу: 

<

адрес>, сказала, чтобы она поднялась, затем стали заходить внутрь помещения, заносить велосипед. В этот момент открылась дверь и зашел неизвестный мужчина, который сказал им, чтобы они замолчали, иначе угрожал их убить. У данного мужчины в руках был пистолет, который он направил вперед. После этого мужчина, как она сейчас знает ФИО9, выстрелил из пистолета в сторону Потерпевший №2, которая побежала вниз по лестнице. В тот момент она думала, что пистолет настоящий, особенно, когда услышала выстрел. Она очень опасалась на свою жизнь, думала, что Кирюшин выстрелит в неё и очень испугалась. Затем ФИО9 приказал закрыть дверь и спускаться вниз. Она (Потерпевший №3) закрыла дверь на ключ, а Потерпевший №2 смогла забежать в комнату. Затем она также побежала вниз по лестнице, ФИО9 шел сзади неё. Когда она увидела Потерпевший №1, то сказала ему, что пришел неизвестный мужчина с пистолетом, потом дала телефон Потерпевший №2, чтобы она вызывала полицию. Сама она спряталась в другой комнате. Через какое-то время она услышала, как Потерпевший №1 её зовет. Когда она пришла, то увидела, что Потерпевший №1 сидит на полу, на него ФИО9 направил пистолет, а на полу лежат вещи Потерпевший №1. Она также села на колени, вытащила все из поясной сумки и бросила на пол. Требование ФИО9 о выдаче ему наличных денег, было адресовано всем, поэтому она и выложила все из поясной сумки. ФИО9, увидев, что они выложили, ничего не взял, но он велел им разбежаться по туалетам, и сам убежал, но так как дверь была закрыта, то он велел Потерпевший №1 открыть её. Когда Потерпевший №1 открыл ему дверь и Кирюшин выбежал на улицу. Позже она участвовала в опознании и узнала ФИО9 как лицо, которое совершило на неё нападение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 №2 показала, что ФИО1 её друг, они знакомы несколько лет. У неё в квартире на сейфе в шкафу хранится охолощенный пистолет, который приобретал её муж. Ни она, ни дочь этот пистолет не трогают, поэтому он и храниться таким образом. В апреле 2020 г., на Пасху ФИО9 был у них в гостях, они выпивали, жарили мясо. Затем она стала укладывать ребенка и сама заснула. Проснулась около 22:00, когда ФИО9 и муж были дома. О том, что ФИО9 совершил нападение с пистолетом её мужа, она узнала от сотрудников полиции. Кроме того у них дома проводился обыск, когда изымали пистолет и одежду мужа.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 №2 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.32-34) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знает примерно три года. Во второй половине марта 2020 года ФИО9 приехал к ним погостить, в связи с проблемами, возникшими с родителями. С указанного времени ФИО1 стал проживать у них по адресу: 

<

адрес>20. В указанный период времени ФИО1 не работал, проживал на их денежные средства, а также на денежные средства, которые ФИО9 передавала мама. В 2017 году в магазине, расположенном по 

<

адрес>, ее супруг ФИО11 №1 купил охолощенное оружие – пистолет «пугач». Так как данный пистолет Макаров-СО не является оружием, то супруг хранил пистолет в квартире на сейфе. В рукоятке пистолета находился магазин с 4-5 патронами. ДД.ММ.ГГГГ днем они с супругом и ФИО1 во дворе 

<

адрес> жарили мясо, распивали спиртные напитки и общались. Домой вернулись примерно в 15 часов 00 минут. Дома продолжили распитие спиртных напитков и общение с родственниками и ФИО9. Вечером, после 20 часов 00 минут ФИО11 №1 с ФИО1 – по предложению последнего вышли на улицу прогуляться. Она осталась дома с ребенком. В тот вечер ФИО1 был одет в куртку темно-синего цвета, под которой находилась толстовка сине-серого цвета с капюшоном, накинутым на голову, джинсовые брюки темно-синего цвета и кроссовки черного цвета. Через некоторое время ФИО11 №1 и ФИО1 вернулись, но она уже в это время дремала. О том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил разбойное нападение, ей стало известно сначала со слов сотрудников полиции. В дальнейшем ФИО11 №1 подтвердил ей, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО11 №1 с ФИО1 гуляли в 

<

адрес>, то ФИО1 зашел в квест-комнату, расположенную по 

<

адрес>, где совершил разбойное нападение, применив охолощенный пистолет ФИО11 №1, который взял в их квартире без их ведома. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели в их квартире неотложный обыск, в ходе которого были изъяты: коробка от пистолета Макаров-СО; кобура и возвратная пружина от пневматического пистолета, который когда-то был у ФИО11 №1; бейсболка черного цвета с рыжим козырьком, принадлежащая ФИО11 №1; кроссовки белого цвета с надписью красного цвета «Найк» и куртка-бомбер черного цвета (данные вещи были надеты на ФИО11 №1, когда он ДД.ММ.ГГГГ вечером выходил гулять с ФИО9); охотничий нож с рукояткой из дерева, покрытого лаком красного цвета, с ножнами из кожи коричневого цвета, принадлежащие ФИО11 №1 Изъятое было упаковано и опечатано. По факту обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

ФИО11 ФИО7 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что многое забыла, так как прошло много времени.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 137-139) следует, что во второй половине марта 2020 года к ним в квартиру по адресу: 

<

адрес>, погостить приехал знакомый его супруги – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанного времени ФИО1 стал проживать у них по причине конфликта с отцом. В указанный период времени ФИО1 не работал, проживал на их денежные средства, а также на денежные средства, которые передавала мама ФИО9. В 2017 году в магазине, расположенном по 

<

адрес>, он купил охолощенное оружие – пистолет «пугач». Данный пистолет продавался в виде переделанного заводским способом из пистолета ФИО6 в охолощенный пистолет «Макаров-СО», при этом СО – это списанный охолощенный. Данный пистолет снаряжается патронами, выстрел которых создает шумовой эффект в виде хлопка и световой эффект в виде вспышки. После производства выстрела из патронника автоматически выбрасывается гильза. Данный пистолет купил в свою коллекцию. Ему нравится оружие, в его коллекции, помимо указанного пистолета, имеется два штык-ножа с заниженной сталью и охотничий нож. Так как пистолет Макаров-СО не является оружием, то данный пистолет он хранил в квартире на сейфе. В рукоятке пистолета находился магазин с 4-5 патронами. ДД.ММ.ГГГГ днем они с супругой и ФИО1 вышли во двор их 

<

адрес>, где жарили мясо, распивали спиртные напитки и общались. Домой вернулись примерно в 15 часов 00 минут. Дома продолжили распитие спиртных напитков и общение с родственниками, а также с Кирюшиным Вечером, точное время он не помнит, но после 20 часов 00 минут они с ФИО1 – по предложению последнего вышли на улице прогуляться по 

<

адрес> району г. Самара. В тот вечер ФИО1 был одет в куртку темно-синего цвета, под которой находилась толстовка сине-серого цвета с капюшоном, накинутым на голову, джинсовые брюки темно-синего цвета и кроссовки черного цвета. Когда они возвращались домой с прогулки, в районе пересечения улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 сообщил ему, что отойдет, чтобы «намутить денег». После чего ФИО1, проигнорировав его замечание относительно того, что лучше никуда не ходить, зашел в помещение квест-комнаты, расположенной по 

<

адрес>, а он пошел дальше в сторону дома. Он не обратил внимание на то, были ли возле входа в указанную квест-комнату люди на момент захода туда ФИО1 или нет. Но заметил, что когда ФИО1 вошел в помещение, то закрыл за собою дверь. Через несколько секунд он услышал звук хлопка, по которому сразу понял, что означала фраза ФИО1 «намутить денег». Звук хлопка был специфический, именно такой, какой слышится при выстреле из пистолета Макаров-СО. Он продолжил движение в сторону дома. Через несколько минут ФИО1 – в районе пересечения улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> догнал его. Он начал ругать ФИО1 за совершенное тем преступление, объяснять ФИО9, что то, что ФИО1 совершил – это разбойное нападение. На что ФИО1 ответил ему, что он не прав, это не разбой, потому что ФИО9 в результате своих действий ничего не похитил. На улице, до возвращения домой, ФИО1 вернул ему взятый у него без спроса его пистолет Макаров-СО с оставшимися в магазине патронами. Данный пистолет он в дальнейшем спрятал в укромном месте. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели в его квартире неотложный обыск, в ходе которого были изъяты: коробка от его пистолета Макаров-СО; кобура и возвратная пружина от пневматического пистолета, который когда-то был у него; его бейсболка черного цвета с рыжим козырьком; кроссовки белого цвета с надписью красного цвета «Найк» и куртка-бомбер черного цвета (данные вещи были надеты на нем ДД.ММ.ГГГГ); его охотничий нож с рукояткой из дерева, покрытого лаком красного цвета, с ножнами из кожи коричневого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. По факту обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ им просмотрены видеозаписи на двух дисках с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде магазина «Перекресток» и автомобильной мойки, расположенных по 

<

адрес>. На видеозаписях с камеры видеонаблюдения супермаркета «Перекресток» запечатлены события вечера ДД.ММ.ГГГГ, происходящие на пересечение улиц 

<

адрес>. На данных видеозаписях видно, как сначала к квест-комнате 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес> подходит ФИО1 (в протоколе осмотра обозначен как Мужчина-1), прикрывает своей левой рукой входную дверь. Далее видно, как он (в протоколе осмотра обозначен как Мужчина-2 в кроссовках белого цвета) подходит к пересечению улиц 

<

адрес>, переходит дорогу по пешеходному переходу и ждет ФИО1. Через некоторое время видно, как ФИО1 выбегает из квест-комнаты, перебегает проезжую часть по 

<

адрес> далее бежит по 

<

адрес> На видеозаписи с камеры видеонаблюдения автомобильной мойки запечатлены события вечера ДД.ММ.ГГГГ, происходящие на 

<

адрес>. На данной видеозаписи видно, как по 

<

адрес> – в направлении от 

<

адрес> за ним на незначительном расстоянии идет ФИО1, они поочередно переходят через дорогу на сторону, где расположена автомойка и магазин «Перекресток», и далее идут в сторону 

<

адрес>.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь в квест-комнате 

<

данные изъяты> расположенной в подвальном помещении 

<

адрес>, под угрозой предмета, конструктивно схожего с пистолетом ФИО6, пытался завладеть денежными средствами. (т. 1 л.д. 3); 

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь в квест-комнате 

<

данные изъяты> расположенной в подвальном помещении 

<

адрес> под угрозой предмета, схожего с пистолетом ФИО6, пытался завладеть денежными средствами (т. 1 л.д. 4); 

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в квест-комнате 

<

данные изъяты> расположенной в подвальном помещении 

<

адрес>, совершил разбойное нападение, а именно пытался завладеть денежными средствами под угрозой пистолета ФИО6 (т. 1 л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19-ДД.ММ.ГГГГ – квест-комнаты 

<

данные изъяты> расположенной в подвальном помещении 

<

адрес>, в ходе которого с внешней стороны входной двери на одну светлую дактилоскопическую пленку размерами 48х78 мм и цифровой носитель (диск) изъят след пальца руки, с седьмой ступеньки лестницы изъята гильза (т. 1 л.д. 6-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на светлой дактилоскопической пленке размерами 48х78мм имеется один след пальца руки (изъятый 19-ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квест-комнаты 

<

данные изъяты> расположенной в подвальном помещении 

<

адрес>), изображение которого представлено на диске; данный след пальца руки пригоден для идентификации личности (т. 1 л.д. 44-48); 

- справкой о результатах проверки по экспертно-криминалистическому учету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проверке следа пальца руки, занесенного в массив ЦИАДИС ГУ МВД России по Самарской области, изъятого с места происшествия 19-ДД.ММ.ГГГГ по факту разбойного нападения по адресу

<

адрес>, квест-комната 

<

данные изъяты> установлено совпадение с отпечатком указательного пальца левой руки на дактилокарте, занесенной ДД.ММ.ГГГГ в массив ЦИАДИС ГУ МВД России по Самарской области, заполненной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопированного ДД.ММ.ГГГГ в Промышленном РУВД г. Самара (т. 1 л.д. 49);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от обвиняемого ФИО1 получены отпечатки его пальцев рук и ладоней (т. 1 л.д. 135-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, пригодный для идентификации след пальца руки, обнаруженный на светлой дактилоскопической пленке размерами 48х78мм (изъятый 19-ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квест-комнаты 

<

данные изъяты> расположенной в подвальном помещении 

<

адрес>), изображение которого представлено на диске, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 176-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленная на исследование гильза (изъятая 19-ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квест-комнаты 

<

данные изъяты> расположенной в подвальном помещении 

<

адрес>) является стреляной гильзой свето-шумового патрона ТК10 калибра 10 мм; на капсюле данной гильзы имеется след от удара бойка, образованный при производстве выстрела (т. 1 л.д. 61-64);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого во временном жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе, упаковочная коробка охолощенного пистолета Макаров-СО, принадлежащего ФИО5, и, примененного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве оружия при совершении разбойного нападения, а также мужская куртка и мужские кроссовки белого цвета, в которые был одет, обут и зафиксирован камерами видеонаблюдения ФИО5 вечером ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – объектов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище – 

<

адрес>: упаковочной коробки охолощенного пистолета Макаров-СО, принадлежащего ФИО5, и, примененного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве оружия при совершении разбойного нападения, а также мужской куртки и мужских кроссовок белого цвета, в которые был одет, обут и зафиксирован камерами видеонаблюдения ФИО5 вечером ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством (т. 2 л.д. 12-26); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъято: одежда ФИО12 – куртка темно-синего цвета, кофта (толстовка) серого цвета с капюшоном и джинсовые брюки темно-синего цвета (которая была на нем надета ДД.ММ.ГГГГ при совершении разбойного нападения); списанный охолощенный пистолет модели Макаров-СО заводской номер № снаряженный четырьмя патронами (ранее – ДД.ММ.ГГГГ примененный ФИО1 в качестве оружия при совершении разбойного нападения) (т. 1 л.д. 141-146);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от обвиняемого ФИО1 получены образцы его буккального эпителия (слюны) (т. 1 л.д. 151-152);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от свидетеля ФИО5 получены образцы его буккального эпителия (слюны) (т. 1 л.д. 149-150); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на стенках канала ствола представленного пистолета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у свидетеля ФИО5, а также на внутренней поверхности гильзы, изъятой 19-ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружены не полностью сгоревшие частицы бездымного пороха; обнаруженные в гильзе частицы бездымного пороха однородны по внешнему виду, цвету, качественному компонентному составу хроматографируемых компонентов с частицами бездымного пороха, имеющимися в канале ствола представленного пистолета; частицы бездымного пороха, обнаруженные на стенках канала ствола пистолета, могли происходить как в результате выстрела с использованием патрона, гильза которого представлена на экспертизу, так и любого другого патрона соответствующего калибра и конструктивных особенностей, снаряженного бездымным порохом аналогичного состава (т. 1 л.д. 206-214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных на исследование куртке, кофте (толстовке), джинсовых брюках и пистолете (изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у свидетеля ФИО5) обнаружен пот, исследованием ДНК которого установлено, что он происходит от ФИО1; на представленных на исследование четырех патронах (изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у свидетеля ФИО5) обнаружен пот, исследование ДНК которого установлено, что он происходит от ФИО5(т. 1 л.д. 220-229);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу пистолет (изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у свидетеля ФИО5) является списанным оружием, а именно пистолетом модели «ПМ СО» № калибра 10ТК отечественного заводского производства, предназначенным для стрельбы свето-шумовыми патронами калибра 10 ТК; к категории огнестрельного оружия не относится; пистолет исправен и пригоден к стрельбе; каких-либо конструктивных изменений в представленный пистолет не внесено; представленные патроны в количестве 4 (четырех) штук (изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5) являются свето-шумовыми патронами калибра 10ТК и предназначены для имитации стрельбы; данные патроны к категории боеприпасов не относятся; патроны исправны и пригодны для стрельбы; представленная на экспертизу гильза (изъятая 19-ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квест-комнаты 

<

данные изъяты> расположенной в подвальном помещении 

<

адрес>) стреляна из представленного на экспертизу пистолета модели «ПМ СО» № калибра 10ТК (т. 1 л.д. 235-243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – объектов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у свидетеля ФИО5 (охолощенного пистолета Макаров-СО заводской №, снаряженного четырьмя патронами, и одежды ФИО1 – куртки, кофты-толстовки и джинсовых брюк); полученных ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО1 и свидетеля ФИО11 №1 образцов для сравнительного исследования – буккального эпителия (слюны); дактилоскопической карты с образцами – отпечатками пальцев рук и ладоней, полученными ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО1; гильзы, изъятой 19-ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квест-комнаты по 

<

адрес>; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 105-118, 121);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшим ФИО2 опознан ФИО1, как лицо, которое примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении квест-комнаты по 

<

адрес> совершило в отношении него разбойное нападение: приставило пистолет к его голове и потребовало его наличные денежные средства; данного мужчину – ФИО1 опознал по форме лица, по цвету глаз – зеленый, по форме бровей, по дефекту речи (т. 1 л.д. 111-114);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевшей ФИО4 опознан ФИО1, как лицо, которое примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении квест-комнаты по 

<

адрес> совершило в отношении нее разбойное нападение: направило на нее пистолет и потребовало ее наличные денежные средства; данного мужчину – ФИО1 опознала по форме – овалу лица, по цвету глаз – ярко-голубые при том освещении, по голосу (т. 1 л.д. 115-118); 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей ФИО3 опознан ФИО1, как лицо, которое примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении квест-комнаты по 

<

адрес> совершило в отношении нее разбойное нападение: угрожал ей и двум ее друзьям пистолетом и требовал их наличные денежные средства; данного мужчину – ФИО1 опознала по форме – овалу лица «со щечками», по выразительным глазам и бровям, по голосу с дефектом – имеется картавость (т. 1 л.д. 119-122); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Перекресток» по 

<

адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск Sonnen серийный номер DR5F60-PW44 с объемом памяти 4,7 Гб (120 минут) с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде указанного супермаркета (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобильной мойки «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск Sonnen серийный номер DR5F60-PW44 с объемом памяти 4,7 Гб (120 минут) с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде указанной автомойки (т. 1 л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – двух DVD-R дисков Sonnen серийный номер DR5F60-PW44 с объемом памяти 4,7 Гб (120 минут) с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения, установленных на фасаде 

<

адрес>, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия – магазина «Перекресток» и автомобильной мойки «

<

данные изъяты> расположенных по указанному адресу, содержащими сведения о совершенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разбойном нападении; постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством (т. 2 л.д. 1-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО2 – двух DVD-R дисков Sonnen серийный номер DR5F60-PW44 с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о совершенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разбойном нападении. По окончанию просмотра данных видеозаписей от потерпевшего ФИО2 поступили дополнительные показания, согласно которым в зафиксированном камерами видеонаблюдения лице (Мужчине-1), заходившем в квест-комнату и убегающем из нее, он опознал ФИО1 (т. 2 л.д. 58-65, 82-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО4 – двух DVD-R дисков Sonnen серийный номер DR5F60-PW44 с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения, содержащими сведения о совершенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разбойном нападении. По окончанию просмотра данных видеозаписей от потерпевшей ФИО4 поступили дополнительные показания, согласно которым в зафиксированном камерами видеонаблюдения лице (Мужчине-1), заходившем в квест-комнату и убегающем из нее, она опознала ФИО1 (т. 2 л.д. 66-73, 86-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО3 – двух DVD-R дисков Sonnen серийный номер DR5F60-PW44 с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения, содержащими сведения о совершенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разбойном нападении. По окончанию просмотра данных видеозаписей от потерпевшей ФИО3 поступили дополнительные показания, согласно которым в зафиксированном камерами видеонаблюдения лице (Мужчине-1), заходившем в квест-комнату и убегающем из нее, она опознала ФИО1 (т. 2 л.д. 74-81, 84-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО5 – двух DVD-R дисков Sonnen серийный номер DR5F60-PW44 с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения, содержащими сведения о совершенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разбойном нападении. По окончанию просмотра данных видеозаписей от свидетеля ФИО5 поступили дополнительные показания, согласно которым в зафиксированном камерами видеонаблюдения лице (Мужчине-1), заходившем в квест-комнату и убегающем из нее, он опознал ФИО1, а в зафиксированном камерами видеонаблюдения лице (Мужчине-2), проходившим мимо квест-комнаты, он опознал себя (т. 2 л.д. 124-131);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъято руководство по эксплуатации оружия списанного охолощенного модели Макаров-СО заводской номер № содержащее сведения о пистолете, который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ использовал в качестве оружия при совершении разбойного нападения (т. 2 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – руководства по эксплуатации оружия списанного охолощенного модели Макаров-СО заводской номер №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у свидетеля ФИО5, и, содержащего сведения о пистолете, который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ использовал в качестве оружия при совершении разбойного нападения; постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством (т. 2 л.д. 51-55);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на совершение разбойного нападения, проник в помещение квест-комнаты 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО1, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия – пистолет модели «ПМСО», предназначенный для стрельбы свето-шумовыми патронами, потребовал от ФИО2, ФИО4, ФИО3 не оказывать сопротивление, направляя на них пистолет, высказывая угрозы убийством при оказании сопротивления, и потребовал выложить имеющиеся у них наличные денежные средства, что потерпевшими было выполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которых ФИО9 направляя пистолет в его сторону потребовал сначала, чтобы он встал на колени, а затем выложил наличные денежные средства, показаниями потерпевшей Буровой данными в суде, согласно которых ФИО9, угрожая пистолетом, вошел в помещение квест-комнаты «Наследие», а затем потребовал выложить наличные денежные средства, которые у них при себе есть, показаниями потерпевшей Усановой данными в судебном заседании, согласно которых ФИО9, угрожая пистолетом вошел в помещение квест-комнаты «Наследие», а затем потребовал выложить наличные денежные средства, которые у них при себе есть, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО5, данными на предварительном следствии, а также показаниями самого подсудимого не оспаривавшего причастность к совершению разбойного нападения. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, указанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не имеют, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства были получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора. 

Квалифицирующий признак совершение нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующим.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Вместе с этим, в данном пункте дается разъяснение о том, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

С учетом изложенного, а также анализируя совокупность всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, установлено, что подсудимый проник в помещение квест-комнаты, где находились ФИО4 Усанова и ФИО2 которым он продемонстрировал имеющийся у него пистолет модели «ПМСО», предназначенный для стрельбы свето-шумовыми патронами, используемый в качестве оружия, схожий по внешним признакам с пистолетом ФИО6, с целью оказания психологического давления на потерпевших, которая фактически достигнута, высказал угрозу применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении всех потерпевших, чтобы последние не оказывали ему сопротивление, а также выложили имущество, которое были при них. Как установлено судом, потерпевшие данные угрозы восприняли серьезно, то есть цель подсудимого была достигнута.

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, принес потерпевшим извинения, частично возместил потерпевшим причиненный вред, обязался компенсировать моральный вред в полном объеме, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, на иждивении у подсудимого находится несовершеннолетний ребенок № года рождения, данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка № года рождения, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшим ФИО2 Буровой, ФИО3, причиненного в результате преступления, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что сразу в ходе опроса ФИО1 стал активно сотрудничать с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные показания были подтверждены им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Такая позиция ФИО1 основанная на добровольном сообщении органам следствия о совершенном преступном действии непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, также суд учитывает цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (проживает совместно с несовершеннолетним ребенком, родителями, до момента заключения под стражу имел постоянное место работы), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого. 

В судебном заседании потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4 каждым заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, с учетом, выплаченной ФИО9 компенсации. Подсудимый исковые требования признал полностью. 

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает заявленные исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого компенсации причиненного морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий потерпевших, суд также учитывает фактические обстоятельства преступления, материальное положение подсудимого, и полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере № рублей каждому потерпевшему.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) месяцев. 

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления, находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив немедленно из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере № (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере № (сорок тысяч) рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере № (сорок тысяч) рублей

Вещественные доказательства – одежда ФИО1: куртка, кофта-толстовка и джинсовые брюки - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности, два DVD-R диска Sonnen серийный номер DR5F60-PW44 с объемом памяти 4,7 Гб (120 минут) с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения, установленных на фасаде 

<

адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия, дактилоскопическая карта с образцами отпечатков пальцев рук и ладоней, полученными ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО1; гильза, изъятая 19-ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «Перекресток» и автомобильной мойки 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле, упаковочная коробка охолощенного пистолета Макаров-СО, кобура для пистолета, бейсболка, пружина, нож с чехлом, мужская куртка и мужские кроссовки ФИО5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в 

<

адрес> списанный охолощенный пистолет модели Макаров-СО заводской номер № с четырьмя свето-шумовыми патронами ТК10 калибра 10 мм к нему, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у свидетеля ФИО5; руководство по эксплуатации оружия списанного охолощенного модели Макаров-СО заводской номер №, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья М.Н. Ретина