ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 августа 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимого ФИО2

защитника Лосева Н.П.

представившего удостоверение № 997, ордер № Н 201264

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-504/19 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

09.03.2019 в достоверно неустановленное время, но не позднее 01 часа 30 минут в неустановленном месте ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 14.03.2017 административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, заведомо зная о вступившем в законную силу 13.05.2017 года решении суда, также осознавая, что находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 ТО № 000269 от 09.03.2019, согласно которому у него установлено состояние опьянения, действуя умышленно, нарушая требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

№> совершил поездку на указанном автомобиле вплоть до момента его остановки сотрудниками полиции 09.03.2019 года около 01 часа 30 минут у дома 75 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО2 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Лосев Н.П. и государственный обвинитель Петухов А.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством 

<

...>

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, суд признает невозможным сохранение за подсудимым ФИО2 права заниматься определенной деятельностью - вождения транспортного средства и назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и совокупность всех этих обстоятельств суд расценивает как исключительную и считает с учетом этих обстоятельств возможным назначить наказание подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данное преступление в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

С учетом имущественного положения ФИО2 и его семьи суд назначает ему штраф с рассрочкой выплаты определенными частями - по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, в течение 10 (десяти) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, в течение 10 (десяти) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: CD-RW- хранить при материалах уголовного дела, л.д. 39.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>