Дело *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* г. Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В., 

при секретаре Павловой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных кражей имущества. 

В обоснование иска указано, что ФИО2 совершил кражу в период с 09.00 29.08.2017 до 20.40 01.09.2017 принадлежащего истцу проектора гобо с находящимися в нем гобо стеклянными полноцветными 53,3 мм слайдами в количестве 8 штук. По данному факту в отношении ФИО2 06.05.2019 Псковским городским судом вынесен приговор, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В результате совершенного преступления истец был лишен дохода, который приносило похищенное ответчиком оборудование. Истцом были заключены договоры на демонстрацию рекламы, подготовлены соответствующие рекламные слайды, которые изготавливаются индивидуально под рекламу каждого заказчика. После возвращения похищенные слайды стали не актуальны для показа. На основании изложенного, на основании ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию убытков в сумме 871 640 рублей, из которых стоимость слайдов гобо 65 000 рублей, упущенная выгода – 806 640 рублей.

В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании соответствующей доверенности, поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме, просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму убытков и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11916 рублей. По расчету убытков пояснил, что в результате хищения оборудование не использовалось 2 сезона. В сезон включается период, когда имеется достаточная продолжительность темного времени суток для видимости рекламы, поэтому в расчет включены периоды: 01.09.2017 по 28.02.2018 и с 01.09.2018 по 28.02.2019. При полной загрузке проектора выручка могла составлять 10 990 рублей в месяц. За вычетом не понесенных на размещение проектора в связи с его отсутствием затрат истца (аренда места, электричество) упущенная выгода составила 806 640 рублей. Стоимость 1 слайда составляет 8000 рублей, стоимость 8 похищенных слайдов, с учетом затрат на доставку в размере 1000 рублей составила 65 000 рублей. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что в период с 09.00 29.08.2017 до 20.40 01.09.2017 ФИО2 совершена кража принадлежащего истцу проектора гобо с находящимися в нем гобо стеклянными полноцветными 53,3 мм слайдами в количестве 8 штук, за что он был осужден приговором от 06.05.2019 Псковского городского суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Как следует из приговора, ФИО2 были похищены: проектор гобо «GOBOIMAGE IMAGE 575-1500 OUTDOOR», с находящимися в нем гобо стеклянными полноцветными 53,3 мм слайдами в количестве 8 штук. 

В результате совершенного хищения оборудование истцом не использовалось 2 сезона - 01.09.2017 по 28.02.2018 и с 01.09.2018 по 28.02.2019. Также не были использованы и подготовленные для показа слайды. По результатам рассмотрения уголовного дела похищенные оборудование и слайды были возвращены владельцу, однако слайды в дальнейшем не использовались в связи с утратой актуальности. 

Согласно представленному истцом расчету размер убытков от неиспользования оборудования в течение двух сезонов составил 806 640 рублей, стоимость похищенных и не использованных в результате этого слайдов составляет 65 000 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, судом расчет проверен и признается верным.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации убытков в сумме 871 640 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11916 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию убытков в сумме 871 640 рублей, в возмещение расходов на госпошлину 11916 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено *.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.