П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Гусева Н.И., 

при секретаре Долгих В.Ф., 

с участием 

государственного обвинителя Узловского межрайонного прокурора Лимана Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Грачева Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 01 ноября 2017 года до 01 часа 00 минут 02 ноября 2017 года ФИО1 имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому ФИО2, пришел к дому последнего, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО1 убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию земельного участка 

<

адрес>, на котором находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № №, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО1, приискав в качестве орудия преступления на данном земельном участке кирпич, с его помощью разбил стекло крышки багажного отсека указанного автомобиля. Далее, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, просунув руку через разбитое заднее стекло в багажный отсек автомобиля марки «

<

данные изъяты>», тайно похитил из его боковой ниши принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 80000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 80000 рублей. 

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значителдьный материальный ущерб в размере 80000 рублей, исходя из суммы и значимости для последнего похищенного имущества, а также его материального положения, являющегося пенсионером по старости, единственным источником дохода которого являются ежемесячные выплаты в общей сумме 16 027 рублей 93 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Грачев Н.И. 

Государственный обвинитель Лиман Н.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, исковые требования признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, то, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, попросил извинения у потерпевшего, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, состояние здоровья. 

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд находит возможным не назначать по преступлению дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкций п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, и, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, и личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск заявлен потерпевшим ФИО2 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком, и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании потерпевшим ФИО2 гражданский иск в возмещение материального ущерба, в результате действий подсудимого, и с учетом признания им, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 60000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный постановлением Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101) на телевизор «Sinronics», тумбочку под теле-видеоаппаратуру черного цвета, стиральную машинку «LG», приставку для цифрового телевидения ТВ ВВК, два стула в обивке (л.д.103-105), сохранить для исполнения приговора в обеспечение заявленного гражданского иска до момента возмещения ущерба.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить полностью, взыскав в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 в пользу ФИО2 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Арест, наложенный постановлением Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101) на телевизор «Sinronics», тумбочку под теле-видео аппаратуру черного цвета, стиральную машинку «LG», приставку для цифрового телевидения ТВ ВВК, два стула в обивке (л.д. 103-110), сохранить для исполнения приговора в обеспечение заявленного гражданского иска до момента возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: денежные купюры в количестве 4 штук, достоинством 5000 рублей каждая, серии БП 4021323, БЗ 3641766, ГГ 7814742, БП 4021329, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО2 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 03.03.2018 г.