КОПИЯ

Дело № 2-116/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Опенкиной Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании вексельного долга и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу вексельную сумму по простому векселю серии АА ... от 03.07.2015 в размере 120000000 рублей, издержки по протесту данного векселя в размере 45000 рублей; обратить взыскание на следующее недвижимое имущество: земельный участок кадастровый ..., расположенный по адресу: ... общей площадью 5 776 кв.м.;

нежилое здание кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., строение 2 общей площадью 171 кв.м.;

нежилое здание кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., строение 3 общей площадью 1 370,7 кв.м.;

нежилое здание кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., строение 1 общей площадью 1 809,8 кв.м.;

нежилое здание кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., строение 3 общей площадью 8,9 кв.м. с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 120000000 рублей путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указал на то, что является держателем простого векселя серии АА ... от 03.07.2015, выданного ООО «Производственно-строительная компания «Строй Гарант», с вексельной суммой 120000000 рублей, подлежащего к оплате по предъявлению, но не ранее .... Платеж по указанному векселю был обеспечен посредством аваля на этом векселе ответчиком – ФИО2 04.07.2017 векселедатель ООО «Производственно-строительная компания «Строй Гарант» ликвидировано. Вексель предъявлен ответчику к платежу, но платеж совершен не был. Протест в неплатеже совершен 09.10.2017. До настоящего времени указанный вексель не оплачен. 18.01.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога №АА/0004 недвижимого имущества, указанного выше, на сумму 120000000 рублей. В связи с тем, что ответчик свои обязательства, обеспеченные залогом, не исполнил, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество. 

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в сове отсутствие. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со статьями 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

На основании статьи 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе.

В статье 75 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

В статье 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Как установлено судебным разбирательством и следует из материалов дела, ООО «Производственно-строительная компания «Строй-Гарант» выдало ФИО1 простой вексель серии АА ..., составленный 03.07.2015 в г. Томске, по которому обязался безусловно уплатить денежную сумму в размере 120000 000 рублей ФИО1 или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 15.07.2017.

Истцом в материалы дела представлен оригинал данного векселя. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Производственно-строительная компания «Строй-Гарант» прекратило свою деятельность 04.07.2017 в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. 

Вексель содержит аваль (вексельное поручительство) ФИО2

Вексель предъявлен ответчику к платежу, но платеж не был совершен. Протест в неплатеже совершен 09.10.2017 нотариусом, о чем оставлен акт о протесте векселя в неплатеже.

Согласно статье 32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает также, то есть в том же объеме и на тех же условиях, как и тот, за кого был дан аваль. Аваль за основного должника по векселю, в данном случае векселедателя, делает авалиста ответственным на тех же условиях, то есть без протеста.

ФИО2 факт наличия задолженности по нему не оспаривал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 63 ГПК РФ суд установил, что материалы дела не содержат доказательств недействительности спорного векселя, вексельный долг подтвержден оригиналом векселя, сам вексель соответствует по форме и содержанию Положению о переводном и простом векселе, предъявлен в пределах установленных сроков. Ответчик не доказал факт недобросовестности истца при выдаче и предъявлении спорного векселя к оплате, а также исполнения должником вексельного обязательства. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 120000000 рублей вексельного долга.

В силу статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

Поскольку предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, любые расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности всякого векселедержателя.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств для осуществления протеста истцом было уплачено нотариусу 45000 рублей.

С учетом приведенных выше разъяснений истец вправе требовать указанную сумму с ответчика. 

18.01.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога №АА/0004 недвижимого имущества: земельный участок кадастровый ..., расположенный по адресу: ... общей площадью 5 776 кв.м., стоимостью 46800000 рублей;

нежилое здание кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., строение 2 общей площадью 171 кв.м., стоимостью 3000000 рублей; 

нежилое здание кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., строение 3 общей площадью 1 370,7 кв.м., стоимостью 25000000 рублей; 

нежилое здание кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., строение 1 общей площадью 1 809,8 кв.м., стоимостью 45000000 рублей; 

нежилое здание кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., строение 3 общей площадью 8,9 кв.м, стоимостью 200000 рублей.

Общая стоимость указанного имущества установлена сторонами в размере 120000000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующая редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ устанавливает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Как предусмотрено положениями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Частью 1 ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 51 названного Закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

При этом в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, при наличии признаков значительности нарушенного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

При распределении между сторонами судебных расходов, районный суд исходил из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, в силу которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей.

Так как исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании вексельного долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 вексельную сумму по простому векселю серии АА ... от 03.07.2015 в размере 120000000 рублей и издержки по протесту данного векселя в размере 45000 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №А/0004 от 18.01.2017 на следующее имущество:

1) земельный участок кадастровый ..., расположенный по адресу: ... общей площадью 5 776 кв.м., реализовав недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 46800 000 рублей.

2) нежилое здание кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., строение 2 общей площадью 171 кв.м., реализовав недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 3 000 000 рублей.

3) нежилое здание кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., строение 3 общей площадью 1 370,7 кв.м., реализовав недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 25 000 000 рублей.

4) нежилое здание кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., строение 1 общей площадью 1 809,8 кв.м., реализовав недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 45 000 000 рублей.

5) нежилое здание кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., строение 3 общей площадью 8,9 кв.м, реализовав недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: Т.С. Журавлева

Секретарь: 

«____» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2-116/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.