Дело № 1-260/2019 

<

данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2019-003038-97

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2019 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Кузнецова А.Ю., представившего удостоверение № 3167 и ордер №6923,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-11.10.2016 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 г. ограничения свободы. 14.04.2017 заменено ограничение свободы на 5 мес. 15 дней лишения свободы.-14.06.2017 мировым судьей судебного участка №1 Первомайского АО г. Мурманска по ч.2 ст.69 ч 1 ст. 159.2 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 11.10.2016, всего к отбытию 5 мес. лишения свободы. Освобождена 13.11.2017 по отбытии наказания, 

-задержанной в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ 19.10.2018, находящейся под стражей с 20.10.2018,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 имея прямой преступный умысел на совершение особо тяжкого преступления–незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в октябре 2018 года, более точная дата и время следствием не установлена, посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник) на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон; наркотического средства- гашиш; вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество- амфетамин; таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков. При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея цель - получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон; наркотического средства- гашиш; вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество- амфетамин; таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство- МДМА, а именно: при не установленных следствием обстоятельствах приобретал данные наркотические средства и психотропные вещества, которые расфасовывал, для удобства незаконного сбыта в полимерные свертки, впоследствии передавал ФИО4 с целью последующего незаконного сбыта через тайники. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО4 незаконно сбывал вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон; наркотическое средство- гашиш; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин; таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), получая от ФИО4 адреса тайных мест хранения наркотиков, по средствам электронной программы сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронежа, после оплаты последними денежных средств за наркотики. 

ФИО4 согласно отведенной ей в составе группы роли, имея цель, получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, психотропных веществ получала от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон; наркотическое средство- гашиш; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин; таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) для последующего незаконного сбыта на территории г. Воронежа, которое хранила при себе. Далее выполняя отведенную ей роль «закладчика», доставляла вышеуказанные вещества, (содержащее в своем составе наркотические средства) к местам незаконного сбыта, где совместно с неустановленным следствием соучастником незаконно сбывала, помещая в тайные места на территории г. Воронежа, адреса которых по средствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставляла неустановленному соучастнику. 

Указанная схема позволяла ФИО4 и неустановленному соучастнику, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ и отслеживать поступление денежных средств за наркотики. Действуя по данной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО4 при не установленных следствием обстоятельствах, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон общей массой не менее 8,65 грамм; наркотическое средство- гашиш общей массой не менее 26,90 грамма; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин общей массой не менее 20,98 грамм; таблетки общей массой не менее 6,00 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), расфасовав для удобства незаконного сбыта в полимерные свертки, которые передавал ФИО4 двумя частями через тайники расположенные на территории г. Воронежа, а именно поместил при неустановленных обстоятельствах в тайник, расположенный в 3 метрах от 

<

адрес> направлении, о местонахождении которого в 06 часов 42 минуты 16.10.2018 сообщил ФИО4 по электронной программе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; а вторую часть оптовой партии поместил в тайник, расположенный в 2 метрах от 

<

адрес> направлении, о местонахождении которого в 18 часов 36 минут 16.10.2018 сообщил ФИО4 по средствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Получив 16.10.2018 примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - метадон общей массой не менее 8,65 грамм; наркотическое средство- гашиш общей массой не менее 26,90 грамма; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин общей массой не менее 20,98 грамм; таблетки общей массой не менее 6,00 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), ФИО4 доставила вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - метадон общей массой 5,83 грамм; наркотическое средство- гашиш общей массой 26,90 грамма; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин общей массой 20,98 грамм; таблетки общей массой 6,00 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) по месту своего проживания в гостиницу 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес>, №, где ФИО4 действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, стала незаконно хранить указанные наркотические средства и психотропные вещества до 03 часов 20 минут 20.10.2018, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт всей партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон, ФИО4 действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно хранила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон, массой 2,82 грамм, с целью дальнейшего незаконного сбыта в правом кармане джинс, одетых на ней до 09 часов 25 минут 19.10.2018 до обнаружения и изъятия сотрудником полиции. 

Однако преступление ФИО4 и неустановленным следствием соучастником не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон общей массой 2,82 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4 19.10.2018 в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 50 минут.

-вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - метадон общей массой 5,83 грамм; наркотическое средство- гашиш общей массой 26,90 грамма; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин общей массой 20,98 грамм; таблетки общей массой 6,00 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) были обнаружены и изъяты сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области 20.10.2018 в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 20 минут в ходе проведения обыска в гостинице «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, №.

Согласно справки об исследовании № 1729 от 19.10.2018 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 6183 от 31.10.2018, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 19.10.2018 общей массой 0,99 грамма, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон.

Согласно справки об исследовании № 1730 от 22.10.2018 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 6950 от 03.12.2018, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 19.10.2018 общей массой 1,83 грамма, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 6182 от 02.11.2018, изъятые в ходе обыска у ФИО4 20.10.2018 вещества, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон общей массой 5,83 грамм; наркотическое средство - гашиш общей массой 26,90 грамма; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин общей массой 20,98 грамм; таблетки общей массой 6,00 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, относится к крупному размеру для данных видов наркотических средств и психотропных веществ включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимая ФИО4 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами экспертиз и иными исследованными судом доказательствами.

Из показаний ФИО4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.44-48, л.д.57-60,61-64, л.д.89-91) следует, что примерно в мае 2018 в сети «Интернет», находясь в 

<

адрес>, через мессенжер №» она в поиске набрала слова «работа». Высветился ник-нейм с предложением работы «курьер». В указанных объявлениях имелись ник-неймы с которыми необходимо было связаться для получения указанной работы. Получение работы проходило в несколько этапов, первый этап: описание работы (с использованием сети «Интернет» в приложении №» вести переписку с оператором, в том числе сообщать адреса «тайников» с наркотическими средствами, за каждый помещенный сверток с наркотическим средством в «тайник» и высланный оператору адрес оплата 300 рублей, все свертки с наркотическими средствами надо прятать в тайники так, чтобы они всегда были прикопаны либо хорошо спрятаны, чтобы их не могли найти посторонние лица, для получения денежных средств за работу ей необходимо было выслать номер электронного кошелька «Киви», за наркотическими средствами ей было необходимо ездить в указанные в сообщениях адреса, которые выслал оператор). Второй этап индефикации (анкета, собеседование); третий этап поступление (фотография с паспортом в руке и листком с надписью даты). После чего она начала общаться с неизвестным ей лицом с ником 

<

данные изъяты>», который выполнял роль оператора. Адреса оборудованных тайников с наркотическими средствами она отправляла лицу под ник-неймом «

<

данные изъяты>». Адреса с очередными партиями наркотических средств ей давал пользователь «№». Проработав до октября 2018 года ей поступило предложение о переезде в 

<

адрес>, так как в городе открылся новый филиал магазина по сбыту наркотиков операторами которого они являлись, на что она согласилась. У неё есть знакомая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которая помогала в бытовых вопросах. ФИО1 хотела открыть бизнес связанный с продажей сантехники в 

<

адрес>, в связи с чем предложила ФИО5 поехать с ней. 

Примерно в 15 числах октября 2018 года ФИО4 и ФИО1 купили билеты в 

<

адрес>. В 

<

адрес> через компанию «Бла бла кар» они добрались до 

<

адрес> и сняли номер а отеле «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее она- ФИО4 написала «№», который указал адрес оптовой закладки, где именно она не помнит, около 30 свертков.(Как пояснил №» там были «таблетки», «гашиш» и «белый»). Она забрала указанный наркотик и положила его в номере отеля. В этот же день «№ дал еще один тайник с наркотическим средством,(адрес не помнит) из которого она забрала 50 свертков из которых в течении последующих дней раскладывала наркотические средства и отправляла оператору адреса. Оставшиеся наркотические средства она оставила в номере отеля. Ранее ФИО1 поинтересовалась, что за свертки и откуда деньги, которые она переводила на карту «Почта банк» ФИО1. На что она пояснила, что раскладывает курительную смесь, не запрещенную в РФ. О том, что ФИО4 сооружает тайники с наркотиком, ФИО1 не знала. 

19.10.2018 она с ФИО1 возвращались с рынка «придача» в номер своего отеля. По дороге она соорудила 4 тайника с наркотическими средствами, а часть свертков с наркотиком положила в карман джинс. Подходя к отелю, она сказала ФИО1, что ей необходимо сходить в туалет и отдала ей свой телефон. Примерно в 09.20 проходя у 

<

адрес> и к ним подошел молодой человек с тремя женщинами. Молодой человек представился сотрудником полиции по фамилии Свидетель №3, одна из женщин представилась сотрудницей полиции Свидетель №5, при этом сотрудники предъявили служебные удостоверения. Далее Свидетель №5, она и двое понятых проследовали к служебному автомобилю, припаркованному у 

<

адрес>. Свидетель №3 остался с ФИО1 стоять на улице. Перед началом досмотра Свидетель №5 разъяснила все права и обязанности и предложила добровольно выдать психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, если таковы имеются. Потом Свидетель №5 произвела досмотр и в правом переднем кармане её джинс нашла 8 полимерных свертков, два из которых она упаковала в прозрачный полимерный пакет № 1, опечатанный биркой с пояснительной 

надписью и подписями, а оставшиеся 6 полимерных свертков Свидетель №5 упаковала в прозрачный полимерный пакет №, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих лиц. Наркотическое средство «мед», ей предоставил пользователь мобильного приложения «№» по средством закладки для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников на территории Центрального района г. Воронежа.

Показания ФИО4 подтверждаются:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 19.10.2018 примерно в 09 часов 10 минут она находилась на 

<

адрес>. Так в это время к ней обратились сотрудники полиции :мужчина и две девушки, одна из которых сотрудница полиции по фамилии Свидетель №5 а вторая - понятая. После чего сотрудник полиции предложил ей –Свидетель №1 участвовать в мероприятии по документированию преступной деятельности лиц, имеющих отношение к незаконному обороту наркотиков. Она согласилась. Сотрудник разъяснил Свидетель №1 и еще одной понятой права и обязанности, после чего они прошли к 

<

адрес>, где все, а именно Свидетель №1, вторая понятая, сотрудник Свидетель №3 и сотрудница Свидетель №5 подошли к ранее неизвестным гражданкам, представились им сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После этого сотрудник полиции по фамилии Свидетель №3 пояснил, что у имеются основания полагать, что при указанных гражданках могут находиться наркотические средства, и что сейчас в присутствии понятых сотрудница полиции по фамилии Свидетель №5 проведет личный досмотр. Затем указанные девушки представились, одна представилась ФИО4, вторая ФИО1. После этого она-Свидетель №1, вторая понятая, сотрудник полиции Свидетель №5 и ФИО4 проследовали к служебному автомобилю №, припаркованном у 

<

адрес>. А сотрудник полиции Свидетель №3 остался на улице с ФИО1 Так перед началом досмотра сотрудник полиции Свидетель №5 разъяснила участникам и ФИО4 права и обязанности. Далее Свидетель №5 предложила ФИО4 добровольно выдать имеющиеся при ней психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. На вопрос сотрудника полиции ФИО4 ответила, что ни чего запрещенного при ней нет. После этого Свидетель №5 досмотрела ФИО4 и в переднем правом кармане джинс надетых на ней нашла восемь полимерных свертков с бумажными наклейками, два из которых она упаковала в прозрачный полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, а свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица, а оставшиеся шесть свертков Свидетель №5 положила в прозрачный полимерный пакет №2, горловина которого была также была перевязана ниткой, свободные концы которой были опечатаны биркой с пояснительным текстом, на которой так же расписались все присутствующие лица. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №5, откуда у ФИО4 данные свертки, она пояснила, что это наркотическое средство «Мед», которое ей предоставил пользователь мобильного приложения №» под ником №» по средствам закладки для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников на территории г. Воронежа. После чего она вышла из служебного автомобиля и находилась рядом с сотрудником полиции Свидетель №3, а ФИО1 проследовала на ее место в вышеуказанный служебный автомобиль. Перед началом досмотра сотрудник полиции Свидетель №5 разъяснила ФИО1, участникам права и обязанности. Далее Свидетель №5 предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при ней психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответила, что ни чего запрещенного при ней нет. После этого Свидетель №5 досмотрела ФИО1 и в заднем правом кармане джинс нашла мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован Свидетель №5 в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра и изъятия вышеуказанного телефона сотрудником полиции Свидетель №5 были составлены и протокол личного досмотра и протокол изъятия, в которых ФИО1 отказалась расписываться, т.к. это с ее слов был телефон ФИО4 (т.2 л.д.130-132)

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании согласно которым 19.10.2018 примерно в 09 часов 10 минут она находилась на 

<

адрес>. К ней обратились сотрудники полиции :мужчина и две девушки, одна из которых сотрудница полиции по фамилии Свидетель №5 а вторая - понятая. После чего сотрудник полиции предложил ей –Свидетель №2 участвовать в мероприятии по документированию преступной деятельности лиц, имеющих отношение к незаконному обороту наркотиков. Она согласилась. После сотрудник разъяснил Свидетель№1 и еще одной понятой права и обязанности, после чего они прошли к 

<

адрес>, где все, а именно Свидетель №1, вторая понятая, сотрудник Свидетель №3 и сотрудница Свидетель №5 подошли к ранее неизвестным гражданкам, представились им сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После этого сотрудник полиции по фамилии Свидетель №3 пояснил, что у имеются основания полагать, что при указанных гражданках могут находиться наркотические средства, и что сейчас в присутствии понятых сотрудница полиции по фамилии Свидетель №5 проведет личный досмотр. Затем указанные девушки представились, одна представилась ФИО4, вторая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого Свидетель №1, вторая понятая, сотрудник полиции Свидетель №5 и ФИО4 проследовали к служебному автомобилю №, припаркованном у 

<

адрес>. А сотрудник полиции Свидетель №3 остался на улице с ФИО1 Так перед началом досмотра сотрудник полиции Свидетель №5 разъяснила участникам и ФИО4 права и обязанности. Далее Свидетель №5 предложила ФИО4 добровольно выдать имеющиеся при ней психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. На вопрос сотрудника полиции ФИО4 ответила, что ни чего запрещенного при ней нет. После этого Свидетель №5 досмотрела ФИО4 и в переднем правом кармане джинс надетых на ней нашла восемь полимерных свертков с бумажными наклейками, два из которых она упаковала в прозрачный полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, а свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица, а оставшиеся шесть свертков Свидетель №5 положила в прозрачный полимерный пакет №2, горловина которого была также была перевязана ниткой, свободные концы которой были опечатаны биркой с пояснительным текстом, на которой так же расписались все присутствующие лица. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №5, откуда у ФИО4 данные свертки, она пояснила, что это наркотическое средство «Мед», которое ей предоставил пользователь мобильного приложения «№ под ником № по средствам закладки для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников на территории г. Воронежа. После чего она вышла из служебного автомобиля и находилась рядом с сотрудником полиции Свидетель №3, а ФИО1 проследовала на ее место в вышеуказанный служебный автомобиль. Перед началом досмотра сотрудник полиции Свидетель №5 разъяснила ФИО1, участникам права и обязанности. Далее Свидетель №5 предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при ней психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответила, что ни чего запрещенного при ней нет. После этого Свидетель №5 досмотрела ФИО1 и в заднем правом кармане джинс нашла мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован Свидетель №5 в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра и изъятия вышеуказанного телефона сотрудником полиции Свидетель №5 были составлены и протокол личного досмотра и протокол изъятия, в которых ФИО1 отказалась расписываться, т.к. это с ее слов был телефон ФИО4 (т.1 л.д.135-137).

-показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.19-21), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОП № 6 У МВД России по городу Воронежу.19.10.2018 он находился на своем рабочем месте, тогда ему сообщили, что в дежурную часть ОП № 6 У МВД России по городу Воронежу от оперуполномоченного ОП № 6 У МВД России по городу Воронежу Свидетель №4 поступило сообщение о том, что им замечены лица, которые при себе могут хранить наркотические средства и иные запрещенные предметы. Также по поступившей информации замечены лица женского пола. Тогда он и инспектор ПДН ОП № 6 У МВД России по городу Воронежу Свидетель №5 выехали к 

<

адрес>. По приезду он Свидетель №5, подошли к данным гражданкам и представились, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №5 проводила личный досмотр лиц, которые представились как ему стало известно ФИО4, вторая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Для этого Свидетель №5 и двое понятых женского пола и одна из девушек проследовали к служебному автомобилю №, припаркованного у 

<

адрес>. Со второй женщиной, представившейся ФИО1 он остался на улице. После досмотра первая девушка вышла из служебного автомобиля и находилась рядом с ним, а ФИО1- вторая женщина проследовала на ее место в вышеуказанный служебный автомобиль. Позже ему стало известно, что у ФИО4 были изъяты наркотические средства, а у гр. ФИО1 был изъят мобильный телефон. 

-показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившего в судебном заседании, что 19.10.2018 в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 20 минут он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях установления и изобличения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Центрального района города Воронежа. Так в ходе наблюдения у 

<

адрес> примерно в 08 часов 55 минут он обратил внимание на двух девушек, на вид 20-25 и 30-35 лет, рост 160-165 см и 170 -175 см, худого и плотного телосложения. В одной из девушек он узнал ФИО4 по имеющейся у него копии формы 1П, которая направлялась от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Далее в 09 часов 10 минут он сообщил посредством средствам сотовой связи в дежурную часть ОП № 6 У МВД России о городу Воронежу, что гр. ФИО4 возможно находится в состоянии наркотического опьянения и что при ней могут находиться наркотические средства. После этого ФИО4 с ранее неизвестной женщиной проследовали до перекрестка с 

<

адрес>, постояли на углу перекрестка, развернулись и пошли обратно. Когда ФИО4 остановилась у 

<

адрес> к ней пошли оперуполномоченный ОП № 6 У МВД России по г. Воронежу Свидетель №3, инспектор ПНД ОП № 6 У МВД России по г. Воронежу Свидетель №5 и две женщины. На этом наблюдения было окончено в 09 часов 20 минут. 

- показаниями Свидетель №5 в качестве свидетеля в судебном заседании согласно которым в октябре 2018 года сотрудниками ОП № 6 У МВД России по г. Воронежу проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 19.10.2018 она- Свидетель №5 находилась на своем рабочем месте в ОП № 6 У МВД России по г.Воронежу и ей сообщили, что необходимо проведение личного досмотра в отношении двух лиц женского пола. Прибыв в этот же день к 

<

адрес> она проводила личный досмотр лиц, которые представились как ФИО4, и ФИО1.. Для этого она, двое понятых женского пола и ФИО4 проследовали к служебному автомобилю №, припаркованного у 

<

адрес>. Со второй женщиной, представившейся ФИО1 остался сотрудник полиции Свидетель №3 на улице. Перед началом досмотра она разъяснила ФИО4 и двум понятым права и обязанности. Далее она предложила ФИО4 добровольно выдать имеющиеся при ней психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. ФИО4 ответила, что ни чего запрещенного при ней нет. После этого Свидетель №5 досмотрела ФИО4 и в переднем правом кармане джинс надетых на ней обнаружила восемь полимерных свертков с бумажными наклейками, два из которых она упаковала в прозрачный полимерный пакет №1, горловину которого перевязала нитью, а свободные концы, которой опечатала бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица, а оставшиеся шесть свертков она положила в прозрачный полимерный пакет №2, горловину которого также перевязала нитью, свободные концы которой были опечатаны биркой с пояснительным текстом, на которой так же расписались все присутствующие лица. ФИО4 пояснила, что изъятое у нее является наркотическим средством, которое ей предоставил пользователь мобильного приложения «№» под ник-неймом «№ по средствам закладки для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников на территории г. Воронежа. После чего она вышла из служебного автомобиля и находилась рядом с сотрудником полиции Свидетель №3, а ФИО1 проследовала на ее место в вышеуказанный служебный автомобиль. Перед началом досмотра Свидетель №5 разъяснила ФИО1 и понятым их права и обязанности. Далее Свидетель №5 предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при ней психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. На вопрос Свидетель №5 ФИО1 ответила, что ни чего запрещенного при ней нет. После этого Свидетель №5 досмотрела ФИО1 и в заднем правом кармане джинс обнаружила мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра и изъятия вышеуказанного телефона были составлены и протокол личного досмотра и протокол изъятия, в которых ФИО1 отказалась расписываться, т.к. это с ее слов был телефон ФИО4 После чего все проследовали в здание ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, который расположен по адресу: 

<

...>. 

-показаниями свидетеля Свидетель№6 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20.10.2018 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте подозреваемой ФИО4 Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Указанное следственное действие проводилось следователем ОРП на территории Центрального района СУ У МВД России по городу Воронежу ФИО2 Перед проверкой показаний ФИО4 было предложено указать место, где будут проверяться ее показания. На что ФИО4 указала, что желать указать места, где она оборудовала тайники с наркотическими средствами с целью сбыта в Центральном районе города Воронежа. После сбора участников следственного действия по указанию ФИО4 они проехали к 

<

адрес>, где ФИО4 указала на место, расположенное в 10 метрах от указанного дома у основания дерева, но на данный момент в тайнике свертка уже обнаружено не было. После по указанию ФИО4 мы проехали к 

<

адрес>, где ФИО4 указала на два места, расположенные у указанного дома в нескольких метрах, но на данный момент в тайнике свертка уже обнаружено не было. Далее по указанию ФИО4 мы проехали к 

<

адрес>, где ФИО4 указала на место, расположенные у указанного дома в нескольких метрах, но на данный момент в тайнике свертка уже обнаружено не было. В ходе проведения следственного действия от участников заявления и замечания не поступили. 

Также в этот день она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска по месту, где фактически проживала ФИО4, а именно в гостинице «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, №. В ходе обыска принимали участие ФИО4, ее защитник, администратор гостиницы и кинолог с собакой. Второй понятой была также Свидетель №7 Перед началом обыска участникам было предъявлено для ознакомления постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Перед началом обыска ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковы имеются. Так в ходе обыска было изъято: банковская карта «Почта банк», которая была упакована сотрудником в полимерный пакет №1, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписями. Также был изъят полимерный пакет, в котором находилось 25 полимерных свертков с веществом в каждом и полимерный пакет в котором находилось 19 свертков с веществом в каждом, указанные пакеты с веществом были упакованы в полимерный пакет № 2, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписями. В ходе проведения следственного действия от участников заявления и замечания не поступили (т.2 л.д.27-29).

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в судебном заседании согласно которым 20.10.2018 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте подозреваемой ФИО4 второй понятой была Свидетель№6 Так перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Указанное следственное действие проводилось следователем ОРП на территории Центрального района СУ У МВД России по городу Воронежу ФИО2 Перед проверкой показаний ФИО4 было предложено указать место, где будут проверяться ее показания. На что ФИО4 указала, что желать указать места, где она оборудовала тайники с наркотическими средствами с целью сбыта в Центральном районе города Воронежа. После сбора участников следственного действия по указанию ФИО4 они проехали к 

<

адрес>, где ФИО4 указала на место, расположенное в 10 метрах от указанного дома у основания дерева, но на данный момент в тайнике свертка уже обнаружено не было. После по указанию ФИО4 мы проехали к 

<

адрес>, где ФИО4 указала на два места, расположенные у указанного дома в нескольких метрах, но на данный момент в тайнике свертка уже обнаружено не было. Далее по указанию ФИО4 мы проехали к 

<

адрес>, где ФИО4 указала на место, расположенные у указанного дома в нескольких метрах, но на данный момент в тайнике свертка уже обнаружено не было. В ходе проведения следственного действия от участников заявления и замечания не поступили. Также в этот день она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска по месту, где фактически проживала ФИО4, а именно в гостинице «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, №. В ходе обыска принимали участие ФИО4, ее защитник, администратор гостиницы и кинолог с собакой. Второй понятой была также Свидетель№6 Перед началом обыска участникам было предъявлено для ознакомления постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Перед началом обыска ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковы имеются. Так в ходе обыска было изъято: банковская карта «Почта банк», которая была упакована сотрудником в полимерный пакет №1, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписями. Также был изъят полимерный пакет, в котором находилось 25 полимерных свертков с веществом в каждом и полимерный пакет, в котором находилось 19 свертков с веществом в каждом, указанные пакеты с веществом были упакованы в полимерный пакет №2, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписями. В ходе проведения следственного действия от участников заявления и замечания не поступили (т.2 л.д.30-31) 

- показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в судебном заседании, согласно которым он участвовал в качестве понятого проводилось следственное действие проверка показаний на месте обвиняемой ФИО4 Также в следственном действии принимал защитник ФИО4 и второй понятой Свидетель №9. Так перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Перед проверкой показаний ФИО4 было предложено указать место, где будут проверяться ее показания. На что ФИО4 указала, что желать указать места, где она забирала оптовую закладку с наркотическими средствами по частям. Так участники следственного действия проехали по указанию обвиняемой к 

<

адрес>. По приезду обвиняемая указала на место, расположенное в 3 метрах в южном направлении от 

<

адрес> и пояснила, что в указанном месте она забирала первую часть оптовой закладки 16.10.2018 в 18.00. Далее участники следственного действия проехали по указанию обвиняемой к 

<

адрес>. По приезду обвиняемая указала на место, расположенное в 2 метрах в южном направлении от 

<

адрес> и пояснила, что в указанном месте она забирала вторую часть оптовой закладки 16.10.2018 в 20.00. 

-показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании согласно которым он 18.06.2019 участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте обвиняемой ФИО4 Также в следственном действии принимал защитник ФИО4 и второй понятой Свидетель №8 Так перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Перед проверкой показаний ФИО4 было предложено указать место, где будут проверяться ее показания. На что ФИО4 указала, что желать указать места, где она забирала оптовую закладку с наркотическими средствами по частям. Так участники следственного действия проехали по указанию обвиняемой к 

<

адрес>. По приезду обвиняемая указала на место, расположенное в 3 метрах в южном направлении от 

<

адрес> и пояснила, что в указанном месте она забирала первую часть оптовой закладки. Далее участники следственного действия проехали по указанию обвиняемой к 

<

адрес>. По приезду обвиняемая указала на место, расположенное в 2 метрах в южном направлении от 

<

адрес> и пояснила, что в указанном месте она забирала вторую часть оптовой закладки. В ходе проведения следственного действия проводилась фотосъемка.

Согласно сведений имеющихся в рапорте от 19.10.2018 у ФИО4 в 9 час.20 мин. У 

<

адрес> обнаружено и изъято 8 полимерных свертком с бумажными наклейками (т.1 л.д.64). 

-протоколом личного досмотра ФИО4 от 19.10.2018 был зафиксирован факт обнаружения и изъятия у неё в переднем правом кармане джинс, надетых на ней 8 (восемь) полимерных свертков с веществом. (т.1 л.д.74)

-протоколом проверки показаний на месте от 20.10.2018, согласно которому 20.10.2018 проводилось следственное действие проверка показаний на месте подозреваемой ФИО4 Также в следственном действии принимал защитник ФИО4 и двое понятых. Так перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Перед проверкой показаний ФИО4 было предложено указать место, где будут проверяться ее показания. На что ФИО4 указала, что желать указать места, где она оборудовала тайники с наркотическими средствами с целью сбыта в 

<

адрес>. После сбора участников следственного действия по указанию ФИО4 участники проехали к 

<

адрес>, где ФИО4 указала на место, расположенное в 10 метрах от указанного дома у основания дерева, но на данный момент в тайнике свертка уже обнаружено не было. После по указанию ФИО4 участники следственного действия проехали к 

<

адрес>, где ФИО4 указала на два места, расположенные у указанного дома в нескольких метрах, но на данный момент в тайнике свертка уже обнаружено не было. Далее по указанию ФИО4 учатники проехали к 

<

адрес>, где ФИО4 указала на место, расположенные у указанного дома в нескольких метрах, но на данный момент в тайнике свертка уже обнаружено не было. В ходе проведения следственного действия от участников заявления и замечания не поступили (т.1 л.д.116-129).

- протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2019, согласно которому проводилось следственное действие проверка показаний на месте обвиняемой ФИО4 Также в следственном действии принимал защитник ФИО4 и двое понятых. Так перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Перед проверкой показаний ФИО4 было предложено указать место, где будут проверяться ее показания. На что ФИО4 указала, что желать указать места, где она забирала оптовую закладку с наркотическими средствами по частям. Так участники следственного действия проехали по указанию обвиняемой к 

<

адрес>. По приезду обвиняемая указала на место, расположенное в 3 метрах в южном направлении от 

<

адрес> и пояснила, что в указанном месте она забирала первую часть оптовой закладки 16.10.2018 в 18.00. 

Далее участники следственного действия проехали по указанию обвиняемой к 

<

адрес>. По приезду обвиняемая указала на место, расположенное в 2 метрах в южном направлении от 

<

адрес> и пояснила, что в указанном месте она забирала вторую часть оптовой закладки 16.10.2018 в 20.00. (т.2 л.д.65-72).

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.10.2018, согласно которого оперуполномоченным ОП №6 У МВД России по городу Воронежу Свидетель №4 в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 20 минут проводилось оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях установления и изобличения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Центрального района города Воронежа. Так в ходе наблюдения было установлено, что 19.10.2018 у 

<

адрес> примерно в 08 часов 55 минут он обратил внимание на двух девушек, на вид 20-25 и 30-35 лет, рост 160-165 см и 170 -175 см, худого и плотного телосложения. В одной из девушек он узнал ФИО4 по имеющейся у него копии формы 1П, которая направлялась от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Далее он в 09 часов 10 минут сообщил посредством средствам сотовой связи в дежурную часть ОП №6 У МВД России о городу Воронежу, что гр. ФИО4 возможно находится в состоянии наркотического опьянения и что при ней могут находиться наркотические средства. После этого ФИО4 с ранее неизвестной женщиной проследовали до перекрестка с 

<

адрес>, постояли на углу перекрестка, развернулись и пошли обратно. Когда ФИО4 остановилась у 

<

адрес> к ней пошли оперуполномоченный ОП №6 У МВД России по г. Воронежу Свидетель №3, инспектор ПНД ОП №6 У МВД России по г.Воронежу Свидетель №5 и две женщины. На этом наблюдения было окончено в 09 часов 20 минут (т.1 л.д.209-211). 

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.10.2018, согласно которому в результате личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято в переднем правом кармане джинс, надетых на ней 8 (восемь) полимерных свертков с веществом, два из которых были упакованы в полимерный пакет № 1, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; а 6 были упакованы в полимерный пакет № 2, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.77-78).

-протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.10.2018, согласно которому в результате личного досмотра ФИО1 было обнаружено в заднем правом кармане джинс, надетых на ней мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.79-81).

-протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.10.2018, согласно которому у ФИО1 было обнаружено в заднем правом кармане джинс, надетых на ней мобильный телефон марки «Samsung», упакованный в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.82-83).

-справкой об исследовании №1729 от 19.10.2018, согласно которого представленные вещества, общей массой 0,99 г., изъятые ходе личного досмотра ФИО4 содержат в своем составе наркотическое средство- метадон (т.1 л.д.102).

-заключением эксперта №6183 от 31.10.2018, согласно которого представленные на экспертизу вещество, массой 0,95 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 содержат в своем составе наркотическое средство- метадон (т.1 л.д.108-109).

-справкой об исследовании №1730 от 22.10.2018, согласно которого представленные вещества, общей массой 1,83 г., изъятые ходе личного досмотра ФИО4 содержат в своем составе наркотическое средство- метадон (т.1 л.д.174).

-заключением эксперта №6950 от 03.12.2018, согласно которого представленные на экспертизу вещество, массой 1,71 г., изъятые ходе личного досмотра ФИО4 содержат в своем составе наркотическое средство- метадон (т.1 л.д.180-181).

-протоколом осмотра предметов от 10.12.2018, согласно которого объектом осмотра являются предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО4, проводимого 19.10.2018 в служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.183-184).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2018, согласно которому к уголовному делу приобщено в качестве вещественных доказательств: два прозрачных полимерных пакета с застежками «Zip Lock»; фрагменты фольги серого цвета; отрезки прозрачной неокрашенной липкой ленты с бумажными наклейками; два прозрачных неокрашенных полимерных пакета с застежками «Zip Lock», в каждом из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета.

На момент изъятия масса вещества составляла 0,99 грамма; после проведения химического исследования № 1729 от 19.10.2018 было израсходовано по 0,02 грамма вещества. После проведения химической экспертизы № 6183 от 31.10.2018 было израсходовано по 0,04 грамма, то есть по 0,02 грамма вещества от каждого объекта. Итого масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон после проведения химической экспертизы составила 0,91 грамм. 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2018, согласно к уголовному делу приобщено в качестве вещественных доказательств: две бумажные бирки; прозрачные неокрашенные полимерные пакеты с застежками «Zip Lock», отрезки прозрачной неокрашенной липкой ленты с бумажными наклейками; фрагменты фольги серого цвета; шесть прозрачных неокрашенных полимерных пакета с застежками «Zip Lock», в каждом из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета.

На момент изъятия масса вещества составляла 1,83 грамма; после проведения химического исследования №1730 от 22.10.2018 было израсходовано 0,12 грамма вещества (по 0,02 грамма вещества от каждого объекта). После проведения химической экспертизы №6950 от 03.12.2018 было израсходовано 0,12 грамма вещества, то есть по 0,02 грамма вещества от каждого объекта. Итого масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон после проведения химической экспертизы составила 1,59 грамм (т.1 л.д. 185-186).

- протоколом обыска от 20.10.2018, согласно которого по месту фактического проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: банковская карта «Почта банк» №; полимерный пакет, внутри которого находятся 25 свертков с веществом и полимерный пакет внутри которого находятся 19 свертков с веществом (т.1 л.д. 215-218).

-заключением эксперта №6182 от 02.11.2018, согласно которого представленные на исследование вещества общей массой 5,83 грамм содержат в своем составе наркотическое средство - метадон;

Представленные на исследование вещества общей массой 26,90 грамма, являются наркотическим средством - гашиш; 

Представленные на исследование вещества общей массой 20,98 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество- амфетамин; 

Представленные на исследование таблетки общей массой 6,00 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д. 226-229).

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2018, согласно которого объектом осмотра являются предметы и вещества, обнаруженные и изъятые: в ходе проведения обыска 20.10.2018 по адресу: 

<

адрес>») по месту проживания ФИО4 (т.1 л.д. 235-237).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.11.2018, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщено: 25 прозрачных неокрашенных полимерных пакетов с застежками «Zip Lock» с бумажной наклейкой на каждом пакете. В каждом свертке находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета; четыре свертка с прозрачной неокрашенной полимерной ленты с бумажной наклейкой. В каждом свертке находится по одному прозрачному неокрашенному пакету с застежками «Zip Lock». В каждом пакете находится спрессованное вещество коричневого цвета (объекты №№26-29); четыре свертка с прозрачной неокрашенной полимерной ленты с бумажной наклейкой. В каждом свертке находится по одному прозрачному неокрашенному пакету с застежками «Zip Lock». В каждом пакете находится спрессованное вещество коричневого цвета (объекты №№30- 33); три свертка с прозрачной неокрашенной полимерной ленты с бумажной наклейкой. В каждом свертке находится по одному прозрачному неокрашенному пакету с застежками «Zip Lock». В каждом пакете находится порошкообразное вещество белого цвета (объекты №№34-36); четыре свертка с прозрачной неокрашенной полимерной ленты с бумажной наклейкой. В каждом свертке находится по одному прозрачному неокрашенному пакету с застежками «Zip Lock». В каждом пакете находится порошкообразное вещество белого цвета (объекты №№37-40); четыре свертка с прозрачной неокрашенной полимерной ленты с бумажной наклейкой. В каждом свертке находится по одному прозрачному неокрашенному пакету с застежками «Zip Lock». В каждом пакете находится по три таблетки розового цвета в форме «сердечка» с насечкой и надписью «TESLA» (объекты №№41-52).

На момент изъятия масса вещества (объектов №№1-25) составляла 5,89 грамма; после проведения химической экспертизы №6182 от 02.11.2018 было израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта, то есть всего 0,5 грамма вещества. Итого масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон после проведения химической экспертизы составила 5,39 грамм. 

На момент изъятия масса вещества (объектов №№26-33) составляла 26,90 грамма; после проведения химической экспертизы №6182 от 02.11.2018 было израсходовано по 0,10 грамма вещества от каждого объекта, то есть всего 0,8 грамма вещества. Итого масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш после проведения химической экспертизы составила 26,1 грамм. 

На момент изъятия масса вещества (объектов №№34-40) составляла 20,98 грамма; после проведения химической экспертизы №6182 от 02.11.2018 было израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта, то есть всего 1,54 грамма вещества. Итого масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетами после проведения химической экспертизы составила 19,44 грамм. 

На момент изъятия масса таблеток (объектов №№41-52) составляла 6,00 грамма; после проведения химической экспертизы №6182 от 02.11.2018 было израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта, то есть всего 0,24 грамма. Итого масса таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство-МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) после проведения химической экспертизы составила 5,76 грамм (Т.1 л.д. 238-240).

-протоколом осмотра предметов от 08.06.2019, согласно которого объектом осмотра является: мобильный телефон марки «Samsung», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 В мобильном телефоне имеется приложение №». При входе в указанное приложение отображается переписка с диспетчером под ник-неймом «№».В переписке видно как оператор №» ведет переписку с ФИО4 Согласно переписке с оператором 16.10.2018 в 06 часов 43 минуты оператор отправляет ФИО4 первую часть оптовой закладки с наркотическим средством, а именно «посылка

<

адрес>, за ним гаражи, в песке закопан на см 15-20, черный пакет». Далее согласно переписке с оператором 16.10.2018 в 18 часов 36 минуты оператор отправляет ФИО4 вторую часть оптовой закладки с наркотическим средством, а именно «

<

адрес> ближе к детскому садику, первое колесо у стены дома». Остальные переписки с телефоне удалены. Таким образом, в изъятом мобильном телефоне имеются адреса оптовой закладки, полученной ФИО4 (т.2 л.д. 1-3).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2019, согласно которого к уголовному делу приобщено в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «Samsung», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 (т.2 л.д.6).

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, и не имеют противоречий. Достаточная совокупность приведенных в приговоре доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния.

В основу приговора суд принимает оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимой, которые она поддержала в судебном заседании, а также исследованные показания свидетелей согласующиеся с исследованными по делу доказательствами и материалами о проведении ОРМ «Наблюдение», в которых подробно и последовательно приведены обстоятельства, подтверждающие совершение ФИО4 преступления.

Судом не установлено обстоятельств способствующих склонить ФИО4 к самооговору, а также дачи показаний подсудимой под воздействием недозволенных методов следствия, наркотического или иного опьянения.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая состоит на учёте в БУЗ «

<

адрес> областном психоневрологическом диспансере» у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете в БУЗ «

<

адрес> областном наркологическом диспансере» у врача нарколога не состоит, не работает, то есть не имеет официального источника дохода, ранее судима за преступления небольшой тяжести (одно из которых в несовершеннолетнем возрасте), что в соответствии со ст.18 ч.4 УК РФ не образуют рецидив преступления, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом совокупности указанных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).

Таким образом, с учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 228-1 ч. 4УК РФ, составляет 20 лет, наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. В данном случае десять лет является как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, при назначении ФИО4 наказания сроком менее десяти лет лишения свободы не требуется ссылка на ст.64 УК РФ

Учитывая совершение преступления относящегося к категории особо тяжких. направленного против здоровья населения и общественной опасности представляющего собой повышенную общественную опасность поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств суд приходит к выводу о исправлении ФИО4 только в условиях изоляции от общества, оснований для ст.73 УК РФ не имеется. Но учитывая личность и поведение подсудимой в период производства следствия и суда, не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких, оснований для изменения указанной категории, совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 12.04.2019 №45 ФИО4 страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.2 л.д. 191-197). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2101 от 23.11.2018, ФИО4 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент освидетельствования не нуждается в лечении по поводу наркомании. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья употребление 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (т. 2 л.д. 202).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО4, суд считает необходимым признать её вменяемой, в отношении инкриминируемого ей деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в отбытый срок её задержания и нахождения под стражей с 19.10.2018 по 12.12.2019 включительно.

После вступления в законную силу приговора, вещественные доказательства по уголовному делу:

- 25 прозрачных неокрашенных полимерных пакетов с застежками «Zip Lock» с бумажной наклейкой на каждом пакете. В которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета; четыре свертка с прозрачной неокрашенной полимерной ленты с бумажной наклейкой. В каждом свертке находится по одному прозрачному неокрашенному пакету с застежками «Zip Lock». В каждом пакете находится спрессованное вещество коричневого цвета (объекты №№26-29); четыре свертка с прозрачной неокрашенной полимерной ленты с бумажной наклейкой. В каждом свертке находится по одному прозрачному неокрашенному пакету с застежками «Zip Lock». В каждом пакете находится спрессованное вещество коричневого цвета (объекты №№30-33); три свертка с прозрачной неокрашенной полимерной ленты с бумажной наклейкой. В каждом свертке находится по одному прозрачному неокрашенному пакету с застежками «Zip Lock». В каждом пакете находится порошкообразное вещество белого цвета (объекты №№34-36); четыре свертка с прозрачной неокрашенной полимерной ленты с бумажной наклейкой. В каждом свертке находится по одному прозрачному неокрашенному пакету с застежками «Zip Lock». В каждом пакете находится порошкообразное вещество белого цвета (объекты №№37-40); четыре свертка с прозрачной неокрашенной полимерной ленты с бумажной наклейкой. В каждом свертке находится по одному прозрачному неокрашенному пакету с застежками «Zip Lock». В каждом пакете находится по три таблетки розового цвета в форме «сердечка» с насечкой и надписью «TESLA» (объекты №№41-52).

На момент изъятия масса вещества (объектов №№1-25) составляла 5,89 грамма; после проведения химической экспертизы №6182 от 02.11.2018 было израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта, то есть всего 0,5 грамма вещества. Итого масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон после проведения химической экспертизы составила 5,39 грамм. 

На момент изъятия масса вещества (объектов №№26-33) составляла 26,90 грамма; после проведения химической экспертизы №6182 от 02.11.2018 было израсходовано по 0,10 грамма вещества от каждого объекта, то есть всего 0,8 грамма вещества. Итого масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш после проведения химической экспертизы составила 26,1 грамм. 

На момент изъятия масса вещества (объектов №№34-40) составляла 20,98 грамма; после проведения химической экспертизы №6182 от 02.11.2018 было израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта, то есть всего 1,54 грамма вещества. Итого масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетами после проведения химической экспертизы составила 19,44 грамм. 

На момент изъятия масса таблеток (объектов №№41-52) составляла 6,00 грамма; после проведения химической экспертизы №6182 от 02.11.2018 было израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта, то есть всего 0,24 грамма. Итого масса таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство-МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) после проведения химической экспертизы составила 5,76 грамм.

-две бумажные бирки; прозрачные неокрашенные полимерные пакеты с застежками «Zip Lock», отрезки прозрачной неокрашенной липкой ленты с бумажными наклейками; фрагменты фольги серого цвета; шесть прозрачных неокрашенных полимерных пакета с застежками «Zip Lock», в каждом из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета.

На момент изъятия масса вещества составляла 1,83 грамма; после проведения химического исследования №1730 от 22.10.2018 было израсходовано 0,12 грамма вещества (по 0,02 грамма вещества от каждого объекта). После проведения химической экспертизы №6950 от 03.12.2018 было израсходовано 0,12 грамма вещества, то есть по 0,02 грамма вещества от каждого объекта. Итого масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон после проведения химической экспертизы составила 1,59 грамм. 

-два прозрачных полимерных пакета с застежками «Zip Lock»; фрагменты фольги серого цвета; отрезки прозрачной неокрашенной липкой ленты с бумажными наклейками; два прозрачных неокрашенных полимерных пакета с застежками «Zip Lock», в каждом из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета.

На момент изъятия масса вещества составляла 0,99 грамма; после проведения химического исследования №1729 от 19.10.2018 было израсходовано по 0,02 грамма вещества. После проведения химической экспертизы №6183 от 31.10.2018 было израсходовано по 0,04 грамма, то есть по 0,02 грамма вещества от каждого объекта. Итого масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон после проведения химической экспертизы составила 0,91 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ У МВД России по г.Воронежу по адресу: 

<

...> Октября, д.113, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №;

-мобильный телефон марки «Samsung», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 – возвратить осуждённой ФИО4 или её родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/ Парадовская В.В.