Дело № 1-129/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Уфа 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Сухановой С.В., 

подсудимой ФИО10 ФИО15 и ее защитника- адвоката Хусаиновой Э.Р., 

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Ганиевой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО10 ФИО16, 

<

 дата > года рождения, уроженки: д. ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, ранее зарегистрированной по адресу: ..., д. Новый Карткисяк, ..., имеющей среднее образование, не военнообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата > в период времени с 3 час. 30 мин. до 8 час. 52 мин., ФИО10 ФИО17., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... коммунальной ... по проспекту Октября ..., умышленно, осознавая, что в результате её действий неизбежно наступит смерть ФИО4 ФИО18 и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, взяла в свою руку нож и, используя его в качестве орудия преступления, с целью убийства нанесла не менее трех ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов человека - в область груди, шеи и правой верхней конечности ФИО4 ФИО19 от которых последний упал на пол в данной комнате. 

В результате преступных действий ФИО10 ФИО20 потерпевшему ФИО4 ФИО21 причинены телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, сердечной сорочки, передней и задней стенки правого желудочка, диафрагмы, левой доли печени, с кровоизлияниями по ходу раневого канала в подлежащих мягких тканях, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. 

Смерть ФИО4 ФИО22 наступила 

<

 дата > в период времени с 07 час. 20 мин. до 08 час. 52 мин. на месте происшествия от причиненной ему ФИО10 ФИО23. проникающей колото-резаной раны груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, сердечной сорочки, передней и задней стенки правого желудочка, диафрагмы, левой доли печени, с кровоизлияниями по ходу раневого канала в подлежащих мягких тканях, осложнившейся тампонадой сердечной сорочки, обильной кровопотерей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО10 ФИО24 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО10 ФИО25 показала, что вину признает полностью, с ФИО5 ФИО26. познакомилась 

<

 дата >, с тех пор начали жить вместе. 

<

 дата > ФИО5 сходил на работу, а после они сходили в гости, были в состоянии алкогольного опьянения, она захотела ещё водки выпить, попросила его, он за 500 рублей купил водки, 2,5 литра пива, сигарет и 2 хот-дога, пришли домой, начали пить, после этого она не помнит, как ударила ФИО5 ножом. Они поссорились, не знает из-за чего, оба были пьяными. Когда в себя пришла, увидела, что ФИО5 лежит возле телевизора на полу, она не обратила внимания, что он весь в крови. Утром проснулась, потом заметила, что все в крови, не знала, что делать, сняла с него футболку, начала вытирать спину его, хотела положить его на диван, но не смогла, потому что сама не отрезвела и он был тяжелым, вышла в коридор, к соседям побежала. Когда начала на сердце давить, кровь пошла, не осознала, что он умер. Потом полиция и скорая помощь приехала, она не заметила этого.

Выходил ли курить ФИО5, она плохо помнит, не помнит, как ударила его ножом, считает, что наверное из-за Юли произошла ссора, которая вместе училась с ФИО5, она ревновала его к ней. Помнит, что начали пить, сидели на диване, потом ФИО5 ее ударил, у нее синяк был на правом глазу, не помнит, как ударила. Она не хотела его убивать. В этот день она выпила одну бутылку водки и 2 фанфурика у Славяна, после этого она ушла домой, дома выпили бутылку водки и пиво 2,5 литра.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой ФИО10 ФИО27. в части, согласно которых…..В один из моментов ФИО4 ФИО28 ударил ее кулаком правой руки в область правого глаза. Она разозлилась на это и взяла кухонный нож с ручкой обмотанной синей изолентой, который лежал на столе в комнате ..., она резала им ранее хлеб. Данным ножом она нанесла один удар в грудь ФИО4 ФИО29. ФИО3 стал защищаться, она продолжила наносить удары и размахивать ножом в его сторону и попала ФИО3 один раз в область правой руки, кроме этого, размахивая ножом, она задела шею ФИО4 и нанесла ему несколько царапин на шее. Удары ножом она наносила ФИО4 ФИО30 прямо с достаточной физической силой. Наносила она удары по телу ФИО4 ФИО31 куда придется, спонтанно, специально места нанесения ударов не выбирала. После того, как она нанесла ножом удары ФИО7, она увидела как у него из груди пошла кровь. Она сразу же выбросила нож в комнате, куда именно не видела, не помнит, нож она не мыла…(т. 1 л.д. 96-101). Ранее данные показания ФИО10 ФИО32 подтвердила, вину в совершенном преступлении признала (т. 1 л.д. 120-123), (т. 1 л.д. 138-146). 

Данные показания ФИО10 ФИО33. являются допустимыми доказательствами, суд признает их достоверными, допрос проведен с участием защитника. 

Вина ФИО10 ФИО34 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 ФИО35 в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО5 ФИО36 был ее сыном от первого брака, с подсудимой ФИО10 ее сын проживали года три, постоянно ссорились, она ей говорила «зачем тебе такой», он пьет, она моложе его, она и его уговаривала расстаться, он говорил, что любит ее, говорил не лезть в их отношения. Не могла насильно их разлучить. Со смертью сына ей нанесен большой моральный вред. Сын, конечно, выпивал, физически ей помогал, любил её, у них маленькая пенсия, и в саду помогал, по дому помогал, муж не может помочь. Просит компенсацию в размере 600 тысяч рублей. Сын жил с ее мамой, она не воспитывала его. Просит подсудимой назначить лишение свободы по минимальному сроку. Подсудимая раскаивается, говорит будет помогать, а сына не вернешь.

Сын мало работал, сначала юрисконсультом работал, экономический колледж закончил, после поступил на юридический факультет, потом риэлтором работал, охранником работал. 

Свидетель ФИО6 ФИО37 в судебном заседании показала, что подсудимую знает, три года общались, с ней ничего не связывает, жила по соседству, года три жила с ФИО5 Дамиром. 1 декабря 2016 года вечером перед работой встретила Дамира, который заходил домой, в руках бутылка пива «седой Урал» и банка варенье, дверь ему открыла подсудимая, она слышала, как ФИО10 спросила Дамира, почему тот ей пива не купил. После через 5 мин они пошли за пивом. После этого она больше их не видела, 4 декабря утром ко ней постучалась ФИО10, просила о помощи, сказала, что Дамиру плохо, скорую помощь просила вызвать, она не придала значение, она дальше просила о помощи у других, потом соседка Асия постучалась к ней, просила сходить, зашли в комнату, Дамир лежал на полу, она увидела рану на груди. В тот день шум не слышала. ФИО10 била по груди Дамира, ФИО10 сказала, что он пришел и упал, они вызвали скорую помощь.

Свидетель ФИО5 ФИО38. в судебном заседании показала, что подсудимую ФИО10 знает три года, жила по соседству. 4 декабря 2016 года она ночью проснулась пол четвертого ночи, ФИО10 с ФИО5 ругались, она спать легла, в 8.20 ФИО10 постучалась в дверь, которая была босиком, ноги её были в крови, сообщила, что Дамир не просыпается, спит и спит. После чего она с соседкой зашли в комнату и она увидела, что Дамир уже мертвый, Дамир лежал в трусах на полу, рана была возле сердца. ФИО6 пришел с ночи вызвал скорую помощь и полицию. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявивишихся свидетелей ФИО12 и ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ….

<

 дата > около 10 час. от дежурного смены ОП ... поступило сообщение о том, что по адресу: ..., Проспект октября, ... комната ... обнаружен труп ФИО7 с ножевым ранением в области груди. Дежурный пояснил, что ранее по данному вызову на место происшествия выехал сотрудник УУП и ПДН ОП ... УМВД РФ по ... ФИО11, который и сообщил, что на трупе имеются телесные повреждения в виде ножевого ранения. С целью установления обстоятельств получения телесных повреждений ФИО7 он выехал по указанному адресу. По прибытию на адрес, было установлено, что ... коммунальная на несколько хозяев. В это время на адресе находился участковый ФИО11, соседи по коммунальной квартире и молодая девушка, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. В последующем ей оказалась ФИО2 Труп ФИО7, лежал на полу в комнате, на трупе были одеты только шорты, он был с голым торсом, на груди в области сердца была ножевая рана. В последующем при осмотре комнаты ... был обнаружен кухонный нож со следами крови. Также в комнате в углу лежала окровавленная футболка. Видимых следов крови на трупе и в комнате ... не имелось, похоже было, что труп был протерт от крови. На вопрос, что произошло, поначалу ФИО2 сказала, что ФИО7 стало плохо, он уже такой пришел. Однако, ввиду того, что ноги и руки у ФИО2 были в крови. Было похоже, что именно ФИО2 нанесла ножевое ранение ФИО7 Кроме этого соседи по коммунальной квартире пояснили, что ночью в комнате ... между ФИО4 и ФИО2 произошел скандал. На повторный вопрос, что произошло, ФИО2 чистосердечно пояснила, что это она поссорившись с ФИО7 взяла кухонный нож и нанесла ФИО3 два удара ножом в область груди и руки. После этого ФИО2 была доставлена в ОП ... Управления МВД России по ... для опроса и установления всех обстоятельств получения телесных повреждений ФИО7 Ближе к вечеру, после того как ФИО2 отрезвела, она чистосердечно призналась, что ночью около 00 час. 

<

 дата > она со своим сожителем ФИО7 распивала спиртное по адресу: ..., комната .... В последующем в ходе распития спиртного они поссорились, ФИО4 ФИО3 ударил ее, она разозлившись взяла кухонный нож и нанесла 2 удара ножом ФИО4 в область груди и руки. После этих ударов спустя несколько минут ФИО4 скончался. В последующем ФИО2 собственноручно, без какого-либо давления на нее, добровольно написала явку с повинной, так как она совершила преступление и раскаялась в нем. (т. 1 л.д. 62-64)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 дал аналогичные показания, как свидетель ФИО8 (т. 1 л.д. 65-67)

Вина подсудимой ФИО10 подтверждается также материалами уголовного дела:

- Явкой с повинной ФИО10 ФИО39 от 

<

 дата >, согласно которой в ночь с 03 на 

<

 дата > около 00 час. она вместе со своим гражданским мужем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь по адресу: ..., ком.1 вдвоем распивали спиртные напитки в ходе распития спиртного между ней и ФИО7 произошла ссора в ходе, которой ФИО4 ударил ее. Она разозлилась на ФИО4 взяла нож и нанесла ножом два удара в область груди и в область плеча. После ее ударов спустя 2 минуты ФИО7 упал и умер. В содеянном чистосердечно раскаивается, убивать ФИО7 не хотела(т. 1 л.д. 44);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО10 ФИО40. на месте от 

<

 дата > с компакт диском,согласно которому подозреваемая ФИО10 ФИО41. подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемой, и указал дату и место убийства ФИО4 ФИО42. и нанесения последнему ножевых ранений в область груди, шеи и плеча, имевшее место 

<

 дата > в комнате ... коммунальной ... по проспекту Октября ..., а также механизм, количество, локализацию ударов потерпевшему ФИО4 ФИО43 В частности она показала, что стояла лицом к ФИО7 и наносила ему удары ножом в область грудин, плеча и шеи, от чего последний в последующем скончался (т. 1 л.д. 102-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата > с таблицей фотоиллюстраций, осмотр начат 

<

 дата > в 11.20 час. и окончен 12.05 час. В ходе осмотрапо адресу: ..., комната ... справой стороны около стены, обнаружен труп ФИО4 ФИО45 На момент осмотра труп ФИО4 ФИО46 лежит на спине, голова несколько наклонена вправо. Правая рука слегка отведена от туловища, вытянута. Левая рука приведена, несколько согнута в локтевом суставе, лежит на животе. Ноги разведены, вытянуты. На трупе одето: шорты в клетку по передней поверхности с помарками вещества бурого цвета, трусы красные, которые были изъяты.Кожные покровы на спине слева, на задней поверхности левой голени, стопах обпачкано веществом бурого цвета. На трупе имелись на передней правой боковой поверхности шеи множественные полосовидные ссадины, на передней поверхности груди, задней поверхности правого плеча не менее двух ран с относительно ровными краями (т. 1 л.д. 5-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата > с таблицей фотоиллюстраций и компакт диском, согласно которому по адресу: ..., комната ... обнаружены и изъяты: тряпка в желто-белую полоску с пятнами вещества бурого цвета, женская куртка с пятнами вещества бурого цвета, женские штаны с лампасами с пятнами вещества бурого цвета, женский халат с пятнами вещества бурого цвета, мужская футболка серого цвета пропитанная веществом бурого цвета, полотенце красного цвета с пятнами вещества бурого цвета, пара мужских джинсовых брюк с пятнами вещества бурого цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой обмотанной изолентой синего цвета, на лезвии ножа имеются помарки вещества бурого цвета, 3 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, смыв вещества бурого цвета с пола возле трупа ФИО4 ФИО47 2 среза обивки дивана с помарками вещества бурого цвета, 2 среза обоев со следами вещества бурого цвета со стены с левой стороны, 4 среза с обоев со следами вещества бурого цвета со стены справой стороны напротив дивана, мобильный телефон «Nokia» с зарядным устройством, связка из трех ключей от квартиры. На момент осмотра труп ФИО4 ФИО44. лежит на спине между диваном и правой стеной без одежды (т. 1 л.д. 15-33), изъятые вещи были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 164-186,187).

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому при экспертизе трупа ФИО7 обнаружено прижизненные телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, сердечной сорочки, передней и задней стенки правого желудочка, диафрагмы, левой доли печени, с кровоизлияниями по ходу раневого канала в подлежащих мягких тканях. Указанное повреждение причинено плоским объектом с колюще-режущими свойствами (например, ножом, имеющим лезвие и обушок с шириной клинка около 2см. и его длинной на уровне погружения не менее 14 см. Эти выводы повреждаются наличием, одного острого и другого П-образного концов у кожной раны, наличием по ходу раны раневого канала, проходящего спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз, с гладкими, одной пологой, другой нависающей стенками, длина которого преобладает над размерами раны на коже. Данные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью;

Смерть потерпевшего ФИО7 наступила около 2-4 час. до проведения осмотра места происшествия (осмотр места происшествия был начат 

<

 дата > в 11.20 час. и окончен в 12.05 час.)от проникающей колото-резаной раны груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, сердечной сорочки, передней и задней стенки правого желудочка, диафрагмы, левой доли печени, с кровоизлияниями по ходу раневого канала в подлежащих мягких тканях, осложнившейся тампонадой сердечной сорочки, обильной кровопотерей. Смерть могла наступить в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут, возможность совершения каких-либо самостоятельных действий - передвигаться, кричать в течении этого промежутка времени не исключается. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым удобным для нанесения данных повреждений. Образование телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. В крови трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в количестве 3,3 промилле, что соответствует тяжелой алкогольной интоксикации. Каких-либо данных, указывающих на то, что поза трупа изменялась, не имеется. Каких-либо инородных частиц, волокон, следов металлизации в ранах не обнаружено. При судебно-медицинском исследовании в желудке и начальном отделе кишечника пищи не обнаружено(т. 1 л.д. 195-212);

- заключением эксперта ... М-К от 

<

 дата >, согласно которому колото-резаная рана, на препарате изъятой с верхней трети передней поверхности груди от трупа ФИО7, причинена воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, погруженная следообразующая часть клинка которого имела: ширину около 18 мм, тупое линейное лезвие двухсторонней заточки, П-образный, на поперечном сечении, обух шириной около 1,2 мм, с умеренно выраженными прямоугольными ребрами. … колото-резаная рана, на препарате кожи от трупа ФИО7, причинена ударным воздействием клинка ножа, представленного на экспертизу. На клинке ножа, обнаружены островковые наложения вещества темно-красного цвета, похожего на кровь. Поскольку повреждение ..., в верхней трети средины переда футболки, и рана, в верхней трети передней поверхности груди трупа ФИО7, совпадают характером, числом и локализацией, то не исключается причинение указанного повреждения футболки ножом, представленным на экспертизу. Два повреждения ... и ..., на спинке футболки, снятой с трупа ФИО7, отразили характер разрывов от растяжения ткани (т. 2 л.д. 5-16);

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 и подозреваемой ФИО2 относится к 0а 

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 относится к 0а 

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому след пальца руки, перекопированные на 1 отрезок ленты скотч, с поверхности зеркала, справа от входа в комнату, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., ком. 1 для идентификации личности пригоден и оставлен ФИО7 Остальные следы рук, перекопированные на представленных отрезках ленты, скотч, для идентификации личности не пригодны(т. 2 л.д. 22-24);

- заключением эксперта ..., согласно которому экспертиза начата 

<

 дата > в 10.35 час. и окончена 

<

 дата > в 12 час. У ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица и левой голени. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 1-2 суток до проведения экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 

<

 дата >). Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Количество повреждений 2, определить их последовательность из причинения не представляется возможным. Учитывая локализацию повреждений, нападавший и потерпевшая находились лицом к друг другу (т. 1 л.д. 221-223).

Суд, допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО2 нашло свое подтверждение в умышленном причинении смерти ФИО7. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самой подсудимой, вышеизложенными показаниями свидетелей, потерпевшей, которые согласуются между собой, подтверждаются материалами дела. Исследованные доказательства добыты в соответствии уголовного процессуального законодательства, являются допустимыми и поэтому суд их признает достоверными и достаточными. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 105 УК РФ. 

Государственный обвинитель обвинение поддержал полностью.

Доводы защиты о том, что у подсудимой не было умысла на убийство, так как она не желала его убивать, суд считает не обоснованным. Исходя из исследованных доказательств следует, что ФИО10 нанесены удары в область жизненно важных органов ножом и со значительной силой, о чем свидетельствует глубина раневого канала, повреждения сердца.

Исходя из изложенного, суд квалификацию действий ФИО10 оставляет без изменения по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «з,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего(потерпевший нанес удары ФИО10, которая в последующем взяла в руки нож и нанесла им удары), признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО10, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как исходя из установленных обстоятельств дела именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за её поведением, вызвало агрессию к потерпевшему ФИО5, что привело к совершению ею вышеуказанного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. А также нет оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

Суд находит, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО10 от общества с назначением ей реального лишения свободы. 

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшая ФИО1 ФИО48 предъявила исковые требования к ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей. 

Ответчик ФИО10 ФИО49 исковые требования признала, но просила снизить размер компенсации.

Учитывая, что истица понесла физические и нравственные страдания со смертью сына, суд находит, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в соответствии ст.ст.1099-1101 ГК РФ в пределах разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 ФИО50 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 

<

 дата >г. 

Включить в срок наказания время содержания под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Исковое заявление ФИО1 ФИО51. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 ФИО52. в пользу ФИО1 ФИО53. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: тряпку в желто-белую полоску, женскую куртку, женские штаны с лампасами, женский халат, мужскую футболку, полотенце, джинсы «LEVIS», джинсы «POBEDA», кухонный нож, 3 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, смыв вещества бурого цвета, 2 среза обивки дивана с пятнами вещества бурого цвета, 2 среза обоев со следами вещества бурого цвета со стены с левой стороны, 4 среза с обоев со следами вещества бурого цвета со стены справой стороны, шорты с трупа ФИО4 ФИО54, трусы с трупа ФИО4 ФИО55 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Уфы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова