УИД 34RS0017-01-2024-001268-07 

Дело № 2-917/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «12» ноября 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО5 ича,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО5

В обоснование иска указано, что ФИО5 имеет задолженность по кредитному договору перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 19920 руб., где: сумма задолженности по основному долгу 8000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование 11920 руб.

12 июля 2023 года ФИО5 умер.

В связи, с чем истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору займа в размере 19920 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 797 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечены наследники ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. 

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу части 2 статьи 6, части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

При разрешении спора судом установлено, что 30 апреля 2022 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 заключен договор потребительского займа № 17801366, по условиям которого Банк выдал ФИО5 денежные средства в размере 8000 рублей, на срок 180 дней под 365, 000% годовых. 

ФИО5 был ознакомлен с Индивидуальными условиями Договора и обязался их выполнять. 

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы: подписан заёмщиком ФИО5 посредством использования аналога собственноручной подписи, представляющий собой числовой код 3190.

ФИО5 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, тем самым согласился с предложенными Индивидуальными условия договора потребительского займа.

Ответчик, подписывая договор займа аналогом собственноручной подписи, действовал в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода), который направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. 

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме. 

Следовательно, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере займа, процентов за пользование займом, сроке и порядке возврата суммы займа.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

На основании договора об уступке прав (требований) ООО «АйДи Коллект» приобрело права (требования) по договору займа № 17801366 от 30 апреля 2022 года заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5

На основании ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

12 июля 2023 года заёмщик ФИО5 умер.

Ответчиками задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

После смерти заёмщика ФИО5 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, при жизни наследодатель ФИО5 не оспаривал заключение с Банком кредитного договора на получение кредита.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратились: супруга наследодателя ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующего с согласия матери ФИО1

Таким образом, ответчики реализовали право на наследство, поскольку обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в последующем приняли наследство после смерти ФИО5, что подтверждается выданными ответчикам свидетельств о праве на наследство, в связи с чем одновременно приняли на себя обязательства наследодателя по вышеназванному кредитному договору.

Кроме того, как следует из заявлений о принятии наследства, ответчики были извещены об имеющейся задолженности ФИО5 по указанному кредитному договору. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, истцом по настоящему делу, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике ФИО7 лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, входит: ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 115044,96 руб.;

? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 171690,04 руб.;

? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 84854 руб.;

? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 572531,57 руб.

Общая стоимость наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО5, составляет 944120,57 руб.

Размер наследственного имущества (944120,57 руб.) превышает сумму задолженности (19920 руб.), о взыскании которой просил истец. 

Учитывая, что на дату смерти наследодателем ФИО5 не были исполнены обязательства перед истцом, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению за счет имущества наследодателя наследниками, принявшими наследство. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых наследодателем ФИО5 по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, наличия принадлежащего ФИО5 на день смерти вышеназванного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящих исковых требований и взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1, являющихся наследниками после смерти ФИО5, и принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в полном размере, не выходящем за пределы стоимости перешедшего наследственного имущества.

С учётом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 797 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО5 ича, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2022 года в размере 19920 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 797 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22 ноября 2024 года.

Судья В.И. Пичугин