Дело №

УИД 50RS0№-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 декабря 2024г.

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2 С.Г.,

адвоката ФИО8 в защиту подсудимого ФИО2 С.Г.,

переводчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, 23.11.2000г. рождения, уроженца 

<

адрес> им.ФИО1 

<

адрес> ФИО2, гражданина Республики ФИО2, зарегистрированного по адресу: ФИО2, ФИО1 

<

адрес>, ул.ФИО2, 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.Г. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ноября 2022 года до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2 С.Г., находившегося на территории 

<

адрес>, с целью получения права законного длительного пребывания на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельной визы Российской Федерации, реализуя который в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 09.06.2003г. № (ред. от 29.03.2023г.) «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», ФИО2 С.Г. в период с ноября 2022 года до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, передал другому лицу заграничный паспорт гражданина ФИО2 №А1191751, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ABDULLAEV SERDAR, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После в период с ноября 2022 года до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало ФИО2 С.Г. заграничный паспорт гражданина ФИО2 №А1191751, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ABDULLAEV SERDAR, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором другим лицом была вклеена поддельная многократная виза РФ «М» ОУ серии 23 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных намерений ФИО2 С.Г., в целях дальнейшего использования заграничного паспорта, выданного на его имя, с вклеенной заведомо поддельной визой Российской Федерации, а также создания видимости законного нахождения на территории Российской Федерации, в период времени с ноября 2022 года до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе заграничный паспорт гражданина ФИО2 №А1191751, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ABDULLAEV SERDAR, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся в нем многократной визой РФ «М» ОУ серии 23 №, дающей право на въезд на территорию Российской Федерации и право пребывания на территории Российской Федерации в течение срока действия визы. 

Он же, в целях дальнейшего использования заграничного паспорта гражданина ФИО2 №А1191751, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ABDULLAEV SERDAR, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся в нем многократной визой РФ «М» ОУ серии 23 №, не позднее 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомобиле такси из 

<

адрес> в аэропорт Домодедово по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, территория «аэропорт «Домодедово», строение 1.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 30 минут ФИО2 С.Г., находясь около кабинки № пункта паспортного контроля в зоне пограничного контроля международного терминала «Т2» аэропорта Домодедово, предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, заграничный паспорт гражданина ФИО2 №А1191751, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ABDULLAEV SERDAR, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что в паспорте вклеена поддельная многократная виза РФ «М» ОУ серии 23 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в многократной визе РФ «М» ОУ серии 23 №, заполненной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной на странице № паспорта гражданина ФИО2 № А1191751, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ABDULLAEV SERDAR, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображения основных полиграфических реквизитов выполнены способом цветной струйной печати, голограмма выполнена фольгированием по тонеру.

Согласно сведениям, полученным из Консульского департамента МИД Российской Федерации, Российскими дипломатическими представительствами и консульскими загранучреждениями многократная обыкновенная учебная виза на визовом бланке серии 23 № для въезда на территорию Российской Федерации к паспорту А1191751 гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выдавалась.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО8

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 С.Г. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства, считал возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 С.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 С.Г., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований усомниться в психической полноценности ФИО2 С.Г. у суда не имеется, поскольку он всесторонне ориентирован, на поставленные вопросы отвечает по существу, проявляет логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность указанных обстоятельств, дает возможность суду признать, что ФИО2 С.Г. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО2 С.Г., является иностранным гражданином, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту регистрации, осуществил пожертвование в целях благотворительности в Благотворительный ФИО3 в размере 5 000 рублей, проживает на территории 

<

адрес> у знакомых, хронических заболеваний не имеет, имеет родителей, проживающих в Республики ФИО2.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 С.Г., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику с места регистрации, привлечение к уголовной ответственности впервые, благотворительное пожертвование в ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 С.Г., степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также, с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ; ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым подсудимому не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 С.Г. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (десять пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово), ИНН/КПП 

<

***>/50090100; ОГРН 

<

***>; ОКПО 08600751; Юридический адрес: 142015, 

<

адрес>, территория аэропорта «Домодедово», Фактический адрес: 142015, 

<

адрес>, территория аэропорта «Домодедово»;

Л/счет 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>; Р/счет 03№ в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по 

<

адрес>, БИК 004525987; кор/счет 40№; КБК 18№; ОКАТО 46409000000; ОКТМО 46709000; ОКОГУ 1310500; ОКФС 12;ОКОПФ 75104; ОКВЭД 84.24; УИН 18№.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. 

Вещественное доказательство:

- хранящийся в уголовном деле паспорт гражданина ФИО2 №А1191751, выданный 16.05.2018г. на имя ABDULLAEV SERDAR, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся в нем поддельной многократной визой РФ «М» ОУ серии 23 № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст.317 УПК РФ в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова