П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 27 ноября 2020 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Андронова С.В.,

при секретаре Агеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инсарского района Республики Мордовия Видманкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» ФИО2, представившей удостоверение №247 и ордер №85 от 25 ноября 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 25.06.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением обязанностей: являться ежемесячно не реже 1 раза для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, назначенные указанным органом, не изменять своего места жительства без согласия указанного органа; 26.05.2020г. постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а всего два раза в месяц, явиться на прием к врачу- наркологу для консультации о необходимости прохождения курса лечения 

<

данные изъяты>, 25.07.2020г. снят с учета в уголовно- исполнительной инспекции по истечению испытательного срока;

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 18.05.2020 по статьям 116.1 и 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. 11.11.2020г. постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия неотбытая часть наказания исправительных работ сроком 5 месяцев 21 день заменена лишением свободы сроком 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении, отбытого срока наказания в виде лишения свободы не имеет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: Постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который последний оплатил 17 июня 2019 года в полном размере. Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Около 20 часов 00 минут 12 июня 2020 года между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его матерью Потерпевший №1, находящихся в помещении комнаты квартиры 

<

адрес> совместно со знакомой Свидетель №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений своей матери Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, действуя умышленно, осознавая опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к своей матери Потерпевший №1, сидевшей на кровати в указанной комнате и умышленно нанес ей один удар правой ногой, обутой в ботинок в область спины с левой стороны, затем нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок, по левой руке и нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область левого глаза, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, после чего ФИО1 свои противоправные действия прекратил. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого №51/2020 (ОЖЛ) от 16.06.2020, не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, суду показал, что всего произошедшего он не помнит по прошествии времени, действительно 12.06.2020г. в послеобеденное время он находился у себя дома вместе с матерью. В это время к ним домой пришла его знакомая Свидетель №1 с которой они распили спиртное. Мать стала ему говорить, чтобы он перестал пить, они поругались, в ходе ссоры он ударил несколько раз мать по лицу рукой, после чего успокоились, так как Свидетель №1 оттащила его от матери.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии дознания, установлено, что 12.06.2020г. около 20 часов он в своей квартире по адресу 

<

адрес>, распивал спиртное с матерью Потерпевший №1 и знакомой Свидетель №1 В ходе распития спиртного у него произошел с матерью скандал, которая запрещала ему употреблять спиртное. Во время скандала, но подошел к матери, сидящей на кровати и ногой, обутой в ботинок нанес удар по спине с левой стороны, по левой руке и в область левого глаза. Свидетель №1 его оттащила от матери и он успокоился.(т.1 л.д.80-82).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, суду показал, что все произошло в виду его нетрезвого состояния, понимает, что это является отягчающим наказание обстоятельством.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 12.06.2020г. в вечернее время она находилась дома с сыном ФИО1, а так же знакомой Свидетель №1 ФИО1 с Свидетель №1 распивали спиртное, она с ними не распивала. Уже ближе к 20- 21 часам сын уже был пьяный, но продолжал употреблять спиртное. Она сказала ему, чтобы он прекратил пить, но тот обозлился и начал кричать на неё, в результате чего у них с сыном ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он ударил её несколько раз ногой, обутой в ботинок по лицу, спине и руке. Свидетель №1 оттащила ФИО1 от неё и тот успокоился. 

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии дознания, установлено, что что скандал и её избиение имели место около 20 часов 12.06.2020г., подсудимый нанес ей три удара ногой, обутой в ботинок по спине, руке и по глазу слева, при этом она испытала физическую боль.(т.1 л.д.72-73).

Из оглашенных в установленных законом порядке показаний свидетеля Свидетель №1, не явившейся в судебное заседание, судом установлено, что 12.06.2020г. она пришла в гости к ФИО1, который проживает со своей матерью Потерпевший №1 в одной из квартир дома 

<

адрес>. Время было около 16 часов, они оба были дома. Совместно с ФИО1 они немного выпили спиртного, Потерпевший №1 с ними не пила. Около 19 часов 50 минут ФИО1 вновь стал распивать спиртное, на что мать ему сделала замечание, но ФИО1 не отреагировал и продолжить пить спиртное. Примерно около 20 часов 00 минут Потерпевший №1 вновь сделала ему замечание, чтобы тот не пил, на что ФИО1 разозлился, стал кричать на мать, они стали ссориться. В это время ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и ударил её ногой, обутой в ботинок по спине, руке и в левый глаз. Последняя стала кричать. Она подошла к ФИО1 и оттащила его от матери, после чего тот успокоился, а еще через некоторое время она ушла к себе домой.(т.1 л.д.84-85).

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.06.2020, в ходе которого осмотрена квартира 

<

адрес> (л.д.6-10, 11-14);

- заключением эксперта №51/2020 (ОЖЛ) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от 16.06.2020, согласно которого, у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Имеющиеся телесные повреждения нанесены тупым, твердым предметом/ми/. Давность образования телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 12.06.2020г., на что указывает цвет кровоподтеков. Имеющиеся телесные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д.62);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5тыс. руб. с квитанцией (л.д.54-55,56).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 и с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, так как он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Факт причинения ФИО1 физической боли потерпевшей Потерпевший №1, подтверждены собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, его психическое и физическое состояние здоровья, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница» от 16.06.2020, у врача-психиатра ФИО1 не наблюдается (л.д.114). 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.112), ранее судим, не работает, холост, детей не имеет, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача-нарколога на учете с диагнозом: 

<

данные изъяты> ( л.д.114).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание виновного ФИО1 обстоятельствами и учитывает при назначении наказания. 

К отягчающим наказание обстоятельствам, суд относит состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления 12.06.2020, поскольку именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало ФИО1 к совершению данного преступления, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в определенном размере в рамках санкции ст.116.1 УК РФ, поскольку оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает, при этом суд учитывает, что предыдущее наказание в виде контролируемого привлечения к труду подсудимого не принесли должного результата по его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в данном случае суд не находит, как не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил вменяемое ему преступление во время испытательного срока по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия – мирового судьи Кадошкинского района Республики Мордовия от 25.06.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 08 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением обязанностей, испытательный срок продлевался судом на 1 месяц.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления ФИО1, его тяжести, отношения виновного к содеянному, а так же учитывая, что он был снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с истечением испытательного срока 25.07.2020г., не находит в данном случае оснований для отмены условного осуждения в отношении подсудимого в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Судом так же установлено, что подсудимый осужден приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 18.05.2020 года по статьям 116.1 и 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 11.11.2020г. неотбытая часть наказания исправительных работ сроком 5 месяцев 21 день заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 27 дней с отбыванием назначенного наказания в колонии- поселении. На момент вынесения приговора осужденный ФИО1 наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В связи с этим, суд полагает окончательно назначить наказание подсудимому с применением ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы к наказанию, назначенному по данному приговору. 

В отношении ФИО1 на стадии дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суду при вынесении приговора необходимо решить вопрос о мере пресечения. В данном случае, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, в том числе в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в определенном размере в сумме 10000(десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2020 года, которым ему назначено окончательно 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2020г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 (один) месяц 27(двадцать семь) дней с отбыванием наказания в колонии- поселении (отбытого срока наказания в виде лишения свободы не имеет) и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) месяца 27(двадцати семи) дней лишения свободы со штрафом в определенном размере в сумме 10000(десять тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Андронов

1версия для печати