Дело №2-1682/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием представителя ООО «Токио-Моторс» Валеевой С.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Токио-Моторс» к Фарвазову Рафаэлю Ильдусовичу о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Токио-Моторс» обратился в суд с исковым заявлением к Фарвазову Р.И. о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования в части размера суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, указав, что ... Фарвазов Р.И. обратился в ООО «Токио-Моторс» для проведения технического обслуживания, регулировки багажника, замены лампы ближнего света на автомобиле - .... Указанные работы были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается заказ-нарядом (актом выполненных работ) №... от .... Стоимость работ с затраченными на их производство запчастями и материалами составила 22830 рублей. Стоимость работ по заказ-наряду (акту выполненных работ) №... от ... до настоящего времени ответчиком оплачена не была. ... ответчик обратился в ООО «Токио-Моторс» для проведения технического обслуживания, технологической мойки, замены передней ступицы, замены передних сайлентблоков, замены задней ступицы, замена втулок заднего стабилизатора, замены лампы, замены лампы дальнего света на автомобиле - .... Указанные работы были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается заказ-нарядом (актом выполненных работ) №... от .... Стоимость работ с затраченными на их производство запчастями и материалами составила 31000 рублей. Стоимость работ по заказ-наряду (акту выполненных работ) №... от ... частично оплачена ответчиком ... в порядке предоплаты в сумме 16000 рублей. На сегодняшний день сумма задолженности ответчика по заказ-наряду (акту выполненных работ) №... от ... составляет 15000 рублей. Ответчиком была составлена расписка о том, что он обязуется погасить задолженность не позднее .... Данное обязательство ответчик не исполнил. По состоянию на дату составления иска, общая сумма задолженности ответчика по заказ-наряду (акту выполненных работ) №... от ... и по заказ-наряду (акту выполненных работ) №... от ... составляет 37830 рублей. Считает действия ответчика по неоплате задолженности необоснованными, нарушающими существующие обязательственные отношения. В связи с тем, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, последний имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. За период с ... (со следующего дня после истечения срока оплаты, установленного распиской от ...) до ... (дата составления искового заявления), составляет 4214 руб. 56 коп. Просит взыскать с Фарвазова Р.И. в пользу ООО «Токио-Моторс»: задолженность по оплате за выполненные работы в сумме 37830 рублей, из которых по заказ-наряду (акту выполненных работ) №... от ... – 22830 рублей, по заказ-наряду (акту выполненных работ) №... от ... – 15000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до ..., в размере 4214,56 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 37830 рублей, за период с ... по день фактической уплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца ООО «Токио-Моторс» Валеева С.С., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактической уплаты основного долга суду пояснила, что фиксированная сумму процентов на день вынесения решения не рассчитывалась, поскольку расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Фарвазов Р.И. в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Фарвазову Р.И. судом по адресу, который указан в исковом заявлении (...) и по адресу, который содержится в адресной справке отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Белорецкому району (...) с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Фарвазова Р.И. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Фарвазов Р.И. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Фарвазов Р.И. ... обратился в ООО «Токио-Моторс» для проведения технического обслуживания, регулировки багажника, замены лампы ближнего света на автомобиле - .... 

... ответчик вновь обратился в ООО «Токио-Моторс» для проведения технического обслуживания, технологической мойки, замены передней ступицы, замены передних сайлентблоков, замены задней ступицы, замена втулок заднего стабилизатора, замены лампы, замены лампы дальнего света на автомобиле - .... 

В материалы дела представлены заказ-наряд (акт выполненных работ) №... от ... и заказ-наряд (акт выполненных работ) №... от ..., согласно которым стоимость выполненных работ составила соответственно 31000 руб. и 22830 рублей.

Указанные документы подписаны представителями исполнителя (мастера) и заказчиком (клиентом) без замечаний и возражений и удостоверяют выполнение исполнителем взятых на себя обязательств.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ... Фарвазовым Р.И. работы по заказу-наряду №... от ... оплачены частично, а именно на сумму 16000 рублей.

... Фарвазовым Р.И. написана расписка, согласно которой он обязуется выплатить недостающую сумму за заказ-наряд №... в размере 15000 рублей и №... в размере 22830 рублей в срок до ....

Поскольку расписка, подтверждающая обязательство ответчика, находится у истца, каких-либо иных расписок или квитанций об оплате выполненных работ по вышеуказанным заказ-нарядам, подтверждающих исполнение своих обязательств ответчиком не представлено, суд считает, что факт исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ Фарвазовым Р.И. не доказан.

Составление расписки, ее подлинность, а также подлинность заказ-нарядов (актов выполненных работ) ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за выполненные работы в сумме 37830 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.39. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ..., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ... по ... включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ..., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ... N315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, определен с ... по ... в размере 4214,56 рублей и с ... по день фактической уплаты основного долга. 

Задолженность ответчика перед истцом по неисполненному обязательству по состоянию на ... составляла 37830 рублей (22830 + 15000).

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ... по ... включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно п.48 вышеуказанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ... по ... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ..., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что договор выполненных работ, согласно представленных заказ-нарядов (актов выполненных работ), заключался в Субару центр ..., местом нахождения ООО «Токио-Моторс» согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ... значится: ..., при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.40 названного Постановления Пленума ВС РФ судом применяются ставки, опубликованные для Уральского федерального округа, таким образом за период с ... по ... суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 4213,06 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактической уплаты основного долга, начисленные на сумму основного долга 37830 рублей.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных по делу требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 37830 рублей, начиная с ... по день фактической уплаты денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Токио-Моторс» к Фарвазову Рафаэлю Ильдусовичу о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Фарвазова Рафаэля Ильдусовича в пользу ООО «Токио-Моторс» задолженность по оплате за выполненные работы в сумме 37830 рублей, из которых по заказ-наряду (акту выполненных работ) №... от ... – 22830 рублей, по заказ-наряду (акту выполненных работ) №... от ... – 15000 рублей.

Взыскать с Фарвазова Рафаэля Ильдусовича в пользу ООО «Токио-Моторс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до ... в размере 4213 рублей 06 копеек.

Взыскать с Фарвазова Рафаэля Ильдусовича в пользу ООО «Токио-Моторс» проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 37830 рублей, за период с ... по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья: А.Р. Вильданова