РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 18 декабря 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием

истца ФИО1, представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что решением ОСФР по Иркутской области от 03.03.2025 № ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии, поскольку не хватает стажа работы на соответствующих видах работ. С решением не согласен, указывает, что в период с 01.06.1995 по 31.08.1999 года осуществлял трудовую деятельность в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Карапчанская лесоперевалочная база в должности матроса, 2 штурмана- 2 помощника механика. В период с 01.09.1999 по 19.11.2003 в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности 2 штурмана- 2 помощника механика. В период с 20.11.2003 по 19.04.2010 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ИлимСибЛес» в должности 2 штурмана - 2 помощника механика. Указанные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками, однако они не были включены пенсионным органом в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В указанные периоды он работал на судах, которые не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, в должностях, относящихся к плавсоставу. Просит признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от 03.03.2025 года, обязать включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы: с 01.06.1995 по 31.08.1999 года в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Карапчанская лесоперевалочная база в должности матроса, 2 штурмана- 2 помощника механика; с 01.09.1999 по 19.11.2003 в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности 2 штурмана- 2 помощника механика; с 20.11.2003 по 19.04.2010 в ООО «ИлимСибЛес» в должности 2 штурмана - 2 помощника механика. Обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 01.11.2024 года, т.е. с момента достижения возраста. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 51536 руб.

В судебном заседании истец, представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Истец дополнительно пояснил, что все суда, на которых он работал, находились на Усть-Илимском водохранилище, он непосредственно осуществлял сбор и доставку древесины на акватории всего Усть-Илимского водохранилища в течение всего навигационного периода. Хранение судов в зимний период осуществлялось на Усть-Илимском водохранилище на территории Карапчанского рейда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно письменных возражений указывает, что не подтверждается характер работы и право на работника на льготное досрочное назначение пенсии за период работы в АООТ «УИ ЛПК» с 01.06.1995 по 31.08.1999, ОАО «ПО УИ ЛПК» с 01.09.1999 по 19.11.2003, в ООО «ИлимСибЛес», поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорные периоды, которые истец просит включить в стаж, работодателем указаны как обычные условия труда. Уточняющие справки предприятиями-судовладельцами для корректировки сведений относительно указанных периодов работы не представлены. Таким образом, считает, что факт работы ФИО1 в спорные периоды на соответствующих видах работ, документами не подтвержден. Кроме того, указывает, что ФИО1 обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 13 ноября 2024 года, между тем, пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права на указанную пенсию, таким образом, требование о назначении пенсии с 01.11.2024 является неправомерным. Расходы истца на представителя считает чрезмерными и неразумными относительно к данной категории дела, с учетом объема и сложности выполненной представителем истца работы, а также с учетом сложившейся судебной практики. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мотористам всех наименований, механикам и их помощникам, главным и старшим механикам (раздел XXVIII "Транспорт", подраздел "Морской и речной флот - плавающий состав").

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено механикам и их помощникам, машинистам, старшим машинистам, мотористам, старшим мотористам (раздел XXX "Транспорт", подраздел "Речной флот - плавсостав судов, кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения").

Для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» N» 400-ФЗ от 28.12.2013 г. работникам морского, речного флота и флота рыбной промышленности предприятие-судовладелец уточняющей справкой должно подтвердить, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Кроме того, должны быть представлены документы, подтверждающие навигационный период на водном транспорте.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства РФ от 02.05.2006 г. № 266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством РФ, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

При исчислении стажа на соответствующих видах работ в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера за период до 1 января 2002г. можно применить льготный порядок его исчисления (1 год работы учитывается в полуторном размере) в соответствии со статьей 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» № 340-1 от 20.11.1990г.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ФЗ № 400 от 28.12.2013 г. лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец ФИО1 обратился 13.11.2024 года в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области.

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии ОСФР по Иркутской области № от 03 марта 2025 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с не достижением возраста, дающего право на обращение за досрочным назначением пенсии и отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При назначении пенсии в стаж не включены, в том числе, и спорные периоды: с 01.06.1995 по 31.08.1999; с 01.09.1999 по 19.11.2003; с 20.11.2003 по 19.04.2010, поскольку, в том числе, не представлены уточняющие справки предприятия-судовладельца о том, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых протекала работа, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, кроме того в выписке из ИЛС ЗЛ отсутствуют сведения о стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, период работы работодателем квалифицирован как работа на общих основаниях.

Согласно указанному Решению стаж на соответствующих видах работ по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 отсутствует, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 27 лет 11 месяцев 06 дней, при требуемом не менее 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 25 лет 8 месяцев 10 дней, при требуемом не менее 20 лет.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о назначения пенсии в связи с работой в особых условиях труда ФИО1 необходимо выработать 12 лет и 6 месяцев специального стажа.

В трудовой книжке на имя ФИО1 имеются следующие записи по трудовой деятельности в спорный период:

с 01.06.1995 принят матросом на выгрузочный рейд АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Карапчанская лесоперевалочная база (пр. № от 01.061995). 08.11.1995 Курсы судоводителей-судомехаников сроком на 6 месяцев. 21.05.1996 переведен 2 штурманом – 2 пом. механика ЛС-56 «Чуя» (буксировка плотов) (пр. № от 21.05.1996). 31.08.1999 уволен переводом в ОАО «ПО УИ ЛПК» (пр. № от 31.08.1999).

01.09.1999 принят переводом в ОАО «ПО УИ ЛПК» СП «Карапчанская лесоперевалочная база» 2 штурманом – 2 пом. механика ЛС-56 «Чуя» (пр. 1-к от 01.09.1999). 27.03.2000 присвоены смежные профессии тракторист по подготовке, трелевке и вывозке леса 5 раз., машинист–крановщик ЛТ-72 6 раз., ЛТ-65 6 раз. 19.11.2003 уволен в порядке перевода в ООО «ИлимСибЛес» (пр. № 576к от 20.11.2003).

20.11.2003 принят по переводу 2 штурманом – 2 пом. механика ЛС-56 «Чуя» на выгрузочный рейд ООО «ИлимСибЛес» (пр. № от 20.11.2003). 01.09.2005 ООО «ИлимСибЛес» СП «Карапчанская лесоперевалочная база» переименовано в структурное подразделение «Сплавной комплексный леспромхоз». 01.06.2006 переведен капитаном-механиком 2 штурманом – 2 пом. механика ЛС-56 «Чуя» на этом же участке (пр. № от 29.05.2006). 11.10.2006 переведен 2 штурманом – 2 пом. механика ЛС-65 «Лена» в участок сплава (пр. № от 29.09.2006). 19.04.2010 уволен в порядке перевода в филиал ОАО «Группа «Илим» в Усть-Илимском районе (пр. № от 19.04.2010).

Указанные периоды работы подтверждаются представленными архивными справками, карточкой формы Т-2. В указанных документах сведения полностью совпадают с данными трудовой книжки.

Из представленной архивной копии № 639 от 11.12.2012 года исторической справки СП «Карапчанская лесоперевалочная база» ОАО «Усть-Илимский ЛПК» следует, что приказом Министерства лесной и деревообрабатывающей промышленности СССР № 21 от 17 января 1969 года на базе Нижне-Ангарского сплавного участка Братской сплавной конторы 26 марта 1969 года организована, как самостоятельное предприятие Карапчанская лесоперевалочная база, в структуру которого входит и отдел сплава. С 26 апреля 1983 года ликвидирована Нижне-Илимская сплавная контора и на правах Игирменского и Илимского сплавных участков с численностью и штатами вошла в состав Карапчанской лесоперевалочной базы. На основании приказа № 140 от 03 апреля 1984 года Илимский и Эдучанский сплавные участки вышли из состава Карапчанской ЛПБ и переданы в состав во вновь организованную Усть-Илимскую сплавную контору. Приказом Министерства лесной и бумажной промышленности СССР № 273 от 28 декабря 1988 года Усть-Илимская сплавная контора ликвидирована и на правах Илимского и Эдучанского сплавных участков вошли в состав Карапчанской лесоперевалочной базы. К основной деятельности предприятия и структуре добавляется Лесосплав, Эдучанский и Илимский сплавные участки. Постановлением Главы администрации Усть-Илимского района № 335 от 13 июня 1995 года в связи с реорганизацией, исключена из Государственного реестра АООТ «Карапчанская лесоперевалочная база», АООТ «Усть-Илимский промышленный концерн» стал правопреемником всех прав и обязанностей АООТ «Карапчанская лесоперевалочная база». На 01 января 1997 года полное официальное наименование предприятия – Структурное подразделение «Карапчанская лесоперевалочная база «ОАО «Усть-Илимский ЛПК». Основным видом деятельности предприятия является, в том числе, и лесосплав. Структура предприятия на 01.01.1997 года включает в себя, в том числе, выгрузочный рейд, Эдучанский сплавной участок, Илимский сплавной участок. С 1.09.1999 года создано ОАО «Усть-Илимский лесопромышленный концерн» в состав которого входит СП «Карапчанская лесоперевалочная база». 23.12.2004 года Арбитражный суд Иркутской области вынес определение о ликвидации ОАО «Усть-Илимский лесопромышленный концерн». ОАО «Усть-Илимский лесопромышленный концерн» структурное подразделение «Карапчанская лесоперевалочная база» был расположен на территории Усть-Илимского района.

Из представленной архивной копии исторической справки ООО «ИлимСибЛес» следует, что ОАО Производственное объединение «Усть-Илимский Лесопромышленный комплекс», являясь единственным учредителем ООО «Илимлес», решило переименовать ООО «Илимлес» в Общество с ограниченной ответственностью «ИлимСибЛес». На основании приказа № от 03.09.2003 в состав ООО «ИлимСибЛес» в обществе созданы 11 структурных подразделения, в том числе СП «Карапчанская лесоперевалочная база». С 01.09.2005 приказом № от 25.08.2005 переименованы СП «Карапчанская лесоперевалочная база» и СП «Средний комплексный леспромхоз» в СП «Сплавной комплексный леспромхоз». С 01.10.2006 приказом № от 28.09.2006 исключено СП «Сплавной комплексный леспромхоз» и введено новое подразделение «Участок сплава» ООО «ИлимСибЛес». Решением № от 21.12.2010 единственного участника ООО «ИлимСибЛес» ОАО «Группа «Илим» принято решение о ликвидации ООО «ИлимСибЛес» и назначении ликвидационной комиссии. На основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданного Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Иркутской области, внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «ИлимСибЛес» от 25.01.2011.

Квалификация истца, подтверждающая его право занимать указанную должность нашла отражение в представленных истцом: дипломом № от 22.04.1996, согласно которому ФИО1 получил образование по профессии судоводитель, судомеханик, дипломом № от 12.04.2010, согласно которому ФИО1 имеет право занимать должность капитана 1 группы судов, дипломом № от 12.04.2010, согласно которому ФИО1 имеет право занимать должность механика 1 группы судов свидетельствами о прохождении очередной проверки знаний.

Согласно технических характеристик ЛС-56А Чуя, ЛС-56А Лена, на которых осуществлял трудовую деятельность истец, указанные суда имеют тип и назначение катера и буксиры для лесосплава, указанные катера и буксирные теплоходы не относятся к судам служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, не являются судами портовыми, постоянно работающими в акватории порта.

Из сообщений Администрации г. Усть-Илимска, Усть-Илимского муниципального округа следует, что отсутствуют сведения о регистрации в муниципальном образовании город Усть-Илимск, на территории Усть-Илимского района, речных портов с водными акваториями.

Из пояснений ФИО1 следует, что в спорный период он работал в плавсоставе указанных судов, был занят весь навигационный период на лесосплаве на Усть-Илимском водохранилище. Местонахождение судов было на рейде Карапчанской ЛПБ (Усть-Илимское водохранилище), там суда ставились на зимний период после окончания навигации.

Такие пояснения истца не опровергнуты ответчиком и согласуются с приведенными выше доказательствами, при наличии которых отсутствие справки предприятия - судовладельца, на котором работал истец, уточняющих характер его работы, не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов работы в АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн» и ООО «ИлимСибЛес» в специальный стаж.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 в период с 21.05.1996 года по 31.08.1999 года (3 года 3м. 10 дн.) в АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн», с 20.11.2003 года по 19.04.2010 года (6 лет 5 месяцев) в ООО «ИлимСибЛес», работал на соответствующих видах работ согласно Списку № 2 1956 года, списку № 2 от 26 января 1991 г., и в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2014 года. Истец не работал на портовых судах, судах служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения. Его должности относятся к плавсоставу, определяемому как экипаж судов, обеспечивающий управление, движение, живучесть и безопасность их эксплуатации.

Исходя из буквального толкования подпункта 9 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, от наименования их профессии и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В рассматриваемом случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых работал истец, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Учитывая, что занимаемая истцом должность относилась к плавсоставу, а судно, для работы на которое он принимался, по своим техническим характеристикам предназначалось для осуществления производственной деятельности, оценив имеющиеся в деле документы, достоверно подтверждающие характер работы истца, в том числе: трудовую книжку, приказы по производственной деятельности, личную карточку по форме Т-2, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы истца в АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн», ООО «ИлимСибЛес» в специальный стаж работы истца. Отсутствие уточняющей справки предприятия- судовладельца не дает оснований для иного вывода, поскольку характер работы истца подтвержден иными имеющимися в деле доказательствами.

При удовлетворении требований истца суд исходит из того, что ликвидация предприятий и отсутствие возможности получить уточняющую справку для назначения пенсии, а также не представление работодателем истца сведений в пенсионный орган о характере выполняемой истцом работы и условиях труда, не должно вести к ущемлению прав истца на пенсионное обеспечение, поскольку вопросы ликвидации предприятия, сохранности документов в полном объеме не зависят от воли истца.

Таким образом, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2, установленный в судебном заседании составляет 11 лет 3 месяца 30 дней, с учетом льготного порядка исчисления за период до 01.01.2002 года (1 год работы учитывается в полуторном размере), при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев.

Решение № от 03.03.2025 года ОСФР по Иркутской области в части отказа в включении указанных выше периодов в специальный стаж, является незаконным.

Между тем, даже с учетом включения спорных периодов стаж на соответствующих видах работ по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», который составил 11 лет 3 месяца 30 дней, стажа работы истца по льготному списку не достаточно для назначения досрочной пенсии с 13.11.2024 года (даты подачи заявления).

Требование о включении в специальный стаж периодов работы с 01.06.1995 года по 20.05.1996 года в должности матроса в АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн», суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку должность матроса не включена в плавающий состав.

Также суд находит не подлежащим удовлетворению требование о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы с 01.09.1999 по 19.11.2003 в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности 2 штурмана- 2 помощника механика.

На основании ч. 2 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в ст. 4, ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенного в действие с 01.01.2015.

В соответствии с нормами ФЗ РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 20.03.1996 г., устанавливающего правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, обязанность по представлению, уточнению и дополнению один раз в год, но не позднее 1 марта в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведений о страховых взносах и страховом стаже всех лицах, работающих по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых уплачиваются страховые взносы возлагается на страхователя (то есть работодателя). Статьей 17 данного Закона предусмотрена ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

Исходя из положений подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Между тем, указанные спорные периоды трудовой деятельности истца были квалифицированы работодателем, как работа в МКС на общих условиях, без указания кода льготы. В уточняющих справках, представленных в суд работодатель также не указывает на выполнение истцом работ, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Как следует из учредительных документов, выписки из ЕГРЮЛ АО «Группа Илим» является правопреемником ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК»

При этом, АО «Группа «Илим» является действующим юридическим лицом, в связи с чем обладает правом на внесение корректировки сведений относительно периода работы истца и наличия права на досрочное назначение пенсии, однако работодатель соответствующие сведения подтверждающие характер работы истца в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица не внес.

Между тем, ФИО1 не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями к АО «Группа «Илим» о понуждении подать корректирующие сведения о спорном периоде в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы на отправку искового материала в размере 92 руб., почтовые расходы на запросы в архивный отдел в размере 444 руб., расходы на представителя в размере 48000 руб.

Указанные расходы подтверждаются чек ордером от 08.05.2025 об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., кассовыми чеками об отправке искового материала сторонам от 11.11.2025 на общую сумму 92 руб., кассовыми чеками об отправке запросов в архивный отдел администрации г. Усть-Илимска, АО Группа Илим» от 11.09.2025 на общую сумму 444 руб., договором на оказание юридических услуг № 4 от 10.09.2025, актом приема-сдачи выполненных работ от 11.11.2025, согласно которых истец уплатил представителю 48000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования относятся к неимущественным требованиям и были удовлетворены частично (из заявленных 4 требований, удовлетворено 2, что составляет 50%), с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенными требованиям в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 268 руб. (222 руб. + 46 руб.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактически оказанной, доказанной в судебном заседании юридической помощи, предоставленной представителем истца ФИО2: участие в двух судебных заседаниях, консультационная помощь, которая у суда сомнений не вызывает, поскольку любое обращение гражданина к юристу направлено на получение юридической консультации, составление искового заявления, принимая во внимание возражения представителя ответчика относительно обоснованности понесенных расходов на представителя, суд считает возможным определить разумными расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей. Учитывая, что требования удовлетворены частично с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично.

Решение № от 03 мая 2025 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в части отказа ФИО1 во включении периодов работы с 21.05.1996 года по 31.08.1999 года в АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн», с 20.11.2003 года по 19.04.2010 года в ООО «ИлимСибЛес» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признать незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области включить периоды работы ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии: с 21.05.1996 по 31.08.1999 года в АООТ «Усть-Илимский ЛПК» Карапчанская лесоперевалочная база в должности 2 штурмана- 2 помощника механика; с 20.11.2003 по 19.04.2010 в ООО «ИлимСибЛес» в должности 2 штурмана - 2 помощника механика.

В удовлетворении требований о включении периодов работы: с 01.06.1995 года по 20.05.1996 года в должности матроса в АООТ «Усть-Илимский лесопромышленный концерн», с 01.09.1999 по 19.11.2003 в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности 2 штурмана- 2 помощника механика, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии с 01.11.2024, отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН №) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 268 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026