УИД: 28RS0024-01-2024-000010-68

Дело № 1-18/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 24 января 2024 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А., 

при помощнике судьи Кузнецовой Т.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Гижа А.Я., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Даниленко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2023 года около в 12 ч. 40 мин ФИО1, являющаяся директором ЧУ ПО «Шимановская автошкола», договорилась с Свидетель №1 о том, что последняя позже предоставит медицинское заключение, необходимое для проведения практического обучения вождению, которое она в силу сложившихся обстоятельств, а именно отсутствие денежных средств на прохождение медицинского освидетельствования, не предоставила своевременно.

10 марта 2023 года в период времени с 12 ч. 40 мин до 14 ч. 00 мин у ФИО1 возник умысел, направленный на подделку официального документа «Свидетельство о профессии водителя» на имя Свидетель №1, путем внесения заведомо ложных сведений об обучении в ЧУ ПО «Шимановская автошкола» в полном объеме и успешной сдаче квалификационного экзамена, предоставляющих право на прохождение теоритического и практического экзамена в ГИБДД и дальнейшего получения водительского удостоверения. 

Реализуя свой умысел, 10 марта 2023 года в период времени с 13 ч. 00 мин по 14 ч. 25 мин ФИО1, находясь в компьютерном классе, расположенном на 2 этаже ЧУ ПО «Шимановская автошкола» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, в программе «Электронный офис» внесла в электронное «Свидетельство о профессии водителя» № от 10 марта 2023 года оценку «Зачет», программа «Электронный офис» автоматически заполнила количество часов, а именно 57, как часы пройденные Свидетель №1 по прохождению практического обучения в ЧУ ПО «Шимановская автошкола», то есть по вождению транспортного средства категории «В» и сдачу квалификационного экзамена, сформировала в электронном формате «Свидетельство о профессии водителя», распечатала его, поставила свою подпись и печать ЧУ ПО «Шимановская автошкола», тем самым совершила подделку официального документа «Свидетельство о профессии водителя» № от 10 марта 2023 года, который выдала Свидетель №1 с целью предъявления в ГИБДД для сдачи экзамена и выдачи водительского удостоверения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 факт внесения недостоверных сведений в официальный документ «Свидетельство о профессии водителя» на имя Свидетель №1 подтвердила, при этом пояснила, что умысла на совершение преступления, у нее не было. 

По показаниям ФИО1 в суде и в ходе дознания следует, что с августа 2021 года она является директором ЧУ ПО «Шимановская автошкола», основной деятельностью которой является обучение водителей автотранспортных средств, в ее обязанности входит общее руководство учреждением. На базе ЧУ ПО «Шимановская автошкола» проходят обучение водители автотранспортных средств категории «Б». Во время обучения обучающиеся проходят базовый и специальные циклы, состоящие из теоретической и практических частей, в практическую часть входит вождение автотранспортного средства. По окончании курсов обучающиеся получают свидетельство о профессии водителя, которому присваивается специальный номер. Свидетельство дает право для сдачи экзаменов в ГИБДД, для получения водительского удостоверения. Согласно приказа МВД РФ от 19.10.2021 № 764 за 10 рабочих дней до начала проведения практического вождения обучающийся должен предоставить медицинское заключение о наличии либо отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению автотранспортными средствами. 

С 12 декабря 2022 года по 10 марта 2023 года на базе ЧУ ПО «Шимановская автошкола» проходило обучение водителей категории «В» и был заключен договор на обучение с Свидетель №1, она оплатила обучение и посещала теоритическую часть обучения. Свидетель №1 в период обучения её группы неоднократно обещала пройти и представить медицинское заключение, чтобы успеть обучиться практической части (вождению), необходимой для сдачи экзамена. К моменту окончания обучения её группы (10 марта 2023 г.) Свидетель №1 медицинское заключение не предоставила, в связи с чем необходимую практическую часть в ЧУ ПО «Шимановская автошкола» не проходила. Изначально она планировала отчислить Свидетель №1 в связи с неполным прохождением ей обучения, однако 10 марта 2023 года Свидетель №1 ей сказала, что медицинское заключение у нее имеется, и что она сама принесет его в ГИБДД. Ей стало жалко ФИО4, она решила пойти ей навстречу, и 10 марта 2023 года примерно в 12 часов 40 минут они договорились, что Свидетель №1 сама представит медицинское заключение в ГИБДД, а «Свидетельство о профессии водителя» она выдаст Свидетель №1 на руки. Бланк свидетельства является типографским, сведения в него, а именно о пройденных часах обучения базового, специального, профессионального циклов вносятся с помощью специальной программы «Электронный офис», которая установлена в компьютере, к которому она имеет доступ. 10 марта 2023 года в период времени с 13 ч. до 14 ч., находясь в ЧУ ПО «Шимановская автошкола», по адресу: 

<

адрес>, она зашла в компьютерный класс, открыла программу «Электронный офис», с помощью которой сформировала все необходимые документы для сдачи экзамена в ГИБДД ФИО5, в том числе внесла в электронное «Свидетельство о профессии водителя» за номером 0000000000803 оценку «зачет», программа автоматически заполнила количество часов, а именно 57, как часы пройденные Свидетель №1 по вождению транспортного средства категории «В». Она знала и понимала, что практическое вождение транспортного средства Свидетель №1 не проходила, и она не должна была ставить ей оценку «зачет», а тем более выдавать свидетельство. После того, как она сформировала в электронном формате «Свидетельство о профессии водителя», примерно в 14 ч. 15 мин, она его распечатала, поставила в специально отведённой графе свою подпись, печать ЧУ ПО «Шимановская автошкола» и передала «Свидетельство о профессии водителя» в распечатанном виде со всеми остальными документами Свидетель №1 на руки. При этом они договорилась с ней, что вождение Свидетель №1 будет проходить со следующей группой в следующий период обучения. Свидетельство Свидетель №1 она выдала, чтобы у нее была возможность сдать в ГИБДД МО МВД России «Шимановский» теоритическую часть. Согласно регламента ЧУ ПО «Шимановская автошкола» после окончания курсов обучения составляется приказ ЧУ ПО «Шимановская автошкола» с утверждением списка граждан, прошедших обучение и допущенных к сдаче теоретической и практической частей экзамена в ГИБДД МО МВД России «Шимановский». Списки допущенных к сдаче практической части передаются в ГИБДД МО МВД России «Шимановский». Свидетель №1 в список допущенных к сдаче практической части экзамена в ГИБДД МО МВД России «Шимановский» включена не была, машина для сдачи вождения ЧУ ПО «Шимановская автошкола» ей предоставлена не была, т.е. сдать экзамен по вождению и получить права Свидетель №1 смогла бы только после окончания практических курсов вождения в ЧУ ПО «Шимановская автошкола». В апреле 2023 года у нее было отобрано объяснение, в котором она сообщила, что в «Свидетельство о профессии водителя» на имя Свидетель №1 она проставила оценку «зачет», в то время ФИО11 практическую часть, а именно вождение не проходила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-58).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника Даниленко В.В. указала на компьютерный класс ЧУ ПО «Шимановская автошкола», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. до 14 ч. на компьютере открыла программу «Электронный офис», с помощью которой внесла в электронное «Свидетельство о профессии водителя» за номером 0000000000803 оценку «зачет», программа «Электронный офис» автоматически заполнила количество часов, а именно 57, как часы пройденные Свидетель №1 по вождению транспортного средства категории «В», распечатала Свидетельство о профессии водителя, поставила в специально отведённой графе свою подпись и печать ЧУ ПО «Шимановская автошкола», затем отдала Свидетельство о профессии водителя в распечатанном виде со всеми остальными документами Свидетель №1 на руки (л.д. 61-67).

После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимая ФИО1 их подтвердила, пояснила, что она знала установленный порядок получения «Свидетельство о профессии водителя».

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По показаниям свидетеля Свидетель №2 в суде и в ходе предварительного расследования следует, что он является начальником ОГИБДД МО МВД России «Шимановский». 01.04.2023 года в РЭО ГИБДД МО МВД России «Шимановский» с целью сдачи теоритического экзамена после прохождения курсов водителей транспортных средств категории «В» обратилась Свидетель №1, ею было предъявлено свидетельство об окончании курсов № от 10 марта 2023 года, выданное ЧУ ПО «Шимановская автошкола» категории «В», водительская карточка, медицинское заключение 10 2200327112 от 16.03.2023, выданное ГБУЗ АО «Шимановская больница». Курсы в ЧУПО «Шимановская автошкола» проводились с 12.12.2022 по 10.03.2023 года. При проведении сверки данных Свидетель №1 с перечнем включенных в группу обучения № граждан, установлено, что на начальных этапах обучения Свидетель №1 была отчислена, со слов директора ЧУПО «Шимановская автошкола» ФИО1, за систематические пропуски занятий. В составе учебной группы в ГИБДД МО МВД России «Шимановский» Свидетель №1 не значилась, ее заявление в ФИС ГИБДД-М не регистрировалось. Директор ЧУПО «Шимановская автошкола» ФИО1 пояснила, что Свидетель №1 прошла обучение в полном объеме, в связи с чем ей 10 марта 2023 года было выдано свидетельство об окончании курсов водителей транспортных средств.

В соответствии с п. 3 Приказа МВД РФ от 19.10.2021 года № 764 «Об утверждении Порядка взаимодействия подразделений Госавтоинспекции с организациями, осуществляющими образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при проведении экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий», организация, осуществляющая образовательную деятельность не позднее 10 рабочих дней до начала проведения практического обучения вождению направляет в экзаменационное подразделение список лиц, проходящих профессиональное обучение в данной организации. Таким образом, медицинское заключение предоставляется в экзаменационное отделение за 10 рабочих дней до начала проведения практического вождения. У Свидетель №1 медицинское заключение выдано 16 марта 2023 года, однако свидетельство об окончании курсов водителей транспортных средств выдано 10 марта 2023 года, то есть на момент допуска ее к практическому вождению, медицинское заключение у нее отсутствовало. 

Директор ЧУПО «Шимановская автошкола» пояснила, что свидетельство об окончании курсов 10.03.2023 она выдала Свидетель №1 только лишь для сдачи теоритического экзамена, до сдачи практического экзамена она не допущена. Однако, факт выдачи свидетельства об окончании курсов водителей транспортных средств подразумевает прохождение полного курса обучения, согласно Программе включающей в себя теоритическую и практическую подготовку. Документ государственного образца - «Свидетельство о профессии водителя», выданное ЧУПО «Шимановская автошкола», выдается по окончании теоритических и практических занятий в школе вождения и успешной сдачи внутренних экзаменов, данное свидетельство имеет юридическую силу на территории РФ и является основанием для допуска к экзаменам в ГИБДД. При этом, наличие свидетельства не дает гражданину право на управление транспортными средствами, а является допуском на проверку знаний и навыков в отделении ГИБДД. Лишь после успешной сдачи экзаменов в ГАИ гражданин получает водительское удостоверение и может управлять транспортными средствами на законных основаниях. Таким образом, «Свидетельство о профессии водителя» предоставляет гражданину право на сдачу экзаменов в ГИБДД (л.д. 97-100).

По показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 12 декабря 2022 года по 10 марта 2023 она проходила курсы обучения водителей категории «В» в ЧУ ПО «Шимановская автошкола», в состав программы обучения входят теоретическая и практическая части. При заключении договора на обучение ей разъясняли, что для допуска к практической части обучения вождению, ей необходимо предоставить в ЧУ ПО «Шимановская автошкола» медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний, однако она данную справку не предоставила, в связи с отсутствием у нее на тот момент денежных средств на оплату медицинской комиссии. В связи с чем она к вождению допущена не была и практическое обучение вождению транспортных средств категории «В» в ЧУ ПО «Шимановская автошкола» не проходила. В ходе обучения она сдавала в ЧУ ПО «Шимановская автошкола» внутренний выпускной экзамен по теоретической части обучения. После окончания срока обучения, 16 марта 2023 года она прошла медицинскую комиссию и получила в ГБУЗ АО «Шимановская больница» медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, которое предоставила директору ЧУ ПО «Шимановская автошкола» ФИО1 10 марта 2023 года она обратилась в ЧУ ПО «Шимановская автошкола», где ФИО1 выдала ей «Свидетельство о профессии водителя» № от 10 марта 2023 года, при этом ФИО1 пояснила ей, что она пройдет практическую часть обучения со следующей группой и будет сдавать экзамен в ГИБДД МО МВД России «Шимановский» со следующей группой. После получения свидетельства, она через портал государственных услуг обратилась в ГИБДД МО МВД России «Шимановский» для сдачи теоретического экзамена. После чего ей позвонила ФИО1, попросила принести и сдать в ЧУ ПО «Шимановская автошкола» свидетельство, о том, что оно содержит недостоверные сведения она узнала только от сотрудников полиции, в ходе опроса по данному факту (л.д. 36-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Шимановский» изъято «Свидетельство о профессии водителя» на имя Свидетель №1 (л.д. 23). 

Свидетельством о профессии водителя № от 10 марта 2023 года на имя Свидетель №1 (оригинал), выданное ЧУ ПО «Шимановская автошкола», согласно которому Свидетель №1 прошла профессиональную подготовку водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссий, в графе «Вождение транспортных средств категории «В» (с механической трансмиссий) значится 57 часов, оценка «Зачет», документ имеет подпись директора ФИО1, печать ЧУ ПО «Шимановская автошкола» (л.д. 71).

Лицензией Частного учреждения профессионального образования «Шимановская автошкола» (ЧУ ПО «Шимановская автошкола), выданной Министерством образования и науки 

<

адрес> серии 28 Л01 № (регистрационный номер № ОД 5276 от ДД.ММ.ГГГГ) на осуществление преподавательской деятельности (л.д. 73).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг, заключенного между Свидетель №1 (Заказчиком) и ЧУ ПО «Шимановская автошкола» (Исполнителем) по профессиональной подготовке водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В». Согласно п. 2.3 Договора Исполнитель обязуется выдать Заказчику, успешно сдавшему внутренний экзамен, свидетельство окончания образовательного учреждения. Согласно п. 5.4 Договора Заказчик до начала занятий предоставляет Исполнителю медицинскую справку установленной формы (л.д. 74-78).

Согласно экзаменационной ведомости ЧУ ПО «Шимановская автошкола» в период с 12.12.2022 по 10.03.2023 года Свидетель №1 не допущена к экзамену по предмету «Вождение транспортных средств категории «В» (л.д. 86).

Приказом директора ЧУ ПО «Шимановская автошкола» ФИО1 № от 10.03.2023 года Свидетель №1 не допущена к сдаче экзамена по вождению, в связи с тем, что она не прошла курс вождения из-за не предоставленного медицинского заключения (л.д. 89). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: «Свидетельство о профессии водителя» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, экзаменационные ведомости, карточка учета практического вождения автомобиля. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-98, 99).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в помещении служебного кабинета № в МО МВД РФ «Шимановский» Свидетель №2 добровольно выданы: копия водительской карточки, медицинское заключение серии 10 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче водительского удостоверения на имя Свидетель №1 (л.д. 100-107).

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» о выдаче водительского удостоверения в связи с окончанием обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в ЧУ ПО «Шимановская автошкола», к заявлению приложены: медицинская справка серии 10 № выданная ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ АО «Шимановская больница»; свидетельство об окончании ЧУ ПО «Шимановская автошкола», выданное 10.03.2023 года (л.д. 108). 

Водительской карточкой на имя Свидетель №1, выданной ЧУ ПО «Шимановская автошкола» 10.03.2023 года (л.д. 109).

Медицинским заключением ГБУЗ АО «Шимановская больница» серии 10 № от 16.03.2023 года формы №-В/у на имя Свидетель №1 об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами (л.д. 110-111)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: копия заявления о выдаче водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, копия медицинского заключения серии 10 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия водительской карточки на имя Свидетель №1 Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-118, 119). 

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2 в суде и в ходе предварительного расследования, Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, суд не усматривает и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Свидетелями даны показания по известным им обстоятельствам. Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1, в показаниях не установлено, равно как не выявлено оснований для оговора подсудимой либо обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Допрос ФИО1 в ходе дознания (л.д. 54-58) проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права подсудимой не нарушены, при всех следственных действиях ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самой себя. Из протоколов допроса и проверки показаний на месте следует, что данные следственные действия проводились в присутствии защитника - адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия, при этом подсудимой разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, в соответствии п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при её последующем отказе от этих показаний. При проверке показаний на месте, помимо присутствия адвоката следственные действия зафиксированы с использованием фотосъемки. По окончании следственных действий ФИО1 и её адвокат, замечаний не сделали. Существенных противоречий указанные показания не содержат, в связи с чем, суд признает их достоверным и кладет в основу приговора, поскольку они в полной мере согласуется с другими доказательствами, представленными суду.

Доводы ФИО1 в суде о том, что у нее не было умысла на совершение преступления, суд считает несостоятельными, поскольку, исходя из представленных доказательств усматривается наличие прямого умысла, поскольку подсудимая, заполняя и выдавая Свидетель №1 «Свидетельство о профессии водителя», осознавала, что Свидетель №1 не прошла практическую подготовку по вождению транспортного средства, ввиду не предоставления медицинского заключения, в связи с чем приказом директора ЧУ ПО «Шимановская автошкола» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 была не допущена к сдаче экзамена по вождению.

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования всех доказательств по делу, выступая в судебных прениях, указала, что в результате анализа исследованных по настоящему делу доказательств, цель сбыта поддельного документа не подтверждена, в связи с чем, совершенное ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 327 УК РФ следует квалифицировать как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Исходя из требований ч. 7 ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель формулирует предъявленное подсудимому обвинение, а также вправе полностью или частично отказаться от предъявленного подсудимому обвинения, учитывая, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимой не ухудшает ее положение, и не нарушает ее право на защиту. 

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По смыслу закона, поскольку суд не является органом обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения является для суда обязательным при окончательной квалификации действий виновного.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, суд находит установленным, что ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования - «Свидетельство о профессии водителя» на имя Свидетель №1, предоставляющее право на прохождение квалификационных экзаменов в ГИБДД МВД РФ для получения водительского удостоверения, исключив из описания преступного деяния наличие умысла у ФИО1 на сбыт.

В соответствии с разделом V Примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, утвержденных приказом Минпросвещения России от 08.11.2021 N 808 (ред. от 26.09.2022) к обучению практическому вождению в условиях дорожного движения допускаются лица, имеющие первоначальные навыки управления транспортным средством, представившие медицинскую справку установленного образца и знающие требования Правил дорожного движения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. 

В силу п. 3 Приказа МВД РФ от 19.10.2021 года № 764 «Об утверждении Порядка взаимодействия подразделений Госавтоинспекции с организациями, осуществляющими образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при проведении экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий», организация, осуществляющая образовательную деятельность не позднее 10 рабочих дней до начала проведения практического обучения вождению направляет в экзаменационное подразделение список лиц, проходящих профессиональное обучение в данной организации. 

Согласно ст. 74 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена.

В соответствии с разделом VI Примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, утвержденных приказом Минпросвещения России от 08.11.2021 N 808 (ред. от 26.09.2022), по результатам квалификационного экзамена выдается свидетельство о профессии водителя.

Исследованными и приведенными выше доказательствами подтверждается, что Свидетель №1 на момент выдачи «Свидетельство о профессии водителя» 10 марта 2023 г., практический квалификационный экзамен не сдавала и не могла сдать, поскольку, не предоставив медицинскую справку, не была допущена к экзамену по предмету «Вождение транспортных средств категории «В», в связи с тем, что она не прошла курс вождения (л.д. 86, 89).

В силу пп. "д" п. 18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года N 1097, для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидат в водители должен представить, в числе прочего, документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

Таким образом, наличие документа, подтверждающего прохождение обучения в соответствующем профессиональном учреждении, является одним из обязательных требований к кандидатам в водители.

Соответственно, свидетельство о профессии водителя как документ о квалификации относится к официальному документу, предоставляющего права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" подделкой официального документа, предоставляющего права в части 1 статьи 327 УК РФ признается как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. 

С учетом изложенного, данное свидетельство, как содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении обучения и сдаче квалификационного экзамена Свидетель №1, является по смыслу ст. 327 УК РФ поддельным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

Решая вопрос о наказании, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления, является оконченным, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она не судима (л.д. 128-133), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания добровольно показала об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 61-67); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ,

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку общественная опасность содеянного состоит в нарушении установленного в Российской Федерации порядка документального удостоверения фактов, что наносит вред общественным отношениям, складывающимся в сфере порядка управления.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцам ограничения свободы с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений.

На основании ст. 53 УК РФ в отношении ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования город Шимановск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Письменные вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Шимановский районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова