Дело № 12-31/2026 КОПИЯ

59RS0040-01-2026-000029-69

РЕШЕНИЕ

16 марта 2026 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО5, рассмотрев жалобу законного представителя ООО «ВМ-Сервис» ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 23 октября 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ВМ-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от МТУ Ространснадзора по ЦФО от 23 октября 2025 года № ООО «ВМ-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Законный представитель ООО «ВМ-Сервис» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, мотивируя тем, что на момент совершения административного правонарушения ООО «ВМ-Сервис» не являлось владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № поскольку по договору аренды транспортное средство перешло во владение и пользование ИП ФИО1, груз на транспортном средстве перевозил водитель - работник ИП ФИО1 Указанные обстоятельства исключают привлечение общества к административной ответственности.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного по делу решения, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2025 года в 8:57:09 на 224 км 750 м автодороги «Кукуштан-Чайковский» водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, собственником которого является ООО «ВМ – Сервис», в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального Закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту №11 567 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 15,43% (1,234 т) на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 9,234 т на ось №2 при допустимой нагрузке 8 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 11,04% (0,883 т) на ось №3 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 8,883 т на ось №3 при допустимой нагрузке 8 т на ось.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «СВК-2-РВС» (заводской № 55504-М), имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки по 5 ноября 2025 года.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ООО «ВМ-Сервис» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание заявителем предоставлен договор аренды транспортного средства без экипажа № от 15 февраля 2025 года, заключенный между ООО «ВМ-Сервис» и ИП ФИО1 на срок с 15 февраля 2025 года по 31 декабря 2026 года, согласно которому ИП ФИО1 передано за плату во временное владение и пользование транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, арендная плата составляет 15 000 рублей в месяц и выплачивается не позднее 10 числа каждого месяца.

В подтверждение факта исполнения данного договора ООО «ВМ – Сервис» представлены следующие документы:копия акта от 15 февраля 2025 года, согласно которому в указанный день на основании договора аренда транспортного средства № ООО «ВМ-Сервис» передано и ИП ФИО1 принято транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

копия счета на оплату аренды указанного транспортного средства и акта № от 30 сентября 2025 года по договору аренда транспортного средства № в сумме 15 000 рублей;

копия счет-фактуры на оплату приведенной выше суммы в счет аренды указанного транспортного средства;

копия платежного поручения №, согласно которому ИП ФИО1 перечислила в 

<

данные изъяты> на счет ООО «ВМ-Сервис» за аренду транспортных средств, в том числе за транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по указанному договору 45 000 рублей, а также акт сверки расчетов по уплате суммы за аренду ТС;

копия путевого листа ИП ФИО1 по маршруту г. Чайковский - г. Оса - г. Чайковский, вид работы: транспортирование ТКО, согласно которому транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 выехало из гаража 16 сентября 2025 года в 7:30 и вернулось в гараж 16 сентября 2025 года в 20:20;

сведения о заключенном ИП ФИО3 контракте на оказание АО «

<

данные изъяты>» услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов на территории Пермского края в границах территории муниципального образования Бардымский муниципальный округ, Чайковский городской округ, Еловский муниципальный округ, Осинский городской округ 29 ноября 2024 года;

копия агентского договора, заключенного между АО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО3 на срок с 1 января 2025 года по 31 декабря 2026 года;

копия перечня и сверки транспортных средств, используемых для транспортировки ИП ФИО1 твердых коммунальных отходов, внесенных в ФГИС УТКО, в которых значится транспортное средство с государственным регистрационным знаком №.

Согласно копии страхового полиса, застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником и страхователем является ООО «ВМ – Сервис».

Согласно сведениям о трудовой деятельности, представленных из ОСФР по Пермскому краю, ФИО4 работает в должности водителя специального автомобиля (мультилифт) у ИП ФИО1 с 1 июля 2024 года по настоящее время.

Согласно сведениям ИФНС России по 

<

адрес>, согласно данным выписки банка по расчетному счету ООО «ВМ-Сервис» за период с 15 февраля по 1 декабря 2025 года, установлены поступления денежных средств по договору аренды автотранспортного средства № от ИП ФИО1 ИНН №.

Также АО «

<

данные изъяты>» представлены сведения о заключенном между ИП ФИО3 и АО «

<

данные изъяты>» договора № от 27 декабря 2024 года на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов на территории Пермского края с использованием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником является ООО «ВМ – Сервис».

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается факт нахождения указанного выше транспортного средства, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ООО «ВМ-Сервис» от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 23 октября 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ВМ – Сервис» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 23 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ВМ – Сервис» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись ФИО5

Решение ___ вступило в законную силу ___________

Подлинный документ подшит в деле № 12-31/2026

УИД № 59RS0040-01-2026-000029-69

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.