ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7-624/2019

г. Вологда

23 июля 2019 года

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Устьелес» ФИО1 и защитника общества с ограниченной ответственностью «Устьелес» ФИО2 на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 19.06.2019, которым обществу с ограниченной ответственностью «Устьелес» восстановлен срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, 

постановление исполняющего обязанности начальника Сокольского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО3 от 21.03.2019 №... и решение начальника управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО4 от 12.04.2019, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Устьелес» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, жалоба общества с ограниченной ответственностью «Устьелес» – без удовлетворения,

установила:

постановлением исполняющего обязанности начальника Сокольского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО3 от 21.03.2019 №... общество с ограниченной ответственностью «Устьелес» (далее ООО «Устьелес», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением начальника управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО4 от 12.04.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Устьелес» – без удовлетворения.

Директор ООО «Устьелес» ФИО1, не согласившись с указанными постановлением и решением, обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил об их отмене и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, отсутствием события административного правонарушения.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 мая 2019 года жалоба ООО «Устьелес» передана на рассмотрение по подведомственности в Сокольский районный суд Вологодской области.

Защитник ООО «Устьелес» по доверенности ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал. 

Исполняющий обязанности начальника Сокольского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Начальник управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В судебном заседании 07 июня 2019 года выразил несогласие с доводами жалобы.

Представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобах генеральный директор ООО «Устьелес» ФИО1 и защитник общества ФИО2 просят постановление и решение должностных лиц и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с признанием утратившей силу части 4 статьи 8.25 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Устьелес» к административной ответственности) использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от восьмисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения ООО «Устьелес» к административной ответственности на основании части 4 статьи 8.25 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении №... от 11.03.2019 выводы о том, что общество, используя лесной участок в целях заготовки древесины на территории Сокольского государственного лесничества на основании договора аренды лесного участка от 22.11.2013, не выполнило лесохозяйственные работы за 2018 год, предусмотренные договором аренды лесного участка от 22.11.2013 №....

Федеральным законом от 17.06.2019 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» часть 4 статьи 8.25 КоАП РФ признана утратившей силу (статья 1).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законы, устанавливающие, изменяющие или отменяющие административную или уголовную ответственность, должны соответствовать конституционным правилам действия закона во времени: согласно статье 54 Конституции Российской Федерации закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет (часть 1); никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением; если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2). Данные правила, основанные на общеправовых принципах справедливости, гуманизма и соразмерности ответственности за совершённое деяние его реальной общественной опасности, имеют универсальное для всех видов юридической ответственности значение и являются обязательными и для законодателя, и для правоприменительных органов, в том числе судов; принятие законов, устраняющих или смягчающих ответственность, по-новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных правонарушений и правовой статус лиц, их совершивших, вследствие чего законодатель не может не предусмотреть – исходя из конституционно обусловленной обязанности распространения действия такого рода законов на ранее совершенные деяния – механизм придания им обратной силы, а уполномоченные органы не вправе уклоняться от принятия юрисдикционных решений об освобождении конкретных лиц от ответственности и наказания или о смягчении ответственности и наказания, оформляющих изменение статуса этих лиц (постановления от 20.04.2006; от 14.07.2015 № 20-П; определения от 16.01.2001 № 1-О, от 10.10.2013 № 1485-О и от 21.11.2013 № 1903-О).

Положения статьи 54 Конституции Российской Федерации, устанавливающие правила действия закона во времени, конкретизируются в отраслевом законодательстве.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, необходимо учитывать положения части 2 статьи 1.7 данного Кодекса, в соответствии с которой закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу при условии, что постановление о назначении административного наказания не исполнено (пункт 33.2).

По сведениям, имеющимся в материалах дела, постановление исполняющего обязанности начальника Сокольского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области №... от 21.03.2019, вынесенное в отношении ООО «Устьелес», не исполнено.

Таким образом, положения Федерального закона от 17.06.2019 № 141-ФЗ распространяются на ООО «Устьелес», совершившего административное правонарушение до вступления данного закона в силу.

Частью 3 статьи 30.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 19.06.2019, постановление исполняющего обязанности начальника Сокольского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО3 от 21.03.2019 №... и решение начальника управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО4 от 12.04.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Устьелес», подлежат отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 19.06.2019, постановление исполняющего обязанности начальника Сокольского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО3 от 21.03.2019 №... и решение начальника управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО4 от 12.04.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Устьелес», отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова