Дело № 2-2418/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Вологда 24 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Махиной Е.С., 

с участием помощника прокурора города Вологды Вавиловой И.В., 

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску муниципального образования «Город Вологда» к ФИО1, ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, переходе права собственности,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 43,2 кв.м. в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) от 14.07.2008 № жилой дом по адресу: 

<

адрес> признан непригодным для проживания и подлежит расселению на 4 этапе муниципальной адресной программы № 4 по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. В рамках муниципальной программы ФИО1 была предложена благоустроенная однокомнатная квартира общей площадью 44,2 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Просит выселить из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ФИО1, а также зарегистрированного в данном жилом помещении ФИО2, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу; прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение общей площадью 43,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, и признать право собственности на данное жилое помещение за муниципальным образованием «Город Вологда»; прекратить право собственности муниципального образования «Город Вологда» на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общей площадью 44,2 кв.м и признать право собственности на данное жилое помещение за ФИО1 

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что представитель истца дважды 23.03.2017 и 24.03.2017 без уважительных причин не явился в судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

На основании изложенного исковое заявление муниципального образования «Город Вологда» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление муниципального образования «Город Вологда» к ФИО1, ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, переходе права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья Е.С. Махина