Дело № 1-22/2024

28RS0023-01-2023-002067-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «23» января 2024г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Конфедератовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лавриненко Ю.В., представившей удостоверение № 439 и ордер № 35 от 10.01.2024,

при секретаре Нагула А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> Тындинского городского судебного участка №, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и (или иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей 

<

адрес> Тындинского городского судебного участка №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 АП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных бот. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, и лицо привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, то течение срока давности данного постановления прерывается, в связи с чем лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласно приговору Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % в доход государства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был трудоустроен в МУП «Чистый город», из его заработной платы производились удержания по алиментам. В период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде принудительных работ

ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. Амурск несу 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о значении административного наказания, достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имея право в соответствии до со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ» обратиться в государственное учреждение Центр занятости населения 

<

адрес> для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Понимая, что в случае уклонения от уплаты алиментов он может быть привлечен к головной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 трудоустроившись ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Леодр», получил ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату за сентябрь 2023 года в сумме 10 000 рублей, факт своего трудоустройства намеренно скрыл, судебному приставу- исполнителю сведения о месте своего трудоустройства не предоставил, самостоятельно выплат в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, участие его воспитании не принимал, обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял.

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4289 рублей 46 копеек, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ;

- он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 383 рубля 50 копеек, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 22 672 рубля 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, существо которого ему понятно, завил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

В судебном заседании защитник подсудимого- адвокат ФИО8 также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявляла о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. В заявлении (л.д.131) от ДД.ММ.ГГГГ и телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело без её участия. 

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, характеризуется по месту работы положительно (л.д.98), по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, попытки к самостоятельному трудоустройству.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства наличие ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд не находит, поскольку подсудимый привлекается в настоящее время к ответственности в связи с невыполнением обязанности по содержанию этого ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше конкретные обстоятельства, учитывая повышенную общественную опасность содеянного, связанную с нарушением прав ребенка на материальное обеспечение его жизни и развития, характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейного положения, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ с удержанием процентов от заработка в доход государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

По настоящему делу гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО3-хранить по принадлежности в исполнительном производстве №, копии указанных документов в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тындинский районный суд 

<

адрес>. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 4017, 4018 УПК РФ, через Тындинский районный суд 

<

адрес>; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 40110- 40112 УПК РФ.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ (ч. 2 ст. 3895 УПК РФ, ч. 5 ст. 4013 УПК РФ).

Судья В.Д. Капустянский