УИД 66RS0031-01-2018-000697-82 Дело №1-128/2018 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Качканар 20 сентября 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры гор. Качканара Мирошник П.А., 

подсудимого Кожевникова Николая Алексеевича и его защитника по назначению - адвоката Веремьевой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Кожевникова Николая Алексеевича, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кожевников Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 01 на 02 июля 2018 года Кожевников, находясь на кухне в своей квартире по адресу: 5 микрорайон 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно со знакомым ему Потерпевший №1 и другими лицами. В ходе распития спиртных напитков между Кожевниковым и Потерпевший №1 на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Кожевников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил с магнитной подставки на стене кухонный нож и, используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом по телу, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, а также колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа во втором межреберье, проникающее в грудную полость, осложнившееся развитием малого пневмоторакса справа (скопление воздуха в правой плевральной полости), которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Прокурором в интересах ТФОМС заявлен гражданский иск на сумму 9 039 руб. 06 коп.- в возмещение расходов, связанных с лечением потерпевшего в Качканарской ЦГБ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Кожевников Н.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Также подсудимый согласился с заявленным прокурором гражданским иском.

В судебном заседании подсудимый Кожевников Н.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом, Кожевников Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в отношении подсудимого Кожевникова Н.А. в особом порядке принятия судебного решения. 

Прокурор Мирошник П.А., защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Кожевникова Н.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым Кожевниковым Н.А. совершено умышленное преступление против здоровья, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кожевникова Н.А. суд признает - явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кожевникова Н.А., предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

Рассматривая вопрос о возможности признания отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его таковым. Сам по себе факт нахождения Кожевникова Н.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения подтвержден, в том числе объяснениями самого Кожевникова Н.А.. Вместе с тем, доказательств того, что именно данное состояние спровоцировало поведение Кожевникова Н.А. по отношению к потерпевшему Потерпевший №1 по делу не добыто. Потерпевший пояснил, что был инициатором ссоры и громко шумел в квартире, где засыпал ребенок подсудимого.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, учитывая совокупность у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие устойчивых социальных связей, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного им преступления признать не представляется возможным.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Качканар в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области на сумму 9 039 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению за счет подсудимого, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, футболка, принадлежащая потерпевшему, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Кожевников Н.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 5 060 руб. 00 коп., связанных с выплатой вознаграждения защитнику Деревянкиной Н.В. по назначению следователя при производстве следственных действий, 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить прежнюю - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 9 039 (девять тысяч тридцать девять) руб. 06 коп. - в возмещение расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 по обязательному медицинскому страхованию.

Вещественные доказательства по делу - футболку, нож - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 5 060 руб. 00 коп.. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова