Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-52

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.02.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ анкета – заявления заключен договор потребительского кредита № KD56994000027883, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 906900 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых. 

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 906900 рублей 00 копеек выполнил, открыл должнику счет № ******, осуществил эмиссию банковской карты для отражения расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику.

Вместе с тем, должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 975404 рубля 75 копеек, в том числе: 863667 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 111737 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ПАО КБ «УБРИР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договора уступки требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному соглашению № KD56994000027883 от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «ВУЗ-банк».

Истец АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № KD56994000027883 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 975404 рубля 75 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12954 рубля 05 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ анкета – заявления заключен договор потребительского кредита № KD56994000027883, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 906900 рублей 00 копеек сроком до 11.06.20205 года по 17% годовых. 

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 906900 рублей 00 копеек выполнил, открыл должнику счет № ******, осуществил эмиссию банковской карты для отражения расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику.

Между ПАО КБ «УБРИР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному соглашению № KD56994000027883 от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «ВУЗ-банк».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.382, 390) ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, к истцу АО «ВУЗ-банк» на основании заключенного с ПАО КБ «УБРИР» договора № ****** об уступке прав (требований) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования по кредитному соглашению № KD56994000027883 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 975404 рубля 75 копеек, в том числе: 863667 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 111737 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств, поэтому учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 12954 рубля 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № KD56994000027883 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 975404 рубля 75 копеек, в том числе: 863667 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 111737 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.