№ 1-222/2019

УИД 26RS0010-01-2019-000391-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 15 мая 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Сааковой Э.С., 

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Храпач А.А.,

защитника адвоката Проскуриной Е.Н.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине сентября 2018 года, в неустановленный следствием день, примерно в 10 часов 00 минут в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, ФИО3, находясь 

<

адрес>», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение порядка реализации оборота, производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, ... поместив их в полиэтиленовый пакет для личного употребления, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис – марихуана в крупном размере, массой на момент исследования – 119,40 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа, а в последующем при себе в кармане надетой куртки. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут в 

<

адрес> городского округа ФИО3, находясь по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции с признаками опьянения, и после отказа от прохождения медицинского освидетельствования в рамках административного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был доставлен в отделение полиции по адресу: 

<

...>, где в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 00 минут в ходе личного досмотра при ФИО3 в кармане надетой куртки обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» массой 119,40 грамма является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. С объемом обвинения полностью согласился. В содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он полностью подтвердил о том, что в сентябре 2018 года недалеко 

<

адрес> ... личного употребления и сложил в пакет. Листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли он хранил в кармане куртки по месту своего жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 12 декабря 2018 года он продолжил хранить части дикорастущей конопли при себе в кармане куртки. 12 декабря 2018 года примерно в 16 часов 20 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов. Также ему был предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего был доставлен в отделение полиции, где в ходе личного досмотра при нем в кармане надетой куртки обнаружили и изъяли пакет с веществом растительного происхождения, который упаковали и опечатали. Перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещи, запрещенные к хранению, а также наркотические средства, но он не выдал находящееся при нем наркотическое средство. Личный досмотр был проведен в присутствии двух понятых. Также у него взяли смывы с рук, которые также упаковали и опечатали. Он добровольно согласился показать сотрудникам полиции место, где сорвал листья и части растений конопли. Вместе с сотрудниками и понятыми проследовали к указанному участку местности (л.д. 38-41; 55-56). 

Кроме признательных показаний ФИО3 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

показаниями свидетеля Свидетель №4 оперативного дежурного ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут в дежурной части полиции в рамках административного производства в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО3, которому перед проведением досмотра было предложено добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества. ФИО3 заявил, что таковых при нём не имеется. После разъяснения прав, в ходе личного досмотра им в кармане куртки надетой на ФИО3 был обнаружен полимерный пакет черного цвета с частями растения зеленого цвета, который был изъят и упакован, опечатан с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц. В присутствии понятых ФИО3 пояснил, что вещество растительного происхождения принадлежит ему, ... его в сентябре 2018 года и хранил при себе для личного употребления;

показаниями свидетеля Свидетель №1 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут на 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-рейдовых мероприятий совместно с сотрудником ФИО5 им был остановлен ФИО2, с явными признаками наркотического опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Также у ФИО3 выяснялся вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. ФИО3 пояснил, что таковых при нем не имеется. ФИО3 был доставлен в медицинское учреждение, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, после чего был доставлен в отделение полиции для составления административного протокола. В дежурной части полиции в присутствии приглашенных граждан, оперативным дежурным был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружен, изъят и упакован полимерный пакет черного цвета с частями растения зеленого цвета, с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц. В присутствии понятых ФИО3 пояснил, что вещество растительного происхождения принадлежит ему, сорвал его в сентябре 2018 года и хранил при себе для личного употребления. После ФИО3 добровольно указал на участок местности 

<

адрес> 

<

адрес>, где он в середине сентября 2018 года .... С рук ФИО3 взяты смывы, изъят контрольный образец ватного тампона и упакован (л.д.42-43);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО3 Перед началом досмотра ему и второму приглашенному гражданину были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых нет. В ходе производства досмотра в кармане куртки одетой на ФИО3 был обнаружен полимерный пакет черного цвета с частями растения зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции. ФИО3 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его с кустов дикорастущей конопли. После ФИО3 указал ... У ФИО2 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступило (л.д. 70-71);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО3 Перед началом досмотра ему и второму приглашенному гражданину были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых нет. В ходе производства досмотра в кармане куртки одетой на ФИО3 был обнаружен полимерный пакет черного цвета с частями растения зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции. ФИО3 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его с кустов дикорастущей конопли. После ФИО3 добровольно указал место ... У ФИО3 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступило (л.д.72-73).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12 декабря 2018 года – помещения дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по 

<

адрес>, в ходе которого изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, обнаруженный у ФИО3 в кармане куртки, в ходе личного досмотра (л.д. 6-9);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 200 метров от кафе «Джентльмены у дачи» 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (с координатами долготы 43.47074699 градусов и широты 44.11494704 градусов), где ФИО3 приобрел части растений конопли (л.д. 30-32);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО3 в кармане куртки обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 5);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты смывы с рук на ватный тампон (л.д. 11); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что в осматриваемом пакете находится полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» массой 119,40 грамма (л.д. 44-47);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса высушенного вещества в полном объеме составила на момент проведения исследования 119,40 грамма. На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО3 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 25-28). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Следственные действия с ФИО3, проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний. 

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. 

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО3 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также ..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также суд учитывает, что подсудимым в ходе предварительного расследования заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрено данное уголовное дело в общем порядке не по инициативе подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3, его личности, совершение преступления впервые, ранее ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался, ..., по месту жительства характеризуется положительно, учитывая его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не наступило тяжких последствий по делу, совокупность которых судом признается исключительными обстоятельствами и дают основания к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и может обеспечить достижение целей наказания, является соразмерным как с особенностями личности виновного, так и с обстоятельствами совершенного им деяния. 

Суд обсудил возможность применения ст. 73 УК РФ, но не находит оснований для вывода о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Проскуриной Е.Н. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2019 года.

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей в срок лишения свободы с 15 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет с четырьмя отрезками бумаги с пояснительным текстом, с тремя пустыми прозрачными полимерными пакетами, с черным полимерным пакетом с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом 119,22 г. – уничтожить. 

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката ФИО10 в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина