Дело № 1-1215/2021 (12101930001001530)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 июля 2021 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей судьи Омзаар О.С., 

при секретаре Семёновой И.Е., 

с участием помощника прокурора г.Кызыла Дажинмай А.О.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката Дажымба Б.Б. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Кызылу ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, проходя участок местности, 

<

адрес>, обнаружила на поверхности тротуара сотовый телефон *** ранее незнакомой ***. В этот момент, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу обнаруженного ею сотового телефона марки ***, с целью дальнейшей продажи и траты вырученных денежных средств на собственные нужды. 

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, 

<

адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, подняв с поверхности тротуара сотовый телефон ***, сразу же покинула указанное место, при этом, имея реальную возможность добросовестно вернуть сотовый телефон, находящийся в рабочем состоянии, совершила активные действия по обращению чужого имущества в свою пользу, выразившиеся в отключении работавшего сотового телефона, извлечении из него сим-карты, совершила хищение сотового телефона марки *** стоимостью 6249 рублей, с не представляющими для последнего материальной ценности силиконовым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи *** и защитным стеклом. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему О. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 6249 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Кызылу ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1. В обоснование ходатайства следователем указано, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме. 

Таким образом, органы следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность обвиняемой то, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, считают, что исправление обвиняемой может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 272 УК РФ и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, пояснила, что вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ей понятно.

Защитник полностью поддержал ходатайство и просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражал против ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместила в полном объеме, признала вину и раскаялась в содеянном, не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, также ей разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемой понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и она просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения обвиняемой, которая трудоустроена и имеет на иждивении малолетних детей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Кызылу ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: 

УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва),

Отделение – НБ Республика Тыва ИНН 

<

***> КПП 170101001

Расчётный счет: 

<

***>

БИК 049304001

Код бюджетной классификации: 32211617000016017140.

Уникальный идентификатор дела 17RS0017-01-2021-006293-53.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Председательствующий О.С. Омзаар