Гр. дело № 2-164/2024

УИД 51RS0007-01-2023-002519-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

с участием прокурора г. Апатиты Лустач К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Апатитский комплексный центр социального обслуживания населения» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Апатитский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее ГОАУСОН «Апатитский КЦСОН») о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города Апатиты осуществлен мониторинг состояния законности при исполнении предписания органов государственного контроля (надзора) об устранении нарушений обязательных требований законодательства, по результатам которого в деятельности ГОАУСОН «Апатитский КЦСОН» выявлены нарушения в сфере соблюдения требований пожарной безопасности на объектах защиты, находящихся во владении и пользовании ГОАУСОН «Апатитский КЦСОН» расположенном по адресу: 

<

...>.

Просит обязать ГОАУСОН «Апатитский КЦСОН» в срок до 1 июня 2025 года обеспечить в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, наличие аварийного освещения на путях эвакуации в соответствии с требованиями СП 52.13330.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению исковые требования признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ГОАУСОН «Апатитский КЦСОН» является государственным автономным учреждением, дополнительным видом деятельности является предоставление услуг по дневному уходу за детьми, а также деятельность по уходу с обеспечением проживания прочая. Здание расположено по адресу: г. Апатиты, Мурманская область, д.13А.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком иска прокурора г. Апатиты поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений требований пожарной безопасности является основанием для удовлетворения иска.

Исходя из положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд соглашается со сроком для устранения недостатков, предложенным прокурором – до 1 июня 2025 года, поскольку он является разумным и достаточным. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой прокурор г. Апатиты при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Апатиты в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Апатитский комплексный центр социального обслуживания населения» (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Апатитский комплексный центр социального обслуживания населения» в срок до 1 июня 2025 года обеспечить в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, наличие аварийного освещения на путях эвакуации в соответствии с требованиями СП 52.13330.

Взыскать с Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский комплексный центр социального обслуживания населения» в доход бюджета муниципального образования городского округа Апатиты государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко