Дело № 2 – 461/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой А.А.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт», действующим в интересах ИП ФИО1, на основании Поручения № 3 от 01.11.2018 к Агентскому договору № RK-2901/2018 от 29.01.2018, был заключен Договор № 2018-7137/20 уступки прав требования (цессии), в том числе право требования по Кредитному договору 

<

***> от 25.03.2014 к заемщику ФИО2

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 60560 руб. на срок по 25.03.2019 под 29% годовых.

27.12.2018 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права требования. Ответчик условия по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 96207 руб. 41 коп., состоящая из: основного долга срочного – 2729 руб. 61 коп., основной долг просроченный – 46562 руб. 56 коп., проценты срочные – 10 руб. 84 коп., проценты просроченные – 46904 руб. 40 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2014 по состоянию на 05.02.2019 в сумме 96207 руб. 41 коп., состоящую из 49292 руб. 17 коп. - основной долг, 46915 руб. 24 - проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 06.02.2019 по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате госпошлины в сумме 3086 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, причины неявки ответчика не известны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 25.03.2014 ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2 заключили договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 60560 руб. 00 коп. на срок с 25.03.2014 по 25.03.2015 под 26,20% годовых с ежемесячным платежом 1922 руб. и последним платежом в размере 2206руб. 83 коп. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором и 12.11.2018 заключил с ООО «РегионКонсалт», действующего на основании агентского договора и по поручению ИП ФИО1, договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7137/20, на основании которого кредитор уступил право требования по Договору № 

<

***> от 25.03.2014 года взыскателю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по договору 

<

***> от 25.03.2014 года составляет 96207 руб. 41 коп., состоящая из: основного долга срочного – 2729 руб. 61 коп., основной долг просроченный – 46562 руб. 56 коп., проценты срочные – 10 руб. 84 коп., проценты просроченные – 46904 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с нее суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Таким образом, требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 06.02.2019 по дату полного фактического погашения кредита.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца в данной части, подлежат частичному удовлетворению с учетом начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3086 руб. 22 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору 

<

***> от 25.03.2014 года в размере 96207 руб. 41 коп., состоящую из: основного долга срочного – 2729 руб. 61 коп., основной долг просроченный – 46562 руб. 56 коп., проценты срочные – 10 руб. 84 коп., проценты просроченные – 46904 руб. 40 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3086 руб. 22 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты, начисляемые на остаток судной задолженности (основного долга) по договору 

<

***> от 25.03.2014 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.05.2019 по день фактического возврата основного долга. 

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова