№*

УИД 73RS0№*-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2021 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

представителя потерпевшей Г* 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

при секретаре Корниенко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Димитровградского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, производство по которому ведется в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА) в 17:10 ФИО1, управляя автомобилем №* государственный регистрационный знак №*, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра «поворот налево» проявил невнимательность, создал опасность, помеху в движении и допустил столкновение с принадлежащим Д* автомобилем №* государственный регистрационный знак №* под управлением Д*У, выполнявшим маневр обгона, двигавшимся в попутном направлении по встречной полосе движения, после чего автомобиль №* съехал в кювет; в результате этого оба автомобиля получили механические повреждения, здоровью водителя Д*У. был причинен легкий вред, а здоровью пассажира автомобиля №* М* был причинен вред средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что (ДАТА) около 17:00 он, управляя автомобилем №*, ехал по 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью 40-50 км/час. Позади него, в 150-200 м, в одном с ним направлении двигался №* Подъезжая к своему дому, он поставил рычаг коробки передач на нейтрал, стал двигаться накатом. Сбросив скорость примерно до 30 км/час, он стал поворачивать налево. В этот момент он услышал сигнал, увидел, что мимо него, слева, правыми колесами по дороге, левыми колесами по обочине «пролетает» №*. Его автомобиль по касательной столкнулся с этим автомобилем. №* в какой-то момент прибавил скорость и он подумал, что водитель перепутал педали, вместо тормоза нажал газ. Остановился №* в кювете. Он вышел из автомобиля, отправил ребенка домой, подошел к №*, который в результате ДТП получил значительные повреждения. Вместе с водителем №* они открыли капот, потом извлекли из №* М* 

Позже он несколько раз звонил М* узнавал о ее здоровье, привозил ей продукты. В денежном выражении он никому из потерпевших вреда не возмещал.

Он знакомился с заключениями всех проведенных по делу экспертиз, с их выводами он согласен, дополнительных вопросов к экспертам не имеет, отводов к экспертам не имеет, присутствовать при этих экспертизах он не желал и не желает, представить экспертам какие-либо дополнительные доказательства, в том числе – свои пояснения не желает. 

Он не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, однако был уведомлен о времени и месте его составления, не захотел присутствовать при его составлении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевших и материалами дела. 

Представитель потерпевшей М* Г* показала, что М* – ее мама. (ДАТА) мама должна была приехать в Димитровград из Сабакаево на такси, но не приехала. Позже ей позвонили из больницы, сообщили, что такси, на котором ехала ее мама, попало в ДТП. Мама неделю лечилась стационарно, потом еще недели 2 – амбулаторно. В результате ДТП мама получило сотрясение головного мозга, получила рассечение брови, сломала нос и челюсть, утратила зрение на левый глаз. До того зрение у мамы было в норме. В настоящее время мама находится в Москве, наблюдается в клинике ФИО2 по поводу этой травмы глаза. ФИО1 морального вреда ее маме не возмещал, лишь раз привозил ей в больницу продукты. 

Мама рассказывала ей, что ехала в такси по Сабакаево в колонне, впереди очень тихо ехала «Калина». Они стали ее обгонять, как вдруг «Калина» повернула влево и столкнулась с ними, они вылетели в кювет. 

Она знакомилась с заключениями всех проведенных по делу экспертиз, с их выводами она согласна, дополнительных вопросов к экспертам не имеет, отводов к экспертам не имеет, присутствовать при этих экспертизах она не желала и не желает, представить экспертам какие-либо дополнительные доказательства, в том числе – свои пояснения не желает. 

При составлении протокола об административном правонарушении она присутствовала. 

Назначение наказания она оставляет на усмотрение суда.

Из объяснений потерпевшего Д*, данных им (ДАТА), видно, что (ДАТА) около 17:10 он, управляя автомобилем №*, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На заднем рассажирском сиденье его автомобиля сидела пассажир – пожилая женщина. Скорость его автомобиля была около 60 км/час. Впереди него с меньшей скоростью двигался автомобиль «Калина». Примерно у 

<

адрес> он решил обогнать этот автомобиль, включил левый указатель поворота, приступил к маневру обгона, как вдруг впереди идущий автомобиль стал поворачивать налево. Указателей поворота на этом автомобиле он не видел, стоп-сигналы на нем не загорелись. Он попытался уйти левее, нажал на тормоз и совершил касательное столкновение с указанным автомобилем. После этого он съехал в кювет. Ему и его пассажирке понадобилась медицинская помощь. 

Л.д.29 

Из объяснения потерпевшей М*, данных ею (ДАТА), видно, что (ДАТА) около 17:00 она со своим знакомым ехала на автомобиле №* из 

<

адрес> в 

<

адрес>, сидела на заднем сиденье. На 

<

адрес> в 

<

адрес>, у 

<

адрес> перед ними резко возник автомобиль «Калина», произошел сильный удар, их автомобиль съехал в кювет. 

Л.д.41

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы места совершения административного правонарушения, столкновение автомобилей №* произошло у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на встречной для обоих автомобилей полосе движения.

Л.д.7-10, 11

Согласно справки о ДТП, на автомобиле №*, которым управлял ФИО1, зарегистрированном на ФИО1, повреждены переднее левое крыло, передний бампер, на автомобиле №*, которым управлял Д*У., зарегистрированном на ФИО3, повреждены правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, левое переднее крыло, левый и правый пороги, передний бампер, лобовое стекло, левая и правая фары, передний правый диск. 

Л.д.12-13

Согласно постановлению №*, вынесенному (ДАТА) инспектором ДПС взвода №* ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ФИО1 (ДАТА) в 17:10 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем №*, при повороте налево не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил столкновение с автомобилем №* под управлением ФИО4 У, который совершал маневр обгона при движении в попутном направлении.

Л.д.15 

Согласно копии договора купли-продажи, (ДАТА) ФИО3 купил Ч* автомобиль №*

Л.д.39

Согласно заключению эксперта №*, у Д*У. имелись кровоподтек в области верхнего века левого глаза, ушибленная рана в затылочной области волосистой части головы слева, 2 ссадины в области правого коленного сустава, полученные от действия тупых предметов, возможно – (ДАТА), по степени тяжести в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного здоровья его.

Л.д.59-60

Согласно заключению эксперта №*, у М* имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхнего века левого глаза, закрытого перелома костей носа со смещением, перелома ячеек решетчатой кости слева, оскольчатого перелома левой верхне-челюстной кости, осложнившаяся гемогайморитом слева, гемофронтитом слева, гемоэтномоидитом слева, а также в виде тупой травмы левого глаза; контузии средней тяжести и частичного посттравматического гемофтальма со снижением остроты зрения глаза до 0,5, полученные от действия тупых предметов, возможно – (ДАТА), в совокупности квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его. 

Л.д.66-68 

Согласно заключению эксперта №*, у М* имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхнего века левого глаза, закрытого перелома костей носа со смещением, перелома ячеек решетчатой кости слева, оскольчатого перелома левой верхне-челюстной кости, осложнившаяся гемогайморитом слева, гемофронтитом слева, гемоэтномоидитом слева, а также в виде тупой травмы левого глаза; контузии средней тяжести и частичного посттравматического гемофтальма со снижением остроты зрения глаза до 0,5-0,4, полученные от действия тупых предметов, возможно – (ДАТА), в совокупности квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его. 

Л.д.88-91 

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомобилем, выполняя поворот налево, не убедился в том, что его маневр безопасен и не создает помех другим участникам движения, после чего столкнулся с автомобилем под управлением Д*У., двигавшимся в одном с ФИО1 направлении и выполнявшим обгон автомобиля ФИО1

Причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинения здоровью Д*У. легкого вреда, а здоровью М* вреда средней тяжести стало нарушение водителем ФИО1 требований п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом поворота водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при этом при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и наличие двух малолетних детей. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется, поскольку на момент совершения административного правонарушения он не являлся лицом, привлекавшимся к административной ответственности.

Принимая во внимание все данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.4, 23.1, 29.19 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий: