Дело № 2-4985/2025 

45RS0026-01-2024-004533-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 апреля 2025 г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.06.2016 ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитные денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 786 509 руб. 15 коп. за период с 03.10.2016 по 22.09.2020. 22.09.2020 ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 03.10.2016 по 22.09.2020 по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования МФК-10. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 22.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. По части заложенности, образовавшей в период с 01.06.2016 по 14.08.2017, ООО МФО «ОТП Финанс» ранее получил исполнительный документ по делу № 2-2705/17 от 14.08.2017 на сумму 431 052 руб. 35 коп. По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с 15.08.2017 по 22.09.2020, в размере 355 456 руб. 80 коп. ООО «Феникс» обратился с настоящим заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 15.08.2017 по 22.09.2020 в размере 355 456 руб. 80 коп., а также государственную пошлину в размере 6 754 руб. 57 коп.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 13.05.2024 исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Курганского городского суда курганской области от 26.03.2025 заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 13.05.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 01.06.2016, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в сумме 340 000 руб., сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов 33,9 % годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, ответчик свои обязательств по возврату кредита в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 

14.09.2020 между МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № МФК-10, в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 15.08.2017 по 22.09.2020 составляет 355 456 руб. 80 коп. 

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, не оспорен ответчиком.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

С учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, вместе с тем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора от 01.06.2016, заключенного сроком на 48 месяцев, последний ежемесячный платеж должен был совершен ФИО1 01.06.2020.

29.11.2021 ООО «Феникс» направлено заявление о вынесении судебного приказа.

10.12.2021 мировым судьей судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-7250/2021 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.06.2016 за период с 15.08.2017 по 22.09.2020 в размере 355 456 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 377 руб. 28 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области, от 08.06.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен.

03.03.2024 ООО «Феникс» направлено в Курганский городской суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.06.2016.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений о пропуске срока давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья В.В. Киселёва 

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 г.