55RS0007-01-2021-000469-33

№ 1 – 114 / 2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Полищука А.А.

при секретаре Яновой В.Б., 

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Плесовских А.М., 

рассмотрев в откурытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления, в крупном размере, находясь 

<

адрес> используя свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и программу «

<

данные изъяты>» в сети Интернет, при помощи сообщений договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. После чего, через неустановленный следствием терминал оплаты, перевел денежные средства на указанный неустановленным лицом счет, получил от этого лица информацию о местонахождении приобретенного им наркотического средства. Затем, согласно полученной информации, ФИО2 приехал к 

<

адрес> где, подняв из тайника «закладку» умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, в крупном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта третьим лицам до момента задержания. 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> по имеющейся ориентировке, и в ходе личного досмотра, проведенного 

<

данные изъяты> минут на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, у ФИО2 был обнаружен и изъят один полимерный сверток с указанным нарковеществом, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал полностью и показал, что поехал приобрести наркотические средства для себя. Он работает вахтовым методом, ездит по полгода по вахтам, работает строителем. Наркотические средства употребляет редко. Наркотические средства купил через интернет-магазин, используя свой сотовый теддлефон. Потом его задержали сотрудники полиции, и он сразу все рассказал и выдал наркотические средства. Он понимал, что нарушил закон, поступил глупо, наркозависимости у него нет. Пояснил, что больше такого не повторится, больше не будет заниматься наркотическими средствами. Понял, что не стоит такого желать, у него «отбило охоту» употрелять наркотические средства. 

<

данные изъяты>. Постоянно употребляет таблетки. Он действительно взял наркотические средства там, где указано в обвинении. Эти события были 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, вес наркотического средства соответствует как в обвинении. Пояснил, что сотрудничал со следствием. Заверил суд, что больше такого не повторится. Готов пройти консультацию у врача-нарколога. Просил поверить в его раскаяние-исправление и то, что больше не повторится, просит не лишать свободы. 

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания свидетелей, данных на предварительном следствии, не явившихся в судебное заседание.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Таким образом, все указанные свидетели (в известной им части) полностью подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах происшедшего.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Указанные документы полностью подтверждают факт совершения инкриминируемого преступления именно ФИО2 и обстоятельства его совершения, установленные судом в рамках положений ч.1 ст.252 УПК РФ. Обстоятельств, изложенные подсудимым нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, никем не оспариваются и ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, а также изъятие наркосредств именно у ФИО2, с последующим их исследованием и осмотром. Свидетели (в известной им части) подтверждают показания подсудимого и установленные в суде обстоятельства.

Выводы экспертов о виде и размере наркосредств никем в суде не оспариваются и у суда сомнений не вызывают.

В основу приговора суд кладет указанные выше показания подсудимого и свидетелей, взаимно подтверждающие и дополняющие друг друга в деталях, исследованные в суде доказательства по обнаружению, изъятию, экспертному исследованию и осмотру наркосредств. Квалификация деяния никем в суде не оспаривается и нашла свое полное подтверждение.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень социальной обустроенности и имевшуюся длительную трудовую деятельность.. 

Учитывая вышеизложенное, поведение виновного после совершения преступления, а также: конкретные обстоятельства дела, положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, требования ч.1 ст.62 УК РФ о предельных сроках наказания, конкретные виды наркотических средств и поведение виновного после совершения преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, с применением положений ст.73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей. Исправление виновного, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и цели наказания в данной ситуации достижимы.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен. Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления или прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств дела – суд не усматривает. 

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки. 

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук