Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«12» июля 2017 года с.Тигиль Камчатского края

Тигильский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Цыгановой С.С., 

при секретаре Мади О.Б., 

с участием: 

представителя истца – помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Ермолайчика А.А., 

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Ковранский детский сад «Ийаночх» о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении требований санитарно-эпидемиологического законодательства в организации работы дошкольного учреждения, и возложении обязанности устранить выявленные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Андреев А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования мотивирует тем, что прокуратурой Тигильского района Камчатского края была проведена проверка на предмет соблюдения МБДОУ Ковранский детский сад «Ийаночх» требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в ходе которой было выявлено нарушение МБДОУ Ковранский детский сад «Ийаночх» требований СанПиН 2.4.1.3049-13. 

Ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, и.о. заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края просил суд признать незаконным бездействие МБДОУ Ковранский детский сад «Ийаночх» по неисполнению требований действующего законодательства в сфере санитарно- эпидемиологического благополучия, в части необеспечения 25 воспитанников МБДОУ Ковранский детский сад «Ийаночх» 8 комплектами постельного белья, 23 полотенцами для лица, 23 полотенцами для ног, 15 комплектами наматрасников, и обязать ДОУ Ковранский детский сад «Ийаночх» устранить выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Тигильского района Камчатского края Ермолачик А.А., действующий на основании доверенности, заявил об отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Последствия отказа от исковых требований представителю истца судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ представителя истца от иска по указанным им основаниям не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что соответствует требованиям статей 39, 173 ГПК РФ.

Отказ от иска в силу статьи 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. 

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от исковых требований и.о. заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Ковранский детский сад «Ийаночх» о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении требований санитарно-эпидемиологического законодательства в организации работы дошкольного учреждения, и возложении обязанности устранить выявленные нарушения.

Производство по делу по иску и.о. заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Ковранский детский сад «Ийаночх» о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении требований санитарно-эпидемиологического законодательства в организации работы дошкольного учреждения, и возложении обязанности устранить выявленные нарушения, – ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.С. Цыганова

Копия верна:

Судья С.С. Цыганова