Дело №а-321/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

24 сентября 2019 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Пинаки Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (далее - МИ ФНС № 3, налоговая инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 

В обоснование заявления указано, что в соответствии со ст. 19, ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком, на которого возложена обязанность по уплате налогов, сбора, штрафа, в том числе транспортного налога. Согласно данным, представленным в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 3 по Псковской области, у налогоплательщика ФИО1 имелся объект налогообложения, в отношении которого начислен налог, а именно транспортное средство: автомобиль марки «ИВЕКО DAILY 35С15», государственный регистрационный знак №. Срок уплаты имущественных налогов установлен Налоговым кодексом Российской Федерации: транспортного налога за 2014 год не позднее 1 октября года, следующего за отчетным периодом, за 2015 год не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Налогоплательщику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплаты в добровольном порядке в установленный срок транспортного налога за 2015 год. В связи с неуплатой налога в установленный срок, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 11.12.2016 в сумме 19 рублей 47 копеек.

В адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наличия у него образовавшейся задолженности, сумме пени, начисленной на сумму недоимки, с предложением уплаты в добровольном порядке имеющейся задолженности в установленный срок. Задолженность уплачена ФИО1 частично - в размере налога в сумме 1 770 рублей 05 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2015 года в сумме 4 069 рублей 95 копеек не уплачена. 

По состоянию на период обращения в суд за административным ответчиком имеется неуплаченная задолженность в общей сумме 4 089 рублей 42 копеек, в том числе транспортный налог в сумме 4 069 рублей 95 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 рублей 47 копеек. Срок подачи заявления в суд пропущен. 

В связи с пропуском установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с заявлением о взыскании заложенности МИ ФНС № 3 просит восстановить указанный процессуальный срок, мотивируя экстренным направлением и большим количеством заявлений по взысканию с физических лиц задолженности по налогам и сборам. Взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 4 069 рублей 95 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 рублей 47 копеек, всего взыскать 4 089 рублей 42 копеек. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о подаче административного искового заявления и возбуждении административного дела, каких-либо возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Согласно п. 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Направленное административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12 декабря 2016 года содержит установленный срок его исполнения - до 7 февраля 2017 года. 

Исходя из вышеуказанных норм следует, что заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, превышающей 3 000 рублей, могло быть подано налоговой инспекцией в суд в срок не позднее 7 августа 2017 года. Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 19 августа 2019 года, то есть по истечении установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Учитывая изложенное, оценивая причины, по которым данный процессуальный срок административным истцом был пропущен и которые фактически заключаются в осуществлении налоговым органом своих непосредственных функций, суд не считает их уважительными, приходит к выводу, что у административного истца имелась реальная возможность для оформления и предъявления в суд соответствующего искового заявления в установленный законом срок. Загруженность не может являться основанием для восстановления срока юридическому лицу, каковым является Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Псковской области, которое должно иметь 

необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию недоимки по налогам, пеням и штрафам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления пропущен административным истцом по неуважительной причине. 

Следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока и для удовлетворения административного иска налоговой инспекции не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные административным истцом исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Решение в законную силу не вступило.