Дело № 5-223/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин

Ростовской области 30 июня 2017 года 

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 04.04.2017 примерно в 09 час. 45 мин. на 

<

адрес>, управляя автомобилем Лада Гранта регистрационный знак № регион, не выдержав безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении мотоцикла УРАЛ регистрационный знак № регион под управлением ФИО5 совершил столкновение с ним. В результате пассажиру мотоцикла УРАЛ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно протоколу, ФИО2 свою вину признал. Обстоятельства совершения им административного правонарушения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил. 

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Объяснениями ФИО9., который пояснил, что он 04.04.2017 примерно в 09 час. 45 мин. на 

<

адрес> он вместе со своей супругой двигался в сторону 

<

адрес> на мотоцикле УРАЛ регистрационный знак № регион. Он хотел повернуть налево, включил левый указатель поворота и через несколько секунд в заднее колесо мотоцикла произошел удар. От удара его супруга ФИО10. упала с мотоцикла на проезжую часть дороги. 

Объяснениями ФИО11 о том, что она 04.04.2017 примерно в 09 час. 45 мин. на 

<

адрес> он вместе со своим супругом двигалась в сторону 

<

адрес> на мотоцикле УРАЛ регистрационный знак № регион. Она сидела на заднем сидении мотоцикла в пристегнутом шлеме. Ее супруг хотел повернуть налево, и через несколько секунд в заднее колесо мотоцикла произошел удар. От удара она упала с мотоцикла на проезжую часть дороги.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемой ДТП, составленной в присутствии двух понятых, в которой отражено направление движения автомобиля Лада-Гранта под управлением ФИО2, место столкновение с мотоциклом УРАЛ, а также направление движения транспортных средств.

Заключением судебно-медицинского эксперта Красносулинского отделения ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 160 от 25.04.2017, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1, имели место телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытой травмы таза, пояснично-крестцового отдела позвоночника. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

Характер повреждений указывает на то, что они могли быть получены в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, от действия тупых, твердых предметов, в момент ДТП. 

Допрошенные в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО5 дали аналогичные пояснения относительно дорожно-транспортного происшествия, при этом Потерпевший №1 добавила, что после ДТП она созванивалась с ФИО2, который вину в совершении административного происшествия не признал, какой-либо материальной помощи, связанной с лечением, ей не оказывал, после произошедшего ДТП ни разу не звонил. В настоящее время она проходит дополнительное лечение в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП. Она считает, что мер к заглаживанию вреда ФИО2 не принял, вину не признал, в связи с чем просит суд лишить его права управления транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 в целом свою вину признал, предлагал потерпевшей Потерпевший №1 обратиться за выплатой в страховую компанию. Его супруга находится в декретном отпуске, работа связана с управлением транспортным средством. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО2 нарушил требования указанного пункта ПДД РФ, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила ему избежать столкновения, допустил столкновение с транспортным средством. В результате пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью в результате нарушения ПДД РФ при обстоятельствах, указанных выше. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Копию постановления в течение 3-х дней направить для сведения ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>», вручить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 

После вступления в законную силу настоящего постановления, его надлежащим образом заверенную копию направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>».

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

ФИО2 в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы (протеста) через Красносулинский районный суд Ростовской области.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Красносулинского 

районного суда Д.В. Вовченко