Дело №2-2352/2023

УИД 36RS0003-01-2023-002720-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 сентября 2023г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (Н) Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н О.Ю. предоставлен кредит на сумму 79 973,0 руб., в том числе 56 264,0 руб. – сумма к выдаче, 7 793,0 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15 736,0 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, по ставке 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 79 793,0 руб. на счет заемщика. Денежные средства в размере 56 264,0 руб. выданы заемщику через кассу офиса, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг в сумме 7 793,0 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15 736,0 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре, состоящем, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, заявка на кредит. Заемщик ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Тарифы Банка, памятка застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования. Срок возврата кредита – это период времени от Даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со счета в счет погашения задолженности по потребительскому Кредиту. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 3 304,44 руб. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 24.08.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.09.2014, однако требование оставлено заемщиком без удовлетворения. 

Согласно расчету по состоянию на 07.06.2023 задолженность составила 92 965,45 руб., из которых 58 918,81 руб. – сумма основного долга, 8 166,57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 11 128,37 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 14 751,70 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 965,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 988,96 руб. (л.д. 4-6). 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте извещался своевременно, надлежащим образом, при обращении с исковыми требованиями ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5 об.,52).

Ответчик ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ Н) О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила (л.д. 48,51).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н О.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 79 793,0 руб., в том числе 56 264,0 руб. – сумма к выдаче, 7 793,0 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15 736,0 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, по ставке 69,90 % годовых, на срок 24 процентных периода. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. заемщиком получены заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенными в месте оформления кредита на официальном сайте Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 8, 9-11,12,13,42).

Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, производил частичное погашение обязательных платежей (л.д. 14).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик изменил фамилию «Н» на фамилию «ФИО1» (л.д.48).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, Банк обращался к моровому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Н О.Ю. задолженности по кредиту. 

Определением от 06.03.2015 мирового судьи судебного участка №4 Левобережного района г. Воронежа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления отказано, в связи с наличием спора о праве (л.д.7). 

Ввиду того, что обязательства по погашению задолженности, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у заемщика образовалась задолженность. 

Согласно расчету, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 07.06.2023 составила 92 965,45 руб., из которых 58 918,81 руб. – сумма основного долга, 8 166,57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 11 128,37 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 14 751,70 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 15-16). 

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он ответчиком не оспаривается, отвечает условиям кредитного договора согласуется с выпиской по счету.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы кредита, процентов и штрафа.

Доказательств исполнения условий кредитного договора со стороны ответчика суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 92 965,45 руб., из которых 58 918,81 руб. – сумма основного долга, 8 166,57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 11 128,37 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 14 751,70 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 988,96 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (Н) Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (Н) Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.06.2023 в размере договору 92 965,45 руб., из которых 58 918,81 руб. – сумма основного долга, 8 166,57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 11 128,37 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 14 751,70 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 988,96 руб., а всего 95 954 (девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 41 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Голубцова