Дело № 2-457/2021

УИД № 23RS0049-01-2021-000562-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре ВоронинойМ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 19.10.2016 г. в размере 363602 рубля 73 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 192469 рублей 55 копеек, по сумме начисленных процентов 106361 рубль 38 копеек, по сумме начисленных пени 64771 рубль 80 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6836 рублей 03 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 19.10.2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 19.10.2016 г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно условиям указанного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ответчику кредит в сумме 263000 рублей под 28 % годовых, что подтверждается Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования. В период пользования кредитом ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора и уклонялся от выполнения своих обязательств по договору. Кроме того, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом ответчик согласно пункту 16 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования должен уплатить кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в мировой суд – судебный участок № 205 Тбилисского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района, выданный судебный приказ о взыскании с должника – ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № был отменен на основании возражения ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, однако в поданном исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суду доверяет, отводов не имеет. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, предоставил ходатайство в котором просил максимально снизить размер неустойки, предъявленной истцом к взысканию, в связи ухудшением его материального положения, а так же нахождением у него на иждивении дочери в возрасте 14 лет, которую он воспитывает один. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствуется требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 19.10.2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подписания Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Сумма кредита по кредитному договору составила 263 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 28% годовых. Публичным акционерным обществом «БАНКУРАЛСИБ» была выдана ФИО1 кредитная карта, что подтверждается подписью ответчика Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Судом установлено, что ПАО «БАНКУРАЛСИБ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 263 000 рублей на счет Заемщика, открытом в дополнительном офисе «Кропоткинский» филиала «Южный» ПАО «БАНКУРАЛСИБ».

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами уплачивает не своевременно и не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно представленному ПАО «БАНКУРАЛСИБ» расчету сумма задолженности клиента ФИО1 по кредитному договору № от 19 октября 2016 года по состоянию на 21.01.2021 года составляет 363 602 рубля 73 копейки, в т.ч. по сумме выданных кредитных средств 192 469 рублей 55 копеек, по сумме начисленных процентов 106 361 рубль 38 копеек, по сумме начисленных пеней 64 771 рубль 80 копеек.

Нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору. 

ПАО «БАНКУРАЛСИБ» во внесудебном порядке 12 марта 2020 года направило должнику Заключительное требование о прекращении кредитования, о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, в т.ч. задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов в срок до 27 апреля 2020 года, и о расторжении кредитного договора. Однако обращение банка осталось без ответа. Таким образом, ПАО «БАНКУРАЛСИБ» соблюден досудебный порядок разрешения спора.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования и в силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты за пользование кредитом в сумме и сроки, установленные кредитным договором. Согласно пункту 16 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования ответчик должен уплатить кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

ФИО1 подано ходатайство о снижении неустойки в сумме 64 771 рубля80 копеек.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательствам, суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНКУРАЛСИБ» просроченную сумму выданных кредитных средств 192 469 рублей 55 копеек, просроченную сумму начисленных процентов 106 361 рубль 38 копеек, просроченную сумму начисленных пеней 6 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем ПАО «БАНКУРАЛСИБ» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3373 рубля02 копейки. Уплаченная государственная пошлина в мировой суд – судебный участок № 205 Тбилисского района при обращении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника – ФИО1 задолженности по кредитному договору №, подлежит обращению в зачет, в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Цена иска по данному делу составляет 363 602 рубля 73 копейки. Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 6 836 рублей03 копейки. 

Принимая вышеизложенное, учитывая размер удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму государственной пошлины в размере 6 252 рубля 31 копейку. Излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 583 рубля72 копейки возвратить истцу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в порядке установленном НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л

Исковые требования представителя Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №от 19.10.2016 года в размере 363602 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот два) рубля 73 копейки, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 192469 (сто девяносто две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 55 копеек,

- по сумме начисленных процентов 106361 (сто шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 38 копеек,

- по сумме начисленных пени 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей,

а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 252 рубля 31 копейку.

Возвратить истцу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» излишне уплаченную госпошлину РФ в размере 583 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/