Дело № 1-273/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 11 сентября 2019 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М., 

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Левина В. А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа по делу №... от ФИО4, выданного мировым судьей судебного участка №... в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области, ФИО2, ФИО4 года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, проживающий в инкриминируемый ему период по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание сына – ФИО1, ФИО4 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ФИО4 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО4 судебным приставом – исполнителем МОСП г. Великие Луки и Великолукского района на основании судебного приказа по делу №... от ФИО4 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №... (при регистрации 2014 года присвоен №...), о чем последний был уведомлен надлежащим образом.

ФИО4 ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении №..., вынесенного мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу ФИО4, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 40 часов обязательных работ.

ФИО2 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

По состоянию на ФИО4 административное наказание по постановлению по делу об административном правонарушении №... от ФИО4 ФИО2 не отбыто. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ФИО4 по ФИО4 включительно ФИО2, проживающий по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, решение мирового судьи судебного участка №... в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от ФИО4 не исполнял.

В указанный период ФИО2, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО4 года рождения, без уважительных причин не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не состоял. 

Задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО4 года рождения, за период времени с ФИО4 по ФИО4 включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода составляет 30999 руб. 53 коп.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении детей ФИО4 годов рождения. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие на иждивении подсудимого ФИО1, ФИО4 года рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимым ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО1 было совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от ФИО4 к административной ответственности по г. Великие Луки не привлекался; согласно рапорту-характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки к административной ответственности не привлекался, официально не работает, на учете в ГКУ ПО «Центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району не состоит, в быту ведет себя удовлетворительно, жалобы от соседей в отношении него не поступали; согласно справке филиала «Куньинский» ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от ФИО4 на учете у врача-нарколога не состоит и не состоял; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от ФИО4 у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно справке филиала «Куньинский» ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит; согласно сообщению врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от ФИО4 в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению поликлиники №... ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от ФИО4 в период с ФИО4 по ФИО4 в поликлинику №... не обращался; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от ФИО4 в период с ФИО4 по ФИО4 на стационарном лечении не находился; согласно сообщению филиала «Куньинский» ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от ФИО4 за медицинской помощью в филиал «Куньинский» не обращался, на стационарном лечении не находился; согласно сообщению отделения ГКУ ПО «Областной центр занятости» по Куньинскому району от ФИО4 на учете с ФИО4 по настоящее время не состоит и пособие по безработице не получает; согласно сообщению ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от ФИО4 на учете в качестве безработного либо лица, ищущего работу, не состоял, пособие по безработице не выплачивалось.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ему назначено быть не может, в связи с чем суд также не рассматривает вопрос о возможности назначения наказания в виде принудительных работ.

Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении ФИО2 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры процессуального принуждения ФИО2, в настоящее время не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова