Дело № 2-1673/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-000826-18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Титову ДЮ, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил освободить от ареста автомобиль ТОЙОТА МАРК 2, легковой седан, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов (кабина, прицеп) №, цвет черный, предварительной стоимостью 300 000 руб., в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.02.2025 в рамках исполнительного производства № возместить за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что исполнительное производство № возбуждено 02.10.2020 на основании исполнительного листа серии ФС № от 18.05.2020, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула по делу № 2-19/2020, предметом исполнения является взыскание материального ущерба в размере 240 391 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2

Арест имущества в рамках указанного исполнительного производства произвел судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО4

11.02.2025 в 12 часов 30 минут судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника, а именно: автомобиль марки ТОЙОТА МАРК 2, легковой седан, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет черный, предварительной стоимостью 300 000 руб. 

Автомобиль на момент изъятия находился на парковке перед жилым домом истца по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 11.02.2025 автомобиль был передан на ответственное хранение истцу ФИО1 с ограничением права пользования без права передачи третьим лицам, истец был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.

Вопреки положениям акта о передаче автомобиля на ответственное хранение истцу, 12.02.2025 автомобиль был изъят судебным приставом-исполнителем и на эвакуаторе доставлен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, где и находится в настоящее время.

О причинах изъятия автомобиля судебный пристав-исполнитель истцу не сообщил. Несмотря на предъявление документов, подтверждающих право собственности истца на указанное имущество, возражения истца были проигнорированы.

Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с 19.01.2025 на основании договора купли-продажи автомобиля от 19.01.2025, заключенного между ФИО3 (должник, продавец) и ФИО1 (истец, покупатель) по цене 500 000 руб. 

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи транспортное средство передано продавцом и принято покупателем при заключении сторонами договора, отдельного документа о передаче транспортного средства сторонами не составлялось.

Согласно п. 3.2 договора купли-продажи транспортного средства продавец гарантировал покупателю, что на дату заключения договора указанное транспортное средство находится у него в собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничения в пользовании транспортным средством отсутствуют.

Автомобиль поступил в фактическое владение истца, был оплачен, истец эксплуатировал его для собственных нужд. В момент ареста истец управлял автомобилем, двигаясь по пер. Коммунарскому в г. Бийске. 

Истец ФИО1 полагает, что арест автомобиля нарушает его право собственности, поскольку он законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи покупателю, согласно условиям договора купли-продажи. Истец не является должником по исполнительному производству №, возбужденному 02.10.2020, но в связи с арестом и изъятием автомобиля не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО3, ФИО2, представители третьих лиц ФНС России, ГУ ФССП России по Алтайскому краю, МИ ФНС России по управлению долгом, ГУ МВД России по Алтайскому краю, МВД по Республике Алтай, Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, третьи лица судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, представитель третьего лица МВД по Республике Алтай представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. ст. 130, 131 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 458, ч. 1 ст. 460 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу действующих норм, регулирующих государственную регистрацию автомототранспортных средств (пункты 5, 6 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники») новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя течение 10 суток после приобретения.

Государственная регистрация автотранспортных средств не служит основанием для возникновения на них права собственности, вместе с тем свидетельствует об изменении титульного собственника транспортного средства и о переходе прав владения транспортным средством в целях государственного учета.

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализоваться свои права и обязанности.

Установлено и следует из материалов дела, что автомобиль ТОЙОТА МАРК 2, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, состоит на регистрационном учете на имя ответчика ФИО3 с 16.02.2017 на основании договора купли-продажи от 15.02.2017.

02.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Солонешенского района УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула по делу № 2-19/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в общей сумме 240 391 руб. в пользу взыскателя ФИО2 с должника ФИО3

11.02.2025, в связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, судебным приставом исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю составлен акт о наложении ареста на имущество должника, согласно которому описи и аресту подвергнут автомобиль ТОЙОТА МАРК 2, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, собственником которого согласно сведениям органа ГИБДД является должник ФИО3

12.02.2025 судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю составлен акт изъятия данного транспортного средства у ФИО1, автомобиль изъят у истца и помещен на специализированную стоянку.

Из материалов дела усматривается, что в производстве ОСП Солонешенского района УФССП по Алтайскому краю находится на исполнении 108 исполнительных производств в отношении ответчика ФИО3, возбужденных в период с 23.07.2020 по 03.04.2025, о взыскании с него сумм налогов, штрафов, материального ущерба в пользу третьих лиц по делу и ответчика ФИО2

В рамках приведенных исполнительных производств в отношении транспортного средства ТОЙОТА МАРК 2, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № состоящего на регистрационном учете на имя ответчика ФИО3, судебными приставами-исполнителями наложено 27 ограничений и запретов на регистрационные действия с указанным транспортным средством (29.06.2021, 04.11.2021, 16.01.2023, 11.09.2023, 14.09.2024).

Истцом представлен договор купли-продажи от 19.01.2025, оформленный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 в отношении автомобиля ТОЙОТА МАРК 2, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 3.2 договора купли-продажи транспортного средства продавец гарантировал покупателю, что на дату заключения договора указанное транспортное средство находится у него в собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничения в пользовании транспортным средством отсутствуют.

По делу установлено, что истец ФИО1 не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства, учитывая, что простая письменная форма договора позволяет составить его любой датой.

Стороной истца также не представлено доказательств, подтверждающих заключение в отношении ФИО1 договора страхования по ОСАГО после заключения договора купли-продажи от 19.01.2025.

Факт действительной передачи вещи истцом не доказан, какие-либо документы об оплате транспортного средства на сумму 500 000 руб., кроме договора купли-продажи от 19.01.2025, не представлены, что в совокупности указывает на то, что автомобиль до принятия в отношении него акта изъятия, не выбывал из владения ФИО3, право собственности данного лица на движимую вещь не прекращалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 313, 218, 235, 458, 460 ГК РФ, ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в пунктах 42, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта перехода к нему права собственности на автомобиль до ареста и изъятия у него автомобиля, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 08.07.2025.