УИД 16RS0010-01-2019-000774-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

15.05.2020 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Трейд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Металл-Трейд» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль марки Lada-21144026, стоимостью 290 500 руб. В процессе пользования в автомобиле выявился недостаток – самопроизвольно нажималась педаль газа. Также он заметил, что детали автомобиля старые, изношенные. Однако при покупке ему не сообщили о том, что автомобиль являлся бывшим в употреблении. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, но ответчик уклонился от получения претензии. Поэтому он просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную за товар в размере 290 500 руб., неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «Металл-Трейд» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Адресованный ответчику конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Арский территориальный орган Госалкогольинспекции Республики Татарстан считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2 абз. 14 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металл-Трейд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль марки Lada-21144026, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет серо-синий, на сумму 290 500 руб. В договоре купли-продажи отсутствует информация о том, что приобретаемый автомобиль является бывшим в употреблении.

Приобретенный автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, гарантийный срок на автомобиль не установлен.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, в настоящее время истец является собственником вышеназванного автомобиля.

По пояснениям истца следует, что ему был продан товар, бывший в употреблении, о котором он при заключении договора купли-продажи не знал.

Вместе с тем, доводы истца о том, что он не знал, что автомобиль являлся бывшим в употреблении, опровергаются следующими доказательствами:

- в договоре купли-продажи годом выпуска автомобиля указан 2012 год;

- в паспорте транспортного средства имеются записи о предыдущем собственнике вышеуказанного автомобиля ФИО4,

- согласно заключению эксперта ООО «Национальный институт качества» за №/И от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд указанный автомобиль проехал 45374 км (л.д. 25),

- по акту приема-передачи автомобиль был передан истцу в удовлетворительном состоянии и в пригодном для дальнейшего использования (п. 2). 

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства дают оснований полагать, что истец при покупке транспортного средства был осведомлен, что приобретает не новый автомобиль, а автомобиль бывший в употреблении.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобили легковые …. и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с элекродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования отнесены к технически сложным товарам.

После обнаружения недостатков в отношении технически сложного товара (автомобиля) истец обратился к ответчику с письменной претензией ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обращение в нарушение ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» последовало по истечении пятнадцатидневного срока со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

Судом на обсуждение был вынесен вопрос о назначении экспертизы для установления наличия или отсутствия существенного недостатка автомобиля, на что истец не согласился. Следовательно, доказательства об обнаружении существенного недостатка товара не были добыты.

При таких данных, совокупностью вышеприведенных доказательств суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Трейд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств за автомобиль, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий