ПРИГОВОР

 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 23 ноября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р., адвоката Мириной Г.А., предоставившей удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-537(17) по обвинению, 

ФИО1, 

* * *

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.09.2017 года, около 22 часов, находясь возле дома № 24 по ул.Варламова г. Сызрани Самарской области, из неустановленного источника, при помощи сети Интернет, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь содержащую 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилцикло пропил) метанон (ТМСР-2201), производное 3 -бутаноил-1 -метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, общей массой 0,37 грамма, что является крупным размером и стал незаконно хранить этот наркотик при себе в одежде. В этот же день, спустя непродолжительное время, он, проходя через рамку металлоискателя поста № 3 железнодорожного вокзала станции Сызрань -1, расположенного на Привокзальной площади г. Сызрани, был задержан сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте, которые в ходе его личного досмотра, обнаружили и изъяли у него вышеназванное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, его общественную опасность и не находит оснований для изменения подсудимому в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категории инкриминируемого ему преступного деяния, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание то, что он не судим, впервые совершил преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно помогал следствию в раскрытии преступного деяния, в целом положительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое заболевание, проживает с матерью, которая является инвалидом 2-ой группы, суд, признавая данные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ смягчающими его наказание, находит возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 62 ч. ч. 1 и 5, 73 УК РФ и без дополнительных наказаний, связанных со штрафом и ограничением свободы.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание - 3/три/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать ему данное наказание условным, с испытательным сроком в 2 /два/ года, обязав его не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства, ежемесячно, в установленные дни являться в данный орган для регистрации, пройти консультацию у врача нарколога на момент нуждаемости в лечении от наркомании. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ему до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь содержащую 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил) метанон (ТМСР-2201), производное 3 -бутаноил-1 -метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, в остатке массой 0,33 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств Сызранского ЛО России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *