Председательствующий Кармацкий М.Ю. Дело № 22-599/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 03 марта 2020 года

Омский областной суд в составе 

председательствующего судьи Курнышовой Е.Г.,

при секретаре Рошу А.А., 

с участием прокурора Михайловой Г.И.,

адвоката Люфта А.А.,

осужденной ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Омска от 09 января 2020, которым

ФИО1, 

<

...> ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено изменить на заключение под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 09.01.2020 с зачетом в срок наказания в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно приговору, 

<

...> до 13 часов ФИО1, находясь по адресу: г. Омск, 

<

...> у 

<

...>, незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство массой 

<

...> грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: производное 

<

...> в значительном размере.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает о наличии у нее заболевания, которое требует постоянного консервативного лечения.

Просит приговор Кировского районного суда от 09.01.2020 изменить определить ей для отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Кировского АО г. Омска ФИО2 считает необходимым апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст. 314-316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, в полном соответствии с требованиями ч. 5 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, с которым согласилась осужденная, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом в полной мере установлены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденной и ее родственников, осуществление ухода осужденной за родственницей.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено и в апелляционной жалобе не приведено.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания судом соблюдены.

Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует целям и задачам наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Выводы суда при определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать наказание, мотивированы и не вызывают сомнения, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 09 января 2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.Г. Курнышова