К делу № 12 –29/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 22 июля 2021 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО1,

при секретаре Белашовой Т.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

......> ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Брюховецкому району старшего лейтенанта полиции К, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе путевого листа или товарно-транспортных документов, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указывая, что в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

......> 

<

......> (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях, в том числе путевой лист.

Случаи, в которых водитель обязан иметь путевой лист, установлены Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (федеральный закон от 

<

......> № 259-ФЗ, далее-Устав). Согласно п. 2 ст. 6 Устава запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Устав регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации (п. 1 ст. 1 Устава), а также определяет общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов соответственно автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями, в том числе и использованием автомобильных прицепов, автомобильных полуприцепов (далее- транспортные средства), а также общие условия предоставления услуг пассажирам, фрахтователям, грузоотправителям, грузополучателям, перевозчикам, фрахтовщикам на объектах транспортных инфраструктур (п. 2 ст. 1 Устава).

Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в п. 1 ст. 20 обязывает всех участников дорожного движения соблюдать Правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта. Согласно этим Правилам (утверждены Приказом Минтранса России от 15.01.2014 № 7), путевой лист служит для фиксации технического состояния транспортного средства (п. 29 Правил); путевыми листами обязан обеспечивать водителей любой субъект транспортной деятельности, осуществляющий регулярные перевозки пассажиров (подп. 1 п. 62 Правил).

Министерством транспорта России издан Приказ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов». Пунктом 2 указанного документа предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие легковые и грузовые автомобили, применяют обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов.

Целью составления путевого листа является, в том числе подтверждение обоснованности расхода ГСМ. Подобные реквизиты обязательны и отражают содержание хозяйственной операции.

По утверждению заявителя, так как он находится на Упрощенной системе налогообложения, ему нет необходимости вести отчет об использовании личного автомобиля в целях уменьшения налогооблагаемой базы, так как УСН предусматривает уплату налога в размере 4% от валовой прибыли и 1% отчисления в Пенсионный фонд РФ, никаких иных налогов он не уплачивает и отчетности не ведет.

Как указывает заявитель, никаких услуг по перевозке грузов кому-либо он не оказывал, поэтому считает, что привлечение его к административной ответственности является незаконным. 

В связи с чем, ФИО2 просит суд признать незаконным и отменить, вынесенное 21.05.2021 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Брюховецкому району старшим лейтенантом полиции К постановление в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержал требования, изложенные в жалобе.

Представитель ГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району – инспектор ДПС К, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду возражения на жалобу, в которой указал, что 

<

......> в 10 часов 50 минут в ст. 

<

......>, водитель ФИО2 ФИО2, управляя транспортным средством «Форд Транзит», государственный регистрационный знак 

<

......>, перевозил груз согласно товарной накладной 

<

......> без путевого листа, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Вина водителя ФИО2 доказана постановлением по делу об административном правонарушении 

<

......> от 

<

......>, актом осмотра транспортного средства от 

<

......>, товарной накладной 

<

......> от 

<

......>, согласно которой индивидуальный предприниматель ФИО2 перевозит груз грузополучателю КФХ Ш в 

<

......>. Считает доводы, изложенные ФИО2 в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

<

......> от 

<

......>, необоснованными и просит в удовлетворении жалобы отказать.

Для проверки изложенных заявителем обстоятельств дела судом были исследованы все письменные документы, представленные заявителем и истребованные судом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

......> ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Брюховецкому району старшего лейтенанта полиции К, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе путевого листа или товарно-транспортных документов, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Судом установлено, что согласно акту осмотра транспортного средства от 

<

......>, составленного ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД по Брюховецкому району К в 10 часов 50 минут, в багажнике автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак 

<

***> были обнаружены четыре коробки.

Как следует из объяснения ФИО2 от 

<

......>, в багажнике его личного автомобиля находился личный груз, который он никому не перевозил, приобрел его, чтобы впоследствии перепродать.

Вместе с тем, доводы ФИО2 о том, что он никому не перевозил указанный груз, опровергаются письменными доказательствами, а именно: товарной накладной 

<

......> от 

<

......>, согласно которой ИП ФИО2, являлся поставщиком товара - Фунгицид Титул Дуо (пропиканазол 200г/л+ тебуконазол 200г/л) грузополучателю КФХ Ш.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит жалобу ФИО2 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Поскольку должностным лицом Брюховецкого ОГИБДД обстоятельства дела установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы заявителя являются необоснованными, а, следовательно, незаконными.

Все исследованные судом доказательства в своей совокупности опровергают, доводы изложенные заявителем ФИО2 в жалобе и приводимые его представителем в судебном заседании.

Каких – либо других доказательств в обоснование доводов, изложенных в жалобе, заявитель не представил.

При таких обстоятельствах заявитель законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку он, управлял транспортным средством, не имея при себе путевого листа или товарно-транспортных документов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 

<

......> ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Брюховецкому району старшего лейтенанта полиции К в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья Д.А. Мосьпан