1-56/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 26 февраля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием и.о. Великоустюгского межрайонного прокурора Зайцева А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Чупрова Ю.П., представившего удостоверение №313 и ордер №2,

потерпевшего А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "обезличено" года рождения, уроженца "обезличено", зарегистрированного и проживающего "обезличено", не работающего, гражданина РФ, имеющего начальное образование, холостого, военнообязанного, судимого:

- 01.08.2016 года Великоустюгским райсудом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 07.06.2017 года Великоустюгским райсудом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, 14.06.2018 года освобожден по отбытию наказания,

- 30.01.2019 года Великоустюгским райсудом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 6.12.2018 года, 

копию обвинительного заключения получившего 30.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 5 октября 2018 года по 13 часов 16 октября 2018 года ФИО1, с целью кражи, путем срыва запорного устройства входной двери, незаконно проник в дом Д.А. по адресу "обезличено", откуда тайно похитил принадлежащее Д.А. имущество: мужскую куртку стоимостью 500 рублей, мобильные телефоны: «SONY ERICSSON» стоимостью 200 рублей, «EXPLAY» стоимостью 200 рублей, «FLY» стоимостью 200 рублей, «SAMSUNG» стоимостью 200 рублей, «NOKIA» стоимостью 200 рублей, 4 зарядных устройства к мобильными телефонам стоимостью 

<

***> рублей каждое, три фонарика стоимостью 150 рублей каждый, навесной замок 200 рублей, навесной замок стоимостью 

<

***> рублей, мужские ботинки стоимостью 500 рублей, унты стоимостью 500 рублей, три ножа хозяйственно-бытового назначения стоимостью 

<

***> рублей каждый, сковороду стоимостью 150 рублей и не представляющие ценности навесной замок с ключом и полиэтиленовый пакет, а всего имущества на сумму 4

<

***> рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Д.А. материальный ущерб на сумму 4

<

***> рублей.

Он же, в период с 10 часов 1 декабря 2018 года до 11 часов 2 декабря 2018 года, с целью кражи, путем срыва запорного устройства входной двери, незаконно проник в дом А.В. по адресу "обезличено", откуда тайно похитил принадлежащее А.В. имущество: маслонаполненный обогреватель радиаторного типа «ROLSEN» стоимостью 2000 рублей, две банки с рыбными консервами стоимостью 65 рублей за каждую, 15 куриных яиц стоимостью 60 рублей за десяток, 200 грамм полукопченой колбасы стоимостью 360 рублей за 1 килограмм, упаковку пельменей «Медвежье ушко» стоимостью 80 рублей, 10 килограмм картофеля стоимостью 15 рублей за килограмм, и не представляющие ценности деревянные сани, банку с супом, контейнер с гречневой кашей, банку с заправкой для борща, банку с вареньем, банку с томатной пастой, банку с овсяными хлопьями, всего имущества на сумму 2522 рубля. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А.В. материальный ущерб на сумму 2522 рубля.

Он же, в период с 10 часов 4 декабря 2018 года до 11 часов 6 декабря 2018 года, с целью кражи, путем срыва запорного устройства входной двери, незаконно проник в дом А.В. по адресу "обезличено", откуда тайно похитил принадлежащее А.В. имущество: мужскую куртку стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG» стоимостью 1000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, всего имущества на сумму 2000 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А.В. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по всем эпизодам полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснил, что ходатайство заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Чупровым Ю.П.

Государственный обвинитель и потерпевшие Д.А. (т.1 л.д.27) и А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по каждому из эпизодов обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в каждом эпизоде обвинения вменен обоснованно, поскольку ФИО1 проникал в жилище потерпевших с целью хищения их имущества, незаконно, против воли потерпевших, путем срыва запорного устройства входной двери. 

Обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждаются собранными доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.49-59).

На основании указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который неоднократно судим, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности 1 раз по линии ГИБДД, характеризуется удовлетворительно, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам обвинения суд учитывает состояние психического здоровья подсудимого, а также его явки с повинной (т.1 л.д.55,56, 121-123), активное способствование расследованию уголовного дела, возмещение причиненного ущерба возвращением похищенного имущества: по эпизоду хищения обогревателя и сотового телефона А.В. – полное, по остальным эпизодам обвинения - частичное. 

Отягчающим обстоятельством по всем эпизодам обвинения является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для применения ст.64, ст.73, ст.53.1, ст.82.1 УК РФ не находит. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при наличии отягчающих обстоятельств не имеется.

По правилам п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима.

Имеется вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них, назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, определенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Великоустюгского райсуда от 30.01.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты провозглашения приговора – 26.02.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему делу с 6.12.2018 года по 25.02.2019 года, 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 

- мужские ботинки и мужскую куртку, мобильные телефоны: «SONY ERICSSON», «EXPLAY», «FLY», «SAMSUNG» и «NOKIA», 4 зарядных устройства к мобильными телефонам, фонарик, три навесных замка с ключами, 3 кухонных ножа, - оставить у потерпевшего Д.А.,

- обогреватель «ROLSEN», деревянные сани, металлический лом, куртку и мобильный телефон «SAMSUNG» - оставить у потерпевшего А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.