1-248/2024

66RS0051-01-2024-000565-96 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «30» июля 2024 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретарях судебного заседания Григорчук А.В., Тренихиной А.А., с участием государственных обвинителей Инютиной О.В., Антоновой А.Л., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Скомороховой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-248/2024 в отношении:

ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>45, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Синарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно сроком на 6 месяцев 2 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 19 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев. Постановлением Седьмого Кассационного Суда от ДД.ММ.ГГГГ общий срок снижен до 1 года 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 14:00 ФИО1, испытывая материальные затруднения, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил с целью личного обогащения совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем потратить похищенные денежные средства на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:55 до 19:00 ФИО1, во исполнение задуманного, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства и используя свой сотовый телефон «Techno Spark» получил доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, после чего выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковскую карту №******4122, открытую в АО «Тинькофф банке» на имя ФИО1. Тем самым ФИО1 умышленно, тайно от окружающих с корыстной целью с банковского счета №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые потратил по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:15 до 21:25 ФИО1, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства и, используя свой сотовый телефон «Techno Spark», получил доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, после чего выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №******4122, открытую в АО «Тинькофф банке» на имя ФИО1. Тем самым ФИО1 умышленно, тайно от окружающих с корыстной целью с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые потратил по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:35 до 22:45 ФИО1, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства и, используя свой сотовый телефон «Techno Spark», получил доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, после чего выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №******4122, открытую в АО «Тинькофф банке» на имя ФИО1. Тем самым ФИО1 умышленно, тайно от окружающих с корыстной целью с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые потратил по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:45 до 22:55 ФИО1, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства и, используя свой сотовый телефон «Techno Spark», получил доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, после чего выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковскую карту №******4122, открытую в АО «Тинькофф банке» на имя ФИО1. Тем самым ФИО1 умышленно, тайно от окружающих с корыстной целью с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые потратил по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 – кражи, совершенной с банковского счета, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 14500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии следствия, были оглашены, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ действуя с единым умыслом похитил денежные средства 14500 рублей путем перевода на свою банковскую карту, со счета Потерпевший №1, разрешения на использование своих денежных средств Потерпевший №1 ему не давала, он понимает что совершил хищение ее денежных средств, обязуется денежные средства ей вернуть в содеянном раскаивается, приносит извинения. В остальном желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и более показания давать не желает. (л.д. 73-76)

ФИО1 в судебном заседании подтвердил вышеуказанные показания в полном объёме. Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Согласно оглашённым показаниям потерпевшей Потерпевший №1 она проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>27 с тремя несовершеннолетними детьми. Ее муж умер два года назад и детей воспитывает она одна, постоянного места работы не имеет, проживает на социальные выплаты на детей, доход в месяц составляет 50.000 рублей, за квартиру платит 12000. У мужа есть знакомый ФИО1. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО2 и попросил у нее разрешения пожить в ее квартире несколько дней, он хотел кого-то увидеть. Она ему разрешила, ФИО2 ей рассказал, что находился на СВО, что недавно вернулся оттуда. У нее в пользовании находилась социальная банковская карта ПАО «Сбербанк», по которой она получала детские пособия. ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома около 13-14 часов по делам. В это время у нее дома оставались ФИО2 и ее младшие дети: сын Семен 7-ми лет и дочь Анастасия 4-х лет. Она отсутствовала до 18 часов. В это время ее социальная банковская карта №ХХ ХХХХ 7596 банковский счет № находилась дома на холодильнике на кухне. Также дома она оставила свой сотовый телефон «Honor», на который приходят все сообщения по операциям, совершенных по ее социальной карте. Она не разрешала ФИО2 пользоваться ее банковской картой, та была привязана к ее сотовому телефону №. Ее сотовый телефон не требует пароля, чтобы в него зайти. Мобильное приложение «Сбербанк онлайн» не было установлено на ее телефоне. Она не прятала от ФИО2 свою банковскую карту, т.к. не подумала на него, что тот может что-то совершить противозаконное, и похитить ее денежные средства. ФИО2 скорее всего видел, как она клала на холодильник свою банковскую карту. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла домой, а ФИО2 дома уже не было. Тот при этом ей ничего не объяснил. Она ему позвонила на сотовый телефон, его номера у нее уже нет, она его недавно удалила. Тот ей ответил и сказал, что тот уехал по своим делам. При этом он оставил у нее дома пакет с его одеждой. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в банк Сбербанк по 

<

адрес>, чтобы оплатить за квартиру. В это время ее социальная банковская карта №ХХ ХХХХ 7596 банковский счет № находилась у нее с собой, а также у нее был с собой ее сотовый телефон «Honor» №. Она хотела оплатить счет за квартиру и тогда обнаружила, что на ее карте №ХХ ХХХХ 7596 банковский счет № осталось только 2500 рублей. Она сразу заблокировала свою банковскую карту и позвонила на телефон ФИО2. ФИО2 ей ответил, и сказал, что деньги похитил он и вернет все деньги. После чего отключился, потом вообще заблокировал, и она не могла до него дозвониться. Она сначала не хотела на него писать заявление, так как думала, что деньги он вернет, но потом она нашла его сестру ФИО3, она ей сказала, что ФИО2 только освободился из мест лишения свободы. ФИО2 до настоящего времени ей деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Сбербанк, чтобы ей сделала выписку по банковской карте №ХХ ХХХХ 7596 банковский счет № и тогда она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ были проведены операции по ее карте в выписке указано Московское время: - ДД.ММ.ГГГГ 16: 58 на сумму 2 030,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ 19: 21 на сумму 530,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ 20: 40 на сумму 2 030,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ 20: 51 на сумму 10 150,00 рублей Всего у нее было похищено с банковской карты №ХХ ХХХХ 7596 банковского счета №ДД.ММ.ГГГГ0 рубля. Данный ущерб для нее является значительным, т.к. на иждивении трое детей, муж умер. ( л.д. 37-39 )

Суд, оценивая показания потерпевшей, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № ДЧ МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение денежных средств с ее банковской карты (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сотовый телефон «Techno Spark», обнаружена информация о переводе денежных средств ФИО1 с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 11-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- сотового телефона «Techno Spark», изъятого у ФИО1 При осмотре сообщений обнаружена следующая информация входящие сообщение от Tinkoff: ДД.ММ.ГГГГ Пополнение, счет RUB. 2000 RUB.Потерпевший №1 К. Доступно 2002,45 RUB; ДД.ММ.ГГГГ Пополнение, счет RUB. 500 RUB.Потерпевший №1 К. Доступно 1102,45 RUB ДД.ММ.ГГГГ Пополнение, счет RUB. 2000 RUB.Потерпевший №1 К. Доступно 2102,45 RUB; ДД.ММ.ГГГГ Пополнение, счет RUB. 10000 RUB.Потерпевший №1 К. Доступно 12102,45 RUB.(л.д. 22-26).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена выписка по движению денежных средств по договору №, открытым в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта 2 листа размером А4 о предоставлении выписки по договору № клиента АО «Тинькофф банк» открытых на имя ФИО1. На листе расположен отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 номер карты 2200 70ХХ ХХХХ 4122, валюта RUR. Отчет представляет из себя структурированную в таблицу информацию, состоящую из строк: дата и время операции, дата обработки банком, сумма операции, сумма списания, описание. В ходе осмотра обнаружены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ +2000 р пополнение. Сбербанк Онлайн; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ +500 р пополнение. Сбербанк Онлайн

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ +2000 р пополнение. Сбербанк Онлайн; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ +10000 р пополнение. Сбербанк Онлайн (л.д. 29-32).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по движению денежных средств по лицевому счету открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ и банковской карты «Сбербанк». Объектом осмотра являются 5 листов бумаги размером А4 о предоставлении выписки по счетам клиента ПАО «Сбербанк России» открытых на имя Потерпевший №1 К. «Сбербанк России, 117997, 

<

адрес>, телефон, ЕРКЦ: 8(800)555-555-0, www.sberbank.ru. На 1 листе расположен отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 К. номер доп. карты 2202 20ХХ ХХХХ 8657 действителен до 02.2028, валюта RUR, счет 40№. Отчет представляет из себя структурированную в таблицу информацию, состоящую из строк: дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в валюте счета. ДД.ММ.ГГГГ 022534 RUS 2030,00 RUR; ДД.ММ.ГГГГ 083857 RUS 530,00 RUR; ДД.ММ.ГГГГ 911217 RUS 2030,00 RUR; ДД.ММ.ГГГГ 862854 RUS 10150,00 RUR

На втором листе содержится информация: Перевод по номеру карты в другой банк ДД.ММ.ГГГГ 16:58 мск, куда:****4122 в Тинькофф Банк Россия 2000 р комиссия 30 р списано 2030 р от Потерпевший №1 К. ****8657. На третьем листе содержится информация: Перевод по номеру карты в другой банк ДД.ММ.ГГГГ 19:21 мск, куда:****4122 в Тинькофф Банк Россия 500 р комиссия 30 р списано 530 р от Потерпевший №1 К. ****8657. На четвертом листе содержится информация: Перевод по номеру карты в другой банк ДД.ММ.ГГГГ 20:40 мск, куда:****4122 в Тинькофф Банк Россия 2000 р комиссия 30 р списано 2030 р от Потерпевший №1 К. ****8657. На пятом листе содержится информация: Перевод по номеру карты в другой банк ДД.ММ.ГГГГ 20:50 мск, куда:****4122 в Тинькофф Банк Россия 10000 р комиссия 150 р списано 10150 р от Потерпевший №1 К. ****8657 После осмотра выписка по счетам на 5 листах упакована в конверт, конверт заклеен конверт и опечатан. (л.д. 29-32).

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного расследования обвинение и просил квалифицировать деяние по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, показания потерпевшей, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства были похищены путем безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Кроме того, нашел своей подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из имущественного положения потерпевшей и нахождения на ее иждивении троих детей.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым, последний на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, УУП характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания-положительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации в качестве явки с повинной – объяснение, данные до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию своего и других преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным. (п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, ст.18 УК Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иным видом наказания не возможно достичь целей наказания и исправление подсудимого.

При этом, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений, суд лишен возможности применить ст.73 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд лишен возможности применения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающие наказание обстоятельство.

При этом, с учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, его признательной позиции с самого начала возбуждения уголовного дела, суд находит основания для применения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации не имеется.

С учетом личности ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, и с учетом материального положения подсудимого не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбытие лишение свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, поскольку при иной мере пресечения ФИО1 с учетом назначенного ему наказания может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного расследования суд полагает возможным отнести на счет ФИО1, поскольку оснований для освобождения от взыскания таких издержек не усматривается.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, в сумме 14500 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать всю данную сумму с ФИО1 на основании ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей причинен действиями ФИО1, который согласен с данным иском.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.02.2024 до дня вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия в исправительной колонии особого режима согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки отнести на счет ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 811 рублей 80 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 14 500 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- выписка по движению денежных средств по лицевому счету открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, выписка по движению денежных средств по договору № АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

-банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №1-оставить по месту хранения.

-сотовый телефон «Techno Spark» -вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская