№1-185/2017 

Сл.№ 11701340007000317

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Пантюхова О.А., 

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом.Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Огаркова Н.А., представившего удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ. в _________, гражданина *****, образование неполное*****, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ. по ДД.ММ., более точное время не установлено, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа от _________ тайно похитил металлический кузов от автомобиля «КАМАЗ», принадлежащий Ю.Н.Н.. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ю.Н.Н. значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией своих действий, с обстоятельствами совершения преступления, его стадией, суммой причиненного ущерба, квалифицирующим признаком кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», изложенным в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны. 

От потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке в суд не поступило.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ у подсудимого суд относит явку с повинной, каковой фактически является объяснение ФИО1 (л.д.17-18), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Шарьинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, холост, детей нет. Привлекался к административной ответственности в течение календарного года по ст.6.24 КоАП РФ. В быту спокоен, уравновешен. От соседей жалоб на него не поступало (л.д.84).

Справкой административной практики подтверждается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ. по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.85).

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

В то же время, с учетом личности подсудимого, его полного признания вины, явки с повинной, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Однако при решении вопроса о реальном отбывании наказания суд учитывает следующее:

ФИО1 раскаивается в содеянном преступлении, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, поэтому суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), по данному делу у подсудимого ФИО1 суд не находит. 

Вещественных доказательств по делу нет.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Ю.Н.Н. был заявлен гражданский иск о компенсации причиненного хищением материального ущерба в сумме 15 000 рублей (л.д. 73).

Заявленный иск связан с уголовным делом и рассматривается в рамках уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме. Защитник также указал о законности данных требований потерпевшего. 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ с подсудимого подлежит взысканию в пользу потерпевшей Ю.Н.Н. в сумме 15000 рублей.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении подсудимого судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ,и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Ю.Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю.Н.Н. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий____________________ 

Приговор вступил в законную силу: 20.11.2017 года