Дело № 1-423/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 02 августа 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П., 

адвоката Щетинкина М.В., предоставившего удостоверение № 5758, ордер № 669563

подсудимого Арсентьева Виталия Андреевича 

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арсентьева Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсентьев Виталий Андреевич совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

27 июня 2017 года в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут у Арсентьева В.А., который находился в гардеробе концертного зала «Роза Холл», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ГЛК «Роза Хутор», ул. Олимпийская д. 35, возник умысел на совершение кражи, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Арсентьев В.А., выбрал имущество, принадлежащее ФИО и находящееся у ее несовершеннолетней дочери ФИО. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, Арсентьев В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что несовершеннолетняя ФИО отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из открытого рюкзака, принадлежащего ФИО, находившегося на стуле в гардеробной концертного зала «Роза холл», 

<

данные изъяты>, умышлено похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 30 000 рублей.

С похищенным имуществом Арсентьев В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Арсентьев Виталий Андреевич заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО в зал судебного заседания не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арсентьев Виталий Андреевич, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Арсентьеву Виталию Андреевичу по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Арсентьева Виталия Андреевича суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Арсентьев Виталий Андреевич действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Арсентьев Виталий Андреевич как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Арсентьев Виталий Андреевич характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- по месту жительства характеризуется положительно, в общении с окружающими вежлив, корректен, отзывчив. Пользуется заслуженным уважением среди родственников и друзей. Спиртными напитками не злоупотребляет. ведет активный образ жизни. 

- 01.06.2013 года награжден дипломом как занявший первое место в группе юниоры-2 латина (до С класса), награжден дипломом как занявший второе место в группе юниоры-2 Стандарт (до С класса)

- в 2014 году награжден грамотой за активное участие в городских мероприятиях, достижения в конкурсах и фестивалях и в связи с 70-летием Городского Дома детского творчества

- 31.05.2015 года награжден грамотой как занявший 2 место в турнире по спортивным танцам "Жемчужина-2015" среди танцоров категории взрослые + молодежь В класс Двоеборье

- имеет заболевание: МРТ-признаки патологического очага в таламусе справа ненакапливающего контраст,

- с 01.09.2016 года по 30.06.2017 года обучался по профессии "Контролер банка" в 

<

данные изъяты>. За время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относился к учебе. При выполнении учебных задач терпелив, внимателен. Занятия не пропускал. Принимал активное участие во всех общественных и коллективных мероприятиях. Обладает организаторскими способностями и творческим потенциалом. В группе пользовался уважением. В отношениях с окружающими доброжелателен, отзывчив, уравновешен. Психически устойчив. 

- по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Общественный порядок по месту жительства не нарушал, с соседями поддерживал нормальные, добропорядочные отношения, жалоб на него от соседей не поступало.

- в 2017 году награжден почетной грамотой за активное участие в творческой жизни 

<

данные изъяты>

- неоднократно 14.04.2012 г., 03.05.2012 г., 06.12.2015 г., 23.06.2013 г., 17.03.2013 г., 08.12.2013 г., награжден дипломами в турнирах по спортивным танцам,

- награжден дипломом в соревнованиях по пулевой стрельбе "Меткий стрелок".

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арсентьева Виталия Андреевича в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболевания - МРТ-признаки патологического очага в таламусе справа ненакапливающего контраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арсентьева Виталия Андреевича в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Арсентьеву Виталию Андреевичу более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Арсентьева Виталия Андреевича возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Арсентьева Виталия Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арсентьева Виталия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в отношении Арсентьева Виталия Андреевича оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 26 000 рублей, хранящиеся у ФИО., - считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу

- CD-R диск с видеозаписью от 27.06.2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин