Дело № 2-3929/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 07 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сети ИЖС» о защите прав потребителя,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

11 мая 2017 года ООО «Сети ИЖС» (подрядчик, исполнитель) и Долинский (заказчик, потребитель) заключили договор строительного подряда, по которому подрядчик обязался в течении 30 дней построить забор на принадлежащем заказчику земельном участке по адресу 

<

адрес>, а заказчик оплатить за эти работы 270000 руб.

В день заключения договора подрядчик получил от заказчика аванс 50000 руб., 15 мая 2017 года 120000 руб.

В связи с возникновением сомнений в качестве выполняемых работ потребитель организовал экспертизу качества выполняемых работ, по результатам которой отказался от исполнения договора и потребовал от подрядчика возврата части уплаченной по нему цены пропорционально части не выполненной работы.

Дело инициировано иском Долинского о взыскании с ООО «Сети ИЖС» части уплаченной центы по договору 134552 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также возмещения расходов по оплате услуг эксперта 30000 руб. и представителя 15000 руб.

В судебном заседании Долинский и его представитель ФИО2 иск поддержали.

Представитель ответчика извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей).

Заключение сторонами договора строительного подряда, получение по нему ответчиком от истца 170000 руб., а также отказ истца от исполнения договора подтверждается договором оказания услуг, претензией, кассовым чеком почты России и отчетом об отслеживании почтового отправления .

По заключению специалиста Ц. выполненные ответчиком работы имеют недостатки, стоимость выполненных работ составляет 35448 руб. .

Указанное заключение недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

Право истца как потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, предусмотрено ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченных но не выполненных работ по договору строительного подряда 134552 руб. (стоимость оплаченных работ 170000 руб. – стоимость выполненных работ 35448 руб.).

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, на основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд взыскивает с него в пользу истца штраф 67276 руб. (134552 руб. * 50 %) и компенсацию морального вреда с учетом требований ст. 11010 ГК РФ 3000 руб.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам и акту выполненных работ в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг эксперта 30000 руб. и представителя 15000 руб. , которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ, с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы выполненной представителем и размера удовлетворенных требований суд присуждает возместить ответчиком в пределах 40000 руб. (30000 руб. на эксперта + 10000 руб. на представителя в разумных пределах).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 4191,04 руб. (3891,04 руб. по требованию о возврате уплаченных по договору денежных средств + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда 300 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сети ИЖС» в пользу ФИО1 уплаченные по договору строительного подряда 134552 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 67276 руб. и возмещение судебных расходов 40000 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать с ООО «Сети ИЖС» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 4191,040 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.