Дело № 1-81/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Т.И.,

с участием 

государственного обвинителя - Перфиловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шутовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. в 12 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в значительном размере, прибыл на открытый участок местности, расположенный в .... в район старой заброшенной фермы. Находясь в указанном месте, он обнаружил куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, решил собрать с него листья для личного употребления. 

С этой целью в 12 часов 40 минут Дата обезл. ФИО1, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, по мотиву стремления достичь состояние эйфории, оборвал листья с произраставшего в то время в указанном месте дикорастущего куста конопли, сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и отнес их к себе домой по адресу .....

Находясь в комнате указанной квартиры, ФИО1 разложил сорванные им листья дикорастущей конопли на газете на шкафу и высушил их

Дата обезл. ФИО1, находясь в ...., осознавая преступность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, измельчил высушенные листья конопли, тем самым привел их в удобную для употребления форму. Приобретенная ФИО1 указанным выше способом растительная масса, является наркотическим средством - марихуаной, общей массой после высушивания до постоянной величины 

<

данные изъяты> грамма. Затем ФИО1 для удобства хранения сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана, общей массой 

<

данные изъяты> грамма в полиэтиленовый пакет, убрал под диван и продолжал до Дата обезл. незаконно хранить его у себя в комнате .... в целях последующего личного употребления без цели сбыта.

Дата обезл. в 05 часов 30 минут ФИО1 умышленно, по мотиву стремления достичь состояние эйфории, с целью употребления, взял с собой полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана общей массой 

<

данные изъяты> грамма, положив его во внутренний правый карман своей куртки, и вышел из .... на улицу, осуществляя при этом незаконное хранение наркотического средства марихуана. 

В 12 часов 03 минуты того же дня возле .... ФИО1 был задержан старшим оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Камешковскому району ФИО2, доставлен в ОМВД России по ...., расположенный по адресу: ...., где при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, общей массой после высушивания до постоянной величины 

<

данные изъяты> грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - марихуаны массой 12, 63 грамма признается значительным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в силу п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость от 28 июня 2010 года за совершение, в том числе, тяжкого преступления. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором сообщил сотрудникам правоохранительных органов о фактических обстоятельствах содеянного; в ходе предварительного следствия он изобличил себя в содеянном, подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности. На учете у врача - психиатра и врача - нарколога ФИО1 не состоит, однако врачом-наркологом 21 мая 2018 года ему поставлен диагноз «Пагубное употребление наркотических веществ». По результатам комиссионной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что подсудимый нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний к лечению не имеет. 

ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно. 

Вместе с тем, поскольку он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в условиях рецидива, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное со строгой изоляцией от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также обстоятельство, отягчающее наказание, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1 суд полагает, что в настоящее время его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства не позволяет применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд учитывает, что у подсудимого заключением судебно-психиатрической экспертизы № а от 7 августа 2018 года обнаружен синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств. При этом, поскольку ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественного доказательства по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 12, 47 грамма, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств, расположенной в ОМВД России по Камешковскому району надлежит уничтожить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений, в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 

<

данные изъяты> грамма, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств, расположенной в ОМВД России по Камешковскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.Ю. Титов