Дело № 2-77/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) или Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2009 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». ФИО1 была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта (номер обезличен), что подтверждается соответствующим заявлением-распиской в получении карты, согласно которой ответчику был установлен лимит в размере 500 000 руб. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 17.10.2018 составляет 581 581,05 руб. С учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций по состоянию на 17.10.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 533 017,36 руб., из которых: 

- 497 592,34 руб. – основной долг;

- 30 029, 05 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 5 395,97 руб. – пени. 

06.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». ФИО1 была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта (номер обезличен), что подтверждается соответствующим заявлением-распиской в получении карты, согласно которой ответчику был установлен лимит в размере 500 000 руб. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 3 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 17.10.2018 составляет 514 700,50 руб. С учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций по состоянию на 17.10.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 514 700,50 руб., из которых: 

- 498 518,09 руб. – основной долг;

- 16 113,89 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 68, 52 руб. – пени. 

30.12.2015 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». ФИО1 была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта (номер обезличен), что подтверждается соответствующим заявлением-распиской в получении карты, согласно которой ответчику был увеличен кредитный лимит до 1 000 000 руб. 11.03.2016 и до 1 245 000 руб. – 25.08.2017. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 3 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 17.10.2018 составляет 1 332 017,48 руб. С учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций по состоянию на 17.10.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 318 335,72 руб., из которых: 

- 1 165 537,49 руб. – основной долг;

- 151 278, 03 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 1 520,20 руб. – пени. 

На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу:

- задолженность по кредитному договору от 07.12.2009 года (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на 17.10.2018 533 017,36 руб., из которой: 497 592,34 руб. – основной долг; 30 029, 05 руб. – проценты за пользование кредитом; 5 395,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- задолженность по кредитному договору от 06.06.2016 года (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на 17.10.2018 514 700,50 руб., из которой: 498 518,09 руб. – основной долг; 16 113,89 руб. – проценты за пользование кредитом; 68, 52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- задолженность по кредитному договору от 30.12.2015 года (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на 17.10.2018 1 318 335,72 руб., из которой: 1 165 537,49 руб. – основной долг; 151 278, 03 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 520,20 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

а также взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 030,27 руб. 

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств, его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ,

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.12.2009 Банк ВТБ (ПАО) (на момент заключения договора – Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

В соответствии с распиской в получении международной банковской карты от 15.12.2009 истец обязался предоставить ответчику кредитный лимит в сумме 500 000 рублей на срок по декабрь 2012 года, а ответчик обязался погашать полученную сумму в размере не менее 10 % от задолженности по основному долгу. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом. (л.д. 55-57).

Банк ВТБ 24 (ПАО), исполнив свою обязанность по предоставлению кредита, выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской в получении международной банковской карты. (л.д. 55-56).

Заполнив и подписав анкету-заявление, ФИО1 выразил свое согласие с условиями выпуска карты и предоставления кредита, приняв на себя обязательства по исполнению условий договора. (л.д. 52-54). 

Также судом установлено, что 06.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) (на момент заключения договора – Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от 15.06.2016, истец обязался предоставить ответчику кредитный лимит в сумме 500 000 рублей на срок до 15.06.2046 под 18% годовых, а ответчик обязался погашать полученную сумму в размере не менее 3 % от задолженности по основному долгу. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом. (л.д. 73-76).

Банк ВТБ 24 (ПАО), исполнив свою обязанность по предоставлению кредита, выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской в получении международной банковской карты. (л.д. 75-76).

Заполнив и подписав анкету-заявление, ФИО1 выразил свое согласие с условиями выпуска карты и предоставления кредита, приняв на себя обязательства по исполнению условий договора. (л.д. 69-72). 

30.12.2015 между Банком ВТБ (ПАО) (на момент заключения договора – Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредитного лимита от 30.12.2015, ответчику был увеличен кредитный лимит до 1 000 000 руб. 11.03.2016 и до 1 245 000 руб. – 25.08.2017. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 3 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

Заполнив и подписав анкету-заявление, ФИО1 выразил свое согласие с условиями выпуска карты и предоставления кредита, приняв на себя обязательства по исполнению условий договора. (л.д. 94-96). 

В указанных кредитных договорах предусмотрен порядок возврата кредита, в соответствии с которым исполнение обязательств осуществляется посредством ежемесячного погашения основного долга с причитающимися процентами в размере, согласованном сторонами до установленной даты. 

Как установлено судом, заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договорам (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) не исполняет надлежащим образом, допуская периодические просрочки, что подтверждается представленными расчетами задолженности. 

Условиями вышеуказанных кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) и порядок её определения. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитными договорами (номер обезличен) от 07.12.2009, (номер обезличен) от 06.06.2016 и (номер обезличен) от 30.12.2015 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 17.08.2018, в котором предлагалось ФИО1 досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее 05.10.2018. (л.д. 102). 

Указанное требование банка о полном досрочном исполнении кредитных обязательств ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Сумма задолженности по кредитному договору от 07.12.2009 года (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на 17.10.2018 составляет 533 017,36 руб., из которой: 497 592,34 руб. – основной долг; 30 029, 05 руб. – проценты за пользование кредитом; 5 395,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору от 06.06.2016 года (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на 17.10.2018 составляет 514 700,50 руб., из которой: 498 518,09 руб. – основной долг; 16 113,89 руб. – проценты за пользование кредитом; 68, 52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору от 30.12.2015 года (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на 17.10.2018 составляет 1 318 335,72 руб., из которой: 1 165 537,49 руб. – основной долг; 151 278, 03 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 520,20 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Наличие задолженности по указанным кредитным договорам подтверждается представленными расчетами, которые ответчиком не оспорены.

При разрешении данного спора суд учитывает, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Соответственно, кредитором по обязательствам, вытекающим из вышеуказанных кредитных договоров, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитным договорам вместе с причитающимися процентами.

Установив нарушение условий кредитных договоров со стороны заемщика, проверив представленные истцом расчеты задолженности, которые не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам (номер обезличен) от 07.12.2009 в общей сумме по состоянию на 17.10.2018 533 017,36 руб., (номер обезличен) от 06.06.2016 в общей сумме по состоянию на 17.10.2018 514 700,50 руб., (номер обезличен) от 30.12.2015 в общей сумме по состоянию на 17.10.2018 1 318 335,72 руб. 

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по государственной пошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению (номер обезличен) от 26.10.2018 и удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца 20 030,27 руб. (л.д. 10). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество): 

- задолженность по кредитному договору от 07.12.2009 года (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на 17.10.2018 533 017,36 руб. (Пятьсот тридцать три тысячи семнадцать рублей 36 коп.), из которой: 497 592,34 руб. – основной долг; 30 029, 05 руб. – проценты за пользование кредитом; 5 395,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- задолженность по кредитному договору от 06.06.2016 года (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на 17.10.2018 514 700,50 руб. (Пятьсот четырнадцать тысяч семьсот рублей 50 коп.), из которой: 498 518,09 руб. – основной долг; 16 113,89 руб. – проценты за пользование кредитом; 68,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- задолженность по кредитному договору от 30.12.2015 года (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на 17.10.2018 1 318 335,72 руб. (Один миллион триста восемнадцать тысяч триста тридцать пять рублей 72 коп.), из которой: 1 165 537,49 руб. – основной долг; 151 278, 03 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 520,20 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,27 руб. (Двадцать тысяч рублей 27 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 19 января 2019 года.

Судья С. В. Сандуляк