Дело №2-1788/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Панковского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Панковского городского поселения (далее – Администрация) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ......................., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца, после смерти которой стался указанный земельный участок. Истец не обращался к нотариусу для оформления наследства, однако фактически принял его. На основании изложенного ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) ......................., выданным ДД.ММ.ГГГГ года ОЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГДС и ООДМС Новгородской области.

После её смерти остался земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ........................ Факт принадлежности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Заместителем главы администрации г. Новгорода 14 января 1993 года.

ФИО1 испрашивает о восстановлении срока для принятия наследства, но по правилам п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец не представил доказательств того, что он по уважительным причинам не обратился к нотариусу для оформления наследства, не знал о смерти матери, а потому в иске в данной части следует отказать.

Однако ФИО1 указывает на фактическое принятие наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили, что фактически ФИО1 пользовалась указанным земельным участком, возделывала его, но в настоящее время ввиду состояния здоровья возделыванием земельного участка занимаются ФИО3 и её супруг.

Не доверять таким показаниям у суда оснований не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 вступила во фактические владение и пользование землёй, а потому за ней следует признать право собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер .......................

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года