Дело № 1-8/2020 

УИД: 52RS0058-01-2019-000449-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г.Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Шахунского городского прокурора Лебедева А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Казнина А.К., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахунского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, замужней, содержащей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, несудимой,обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

С декабря 2018 года ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, по мотивам корыстной заинтересованности с целью незаконного сбыта наркотического средства в неустановленных следствием местах – тайниках «закладках» у неустановленных лиц за денежные средства незаконно приобретала наркотическое средство, которое в дальнейшем расфасовывала в пакетики и свертки для последующей реализации в среде потребителей наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> гражданин Свидетель №3, выступающий под псевдонимом «ФИО2», в роли «покупателя», при проведении сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», позвонил по мобильному телефону на абонентский номер ФИО1 с целью приобретения у последней наркотического средства. В ходе телефонного разговора ФИО1 и Свидетель №3 договорились, что Свидетель №3 в счет оплаты заказанного им наркотического средства перечислит на счет киви-кошелька ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> Свидетель №3 пришел в магазин «Связной» по адресу: 

<

адрес>, где через терминал перевел ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на счет киви – кошелька по указанному ФИО1 абонентскому номеру, оплатив обещанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> гражданин Свидетель №3 в роли «покупателя» при проведении сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по мобильному телефону позвонил на абонентский номер ФИО1 с целью приобретения у последней наркотического средства, оплаченного им ДД.ММ.ГГГГ. Для выполнения ранее достигнутой договорённости по незаконному сбыту наркотического средства ФИО1, в ходе телефонного разговора, попросила Свидетель №3 перечислить на счет ее банковской карты еще денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> Свидетель №3 пришел в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где через терминал пополнил счет, находившейся в его пользовании банковской карты на 

<

данные изъяты> рублей, после чего через установленное в телефоне приложение «Сбербанк онлайн» перевел на указанный ФИО1 счет банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, доплатив за обещанные наркотические средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после оплаты ею наркотического средства и получения от неустановленного лица информации о месте нахождении тайника «закладки» наркотического средства, прибыла на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного лица, к дому № по 

<

адрес>, где с целью сбыта незаконно приобрела ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, пришла в подъезд № 

<

адрес>, где, осознавая и понимая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3, оставила для последнего в тайнике незаконно приобретённое ею с целью сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в одном полимерном пакетике. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 19 часов 00 минут гражданин Свидетель №3, получив по телефону от ФИО1 информацию о месте нахождения оставленного ею наркотического средства – «закладки», проследовал по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде № обнаружил в тайнике оставленное ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, тем самым ФИО1 был совершен незаконный сбыт наркотического средства. После этого Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, приобретенный у ФИО1 один полимерный пакетик с наркотическим средством и, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, Список 1. Масса вещества (смеси) 0,085 грамма, не относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

2 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по месту проживания в доме № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сотового телефона и установленного в нем приложения «Telegram» через сеть Интернет у неустановленного лица под именем (ник-неймом) Narkom.bet заказала наркотическое средство. Получив сведения о номере телефона для оплаты наркотического средства ФИО1, действуя умышленно, оплатила его, путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с неустановленным следствием счета на указанный продавцом номер счета Киви-кошелька. Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 на не установленном в ходе следствия автомобиле под управлением неустановленного лица, направилась в указанное место. В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибыв в назначенное место, расположенное у 

<

адрес>, ФИО1 забрала в тайнике, оставленное неустановленным лицом, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Далее ФИО1 действуя умышленно, стала незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство с целью дальнейшего его потребления, до момента пресечения её преступных действий сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Шахунья при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в приемно-смотровом боксе приемного покоя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Шахунская центральная районная больница» по адресу: 

<

адрес>. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список 1. Масса вещества (смеси) 0,592 грамма, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

По первому преступлению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой в период предварительного следствия, согласно которым, она с 14 летнего возраста является потребителем наркотических средств. Приобретает наркотическое средство «Скорость», «СК» через интернет через сайт «

<

данные изъяты>». Цена за грамм 

<

данные изъяты> рублей. Иногда лица, употребляющие наркотические средства обращаются к ней с просьбой помочь им приобрести наркотическое средство. Она понимает, что им необходимо употребление наркотического средства и не отказывает им в помощи в приобретении наркотического средства. Ее помощь заключается в том, что на ее номер переводится определенная сумма денежных средств, которую она переводит на свой счет киви-кошелька. Затем при помощи своего сотового телефона «Самсунг», в котором было установлено приложение «Telegram», через сеть Интернет у неизвестного ей лица под именем 

<

данные изъяты>. заказывает наркотическое средство, оплачивая его. После чего с сайта приходит смс сообщение с указанием места закладки с наркотическим средством. В указанном месте в сообщении она забирает закладку наркотического средства. После чего наркотическое средство она при помощи колпака сигареты раскладывает по пакетикам. После чего данный пакетик с наркотическим средством она передавала лицу, употребляющему наркотическое средство. Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года она приобретает наркотическое средство «Скорость» с целью продажи лицам, употребляющим наркотические средства, которое после нахождения в местах закладок, она расфасовывала в пакетики и свертки для последующей продажи. Ее интерес в заказах наркотического средства для других лиц употребляющих наркотическое средство был в том, что она делала наценку на наркотическое средство, либо часть от приобретенного наркотического средства оставляла для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, после 

<

данные изъяты> часов ей на ее номер сотового телефона № позвонил ФИО4, ранее ей знакомый, который попросил продать ему наркотическое средство «Скорость». Абонентский номер телефона ФИО4 у нее не сохранился. Она согласилась и сказала ФИО4, чтобы он перевел 

<

данные изъяты> рублей на ее счет киви-кошелька, «привязанный» к ее номеру телефона. ФИО4 ей перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на киви-кошелек. Она не помнит, почему с киви-кошелька деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО4 перечислила на карту Свидетель №9, так как она тоже ею пользовалась. Свидетель №9 не знал и не догадывался о том, что она ему перечислила данную сумму на его карту. Она заказала наркотическое средство «Скорость» в количестве 

<

данные изъяты> грамма за 

<

данные изъяты> рублей, находясь по месту проживания в 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона «Самсунг», в котором установлено было приложение «Telegram», через сеть Интернет у неизвестного ей лица под именем 

<

данные изъяты>. Данное лицо ей отправило на ее номер сотового телефона СМС-сообщение о номере телефона для оплаты наркотического средства. После этого она оплатила его, путем перечисления денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> рублей на указанный продавцом номер счета киви-кошелька. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он приехала по адресу, указанному в сообщении, и не смогла найти закладки наркотического средства. Она сообщила об этом ФИО4 и договорилась с ним созвониться позднее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, она созвонилась с ФИО4, сказав ему, что наркотическое средство на сумму 

<

данные изъяты> рублей у него будет в течение 72 часов. Она попросила ФИО4 к оплаченной сумме 

<

данные изъяты> рублей, оплатить еще 

<

данные изъяты> рублей на счет ее банковской карты № для того, чтобы она выполнила заказ, что и сделал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> она сделала заказ наркотического средства «Скорость» 

<

данные изъяты> грамма на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в сети интернет на сайт «

<

данные изъяты>», оплатив его. После оплаты наркотического средства ей пришло СМС-сообщение с адресом закладки наркотического средства в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> на автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> она нашла закладку наркотического средства в пакетике на «зиплоке» с красной полоской. Вернувшись в 

<

адрес>, она отложила себе большую часть наркотического средства, которую впоследствии сама употребила, а один колпак наркотического средства положила в пакетик для ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> она положила закладку с наркотическим средством «Скорость» объемом один сигаретный колпак в одном полимерном пакетике на «зиплоке» для ФИО4 в подъезде № дома № по 

<

адрес>, при входе в подъезд, за второй дверью, с правой стороны на высоте около двух метров от пола, в шланге серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она рассказала Свидетель №9, что она должна ФИО4 деньги за наркотическое средство, которое он ранее оплатил, но она ему наркотическое средство не продала, и в подъезде она оставила для ФИО4 деньги. Свидетель №9 никакого участия не принимал в продаже наркотического средства ФИО4, данное преступление она совершила одна. О том, что закладка находится на месте, где ее оставила, она сообщила ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> После этого ей позвонил ФИО4 и сказал, что нашел закладку наркотического средства. Детям, лицам, ранее не употребляющим наркотические средства она никогда не продавала наркотические средства и в употребление наркотических средств не вовлекала. Вырученные деньги от продажи наркотического средства тратила на личные нужды (том 1, л.д. 244-248).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердила полностью. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, в кабинете ОМВД РФ по 

<

адрес>. При указанной процедуре присутствовал второй понятой. Перед началом досмотра понятым разъяснили права. Перед личным досмотром мужчина выдал кассовый чек о переводе денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей в счет приобретения наркотического средства. Данный кассовый чек сотрудник полиции поместил в прозрачный файл, прикрепил пояснительную записку, опечатал, и все участники расписались на ней. При досмотре у мужчины ничего обнаружено и изъято не было. Участники расписались в процессуальных документах. Примерно через день он был вновь приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра и пометки денежных средств. Также был приглашен еще один понятой. Досматривали мужчину. В ходе досмотра у мужчины ничего не было обнаружено и изъято. После досмотра были составлены документы, в которых все участвующие поставили подписи. Была проведена пометка денежной купюры, номинал которой он не помнит, и сделана её ксерокопия. После пометки сотрудник полиции составил акт, в котором все участники поставили подписи. Мужчине была выдана помеченная купюра. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, зимой его пригласили в отдел полиции понятым. В отделе полиции находился мужчина, которому выдали денежные средства на покупку наркотиков. После этого, в течение недели он еще раз принимал участие в качестве понятого при передаче мужчиной сотрудникам полиции прозрачного пакетика, в котором находилось вещество бело-серого цвета. На мужчину никто давление не оказывал, он делал всё добровольно. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что зимой, в начале 

<

данные изъяты> года, он был свидетелем при пометке денег. Это происходило в отделе МВД в 

<

адрес>. При этом присутствовал второй свидетель. В их присутствии пометили бумажные купюры 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, сделали их копии. Деньги передали гражданину для закупки каких-то запрещенных предметов. Замечаний по процедуре не было. Он поставил подписи в документах.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что проживает совместно с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО4 пользовался ее банковской картой ПАО Сбербанк. Свидетель №3 этой картой периодически пользуется. О каких-либо долгах Свидетель №3 ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании показал, что он проживает совместно с родителями и несовершеннолетней дочерью ФИО5 В настоящее время ФИО1 с ними не проживает. Ранее, когда они проживали вместе, ФИО1 говорила, что употребляет наркотики. Родительские обязанности ФИО1 выполняет в полном объеме. Забрать ребенка у него не пыталась. С ребенком общается регулярно, 1 раз в неделю. Сколько по времени она употребляет наркотики он не знает. Ребенку она оказывает материальную помощь: покупает вещи, игрушки, продукты питания. Дочь к ней относится хорошо, любит её. Где в настоящее время живет ФИО1 он не знает.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он ранее употреблял наркотические средства, в настоящее время не употребляет наркотики, решил сотрудничать с сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в кабинете Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых были помечены и переписаны номера у двух купюр достоинством по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей. Оперативный сотрудник вручил ему указанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем он направился на закупку наркотических средств. Он созвонился по мобильному телефону с ФИО1 и договорился с ней о приобретении у нее наркотических средств. Он пришел в магазин «Связной» на 

<

адрес> и там перевел денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 на номер киви-кошелька. Затем пошел в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес> и стал ждать от ФИО1 звонка. Он созвонился по телефону с ФИО1, и она перенесла встречу на более позднее время. После этого он пошел в отдел полиции и сообщил о разговоре с ФИО1 сотруднику полиции ФИО6, а также выдал кассовый чек о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на киви-кошелек. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1, и она сообщила место закладки в доме, расположенном на 

<

адрес> и там, в подъезде при входе во вторую дверь, справа, в углу за кабелем он нашел прозрачный пакетик, с зип-застежкой, с порошком серо-белого цвета. После этого он в Отделе МВД России по 

<

адрес> выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых добровольно полимерный пакетик с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Пакетик был упакован в конверт из бумаги, опечатан печатью, он и участвующие лица расписались. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в период предварительного следствия, из которыз следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> его и Свидетель №1 пригласили сотрудники полиции Отдела МВД России по г. Шахунья принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО2 В помещении кабинета № ОМВД РФ по 

<

адрес> сотрудник полиции ФИО6 перед проведением личного досмотра присутствующим зачитал права и обязанности, в том числе и ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 сообщил, что в отдел полиции пришел сам добровольно без чьего-либо принуждения и хочет выдать добровольно кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей на номер киви-кошелька номера телефона ФИО1 в счет приобретения у нее наркотического средства «Скорость», с которой договорился об этом ранее. Кассовый чек сотрудник полиции ФИО6 поместил в прозрачный полимерный файл, прикрепил пояснительную записку с подписями всех участвующих лиц и опечатал печатью «Для пакетов №52 ГУ МВД России по Нижегородской области». Затем сотрудник полиции произвел досмотр данного гражданина. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2, ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, где все участники поставили подписи. Протокол был зачитан вслух участникам. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он был снова приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Шахунья для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра и пометки денежных средств. Также был приглашен ФИО7 При проведении личного досмотра мужчина, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ, когда участвовал в его досмотре в качестве понятого ФИО2 Им было разъяснено право на участие в данном действии, право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, а так же, что они имеют право знакомиться с данным протоколом. В помещении кабинета № ОМВД РФ по г. Шахунья, по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции ФИО6 произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него ничего не было обнаружено и изъято. После досмотра ФИО6 был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие поставили подписи. Протокол был зачитан вслух участникам. Затем в их присутствии была произведена пометка денежной купюры на сумму 

<

данные изъяты> рублей, путем ксерокопирования купюры. Купюра была одна номиналом 

<

данные изъяты> рублей. После пометки сотрудник полиции составил акт пометки, где все участники поставили свои подписи. Затем в присутствии его и ФИО7 ФИО2 под роспись в акте пометки денежных средств была выдана ранее помеченная купюра 

<

данные изъяты> рублей. Акт также был зачитан вслух участникам (том 1, л.д. 197-199).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в период предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он был приглашён сотрудниками полиции, в качестве присутствующего незаинтересованного лица при проведении личного досмотра. Он дал добровольное согласие и в его присутствии, а также в присутствии ещё одного приглашённого незаинтересованною лица Свидетель №5 в помещении кабинета № ОМВД РФ по 

<

адрес> сотрудник полиции ФИО6 произвел досмотр гражданина, назвавшегося ФИО2 Им было разъяснено право на участие в данном действии, право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, а так же, что они имеют право знакомиться с данным протоколом. Перед проведением досмотра ФИО2 сообщил, что он добровольно явился в отдел полиции без чьего-либо принуждения и желает выдать добровольно наркотическое средство «скорость», которое он взял ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в подъезде № 

<

адрес> на лестничной площадке, с правой стороны, на высоте 2-х метров от пола, за кабелем в щели. За данное наркотическое средство ФИО2 перевел ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на телефон № ФИО1, по достигнутой между ними договоренности. После чего из левого кармана куртки добровольно выдал и положил на стол полимерный прозрачный пакетик с зип-застежкой по краю тоненькая полоска красного цвета, внутри которого находился порошок серо-белого цвета. Данный пакетик с порошком, сотрудником полиции ФИО6 был упакован в конверт белого цвета, снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором он и участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр данного гражданина. При дальнейшем досмотре у ФИО2 не было ничего обнаружено и не изъято. О чем был составлен протокол личного досмотра, в котором он все участвующие лица расписались. Данный протокол был им прочитан вслух, замечаний и дополнений не было (том 1, л.д. 222-224).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в период предварительного следствия, согласно которым он проживает в настоящее время совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. У него имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Данной картой пользуется не только он, но и с его согласия ФИО1, денежные средства на его карту положить, а также снять с нее ФИО1 может и без его ведома. Он является потребителем наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ года, употребляет наркотические средства «Скорость» путем инъекции, а также путем курения, кроме этого, он употребляет наркотические средства растительного происхождения «Марихуану», но очень редко путем курения. ФИО1 также является потребителем наркотических средств, употребляет «Скорость», путем инъекции. Обычно за наркотическим средством они ездят в 

<

адрес>. Заказ происходит следующим образом: при помощи своего сотового телефона, в котором установлено приложение «Telegram» через сеть Интернет у неизвестного лица под именем 

<

данные изъяты>. заказывает наркотическое средство, где указывает вес и название наркотического средства, затем оплачивает при помощи киви кошелька вес наркотического средства. После оплаты наркотического средства приходит СМС-сообщение с адресом закладки. Наркотические средства заказывал он для себя, для своего потребления. ФИО1 также заказывала для себя наркотическое средство, таким же образом. О том, что ФИО1 продает наркотическое средство «Скорость», он узнал только ДД.ММ.ГГГГ. В этот день ФИО1 позвонил ФИО4, который ему также знаком. ФИО1 сказала, что она должна ФИО4 деньги за наркотическое средство, которое обещала ему продать ранее. ФИО1 рассказала ему, что деньги спрятала для ФИО4 в подъезде 

<

адрес> в углу в трубе при входе в подъезд, справа. Что именно искал ФИО4 в подъезде, в разговоре по телефону не говорилось ни ФИО1, ни ФИО4, он не принимал никакого участия в продаже наркотического средства ФИО4 совместно с ФИО1 (том 2 л.д.93-94).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по г.Шахунья ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 21);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 25);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 26-27);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 28);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 29);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.30-31);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 32);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси), представленного на исследование в двух пакетиках, составляет 

<

данные изъяты> грамма» (том 1, л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 36-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике, составляет 

<

данные изъяты> грамма (том 1, л.д. 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория у 

<

адрес> (том 1, л.д. 72-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория у 

<

адрес> и подъезд № в указанном доме (том 1, л.д. 75-77);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 78);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 79);

- постановлением о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 81);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 82);

- актом наблюдения без применения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 83);

- актом наблюдения без применения технических средств видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 84);

- сообщением о предоставлении результатов ОРД (том 1, л.д. 85-86);

- постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий (том 1, л.д. 87-88);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей (том 1, л.д. 89-90);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (том 1, л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация о прослушивании телефонных переговоров с аудиозаписи на диске (том 1, л.д. 93-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена аудиозапись на диске с информацией о прослушивании телефонных переговоров с участием подозреваемой ФИО1 и ее адвоката (том 1, л.д. 117-141);

- информацией из АО «Киви банк» (том 1, л.д.143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с информацией из АО «Киви банк» (т. 1 л.д. 144-149);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что производился обыск в 

<

адрес> д. Харламовцы г.о.

<

адрес>. В ходе обыска были изъяты 148 пакетиков из полимерного материала (т.1л.д. 153-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 148 пакетиков из полимерного материала (т.1л.д. 171-172);

- информацией из ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 175-179);

- кассовым чеком о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 205);

Исследовав представленные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении данного преступления, собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №9, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается рапортом оперуполномоченного ОМВД России по г.Шахунья ФИО6, протоколами досмотра лица, протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия, постановлением о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности, постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, постановлением о проведении оперативного внедрения, постановлением о проведении проверочной закупки, актом наблюдения, сообщением о предоставлении результатов ОРД, постановлением о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий, информацией из АО «Киви банк», протоколом обыска, информацией из ПАО «Сбербанк», кассовым чеком, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертизы не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, являются достоверными и допустимыми.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, незаконный оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Поскольку все доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимой, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств. 

По второму преступлению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой в период предварительного следствия, согласно которым, с 14-летнего возраста она является потребителем наркотических средств, последнее время она употребляет наркотическое средство путем инъекции в ноги и руки. Приобретает наркотическое средство «Скорость», «СК» через интернет через сайт «

<

данные изъяты>». Цена за грамм 

<

данные изъяты> рублей. Последний раз она заказывала наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь по месту проживания в 

<

адрес> она заказала наркотическое средство «Скорость» в количестве 

<

данные изъяты> грамма за 

<

данные изъяты> рублей при помощи своего сотового телефона «Самсунг», в котором установлено приложение «Telegram» через сеть Интернет у неизвестного ей лица под именем 

<

данные изъяты>. Стоимость одного грамма наркотического средства составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данное лицо ей отправило на ее номер сотового телефона СМС-сообщение о номере телефона для оплаты наркотического средств. После этого она оплатила его путем перечисления денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> рублей, на указанный продавцом номер счета киви-кошелька, она его не помнит. Заказала и оплатила данное наркотическое средство для себя сама. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> она приехала в назначенное место закладки наркотического средства в 

<

адрес>. на автомобиле. В назначенном месте она нашла и забрала наркотическое средство «Скорость». О том, что она приобрела ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, она никому не говорила. Пакетик с наркотическим средством она положила в свою дамскую сумочку, которую хранила все время при себе. После приезда в 

<

адрес> из 

<

адрес> сумка находилась при ней, посторонних в доме не было. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> утра они с Свидетель №9 вызвали автомобиль «такси». Водителем был Свидетель №8, и ездили по своим делам в 

<

адрес>. На обратном пути ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> они заехали в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №9 сходил один в аптеку, затем вернулся в автомобиль. Они решили ехать домой к Свидетель №9 В этот момент их остановили сотрудники полиции, которые предложили добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, боеприпасы. Она забыла на тот момент, что у нее в сумочке находится пакетик со «Скоростью», поэтому добровольно его не выдала. Свидетель №9 добровольно выдал пакетик с каким-то веществом. Ее доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В ходе ее личного досмотра и осмотра, принадлежащих ей вещей, у нее в дамской сумочке был обнаружен и изъят пакетик с порошком белого цвета «Скорость». Она знала, что за незаконный оборот наркотиков ее привлекут к уголовной ответственности, поэтому испугалась, схватила пакетик с наркотическим средством «Скорость» и проглотила его. Сотрудники полиции доставили ее в приемный покой ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ», где у нее вызвали рвотный рефлекс, в результате этого у нее вышел проглоченный пакетик с наркотическим средством «Скорость», который изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов. Сбывать наркотическое средство «Скорость» она не хотела, приобретала его для личного потребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 233-237).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердила полностью. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что она работает санитаркой приемного покоя Шахуснкой ЦРБ ГБУЗ НО по адресу: 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ она была на дежурстве с 8 до 20 часов вместе с медсестрой Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут в приемный покой обратилась ФИО1, с которой находился сотрудник полиции. ФИО1 пояснила, что проглотила пакетик с веществом, с каким именно, она не говорила. Для того, чтобы пакетик вышел из ФИО1 ей было налито несколько стаканов воды, после того, как ФИО1 их выпила изо рта вместе с рвотными массами вышел пакетик из полимерного материала с веществом белого цвета. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> и упакован в конверт, опечатан печатью «Для пакетов №», снабжен пояснительной запиской, подписью следователя, понятых, ее и Свидетель №11 (том 2, л.д. 100-102).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что она работает медсестрой приемного покоя ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 45 минут в приемный покой обратилась ФИО1, которая находилась с сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 пояснила, что проглотила пакетик с веществом, каким именно, не говорила. Для того, чтобы извлечь проглоченный ФИО1 пакет, она выпила несколько стаканов воды и нажала руками на свой язык. Затем изо рта вместе с рвотными массами вылетел пакет из полимерного материала с веществом белого цвета. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован в конверт, опечатан печатью для пакетов №, снабжен пояснительной запиской, подписью следователя, понятых, участников осмотра (том 2, л.д. 104-106).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут её и Свидетель №13 пригласили сотрудники полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины, которая представилась как ФИО1 В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, также находилась следователь ФИО8 и старший следователь ФИО9 Инспектором ФИО10 перед проведением личного досмотра всем присутствующим были зачитаны права и обязанности, в том числе и ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные законом в обороте, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы. ФИО1 сообщила, что при ней и в ее личных вещах ничего из запрещенного законом в обороте РФ не находится. Затем стал проводится личный досмотр ФИО1, ее сумки, ее одежды. При ФИО1 находилась дамская сумка с двумя руками, коричневого цвета. В сумке ФИО1 были обнаружены и изъяты: блокнот с записями, шприц инъекционный, фрагмент бумаги с номером телефона, планшет, два сотовых телефона, сим карты, флеш-карта, пакет из полимерного материала с веществом белого цвета. В сумке в подкладке имелись повреждения – надрывы ткани, где из подкладки обнаружен пакет с веществом белого цвета. ФИО1 свою сумку из рук не выпускала. Все обнаруженное в сумке, и изъятое у ФИО1 из сумки, находилось на столе в кабинете у следователя ФИО9 Изъятое из сумки у ФИО1 упаковывалось в конверты. В это время ФИО1 по не понятной причине для всех вскочила со стула и схватила пакет с веществом белого цвета, засунула его к себе в рот и проглотила. Затем все изъятое из сумки ФИО1, кроме пакета с веществом белого цвета, было упаковано в отдельные пакеты, которые были снабжены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и опечатаны печатью «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>». В ходе проведения личного досмотра ФИО1, ее сумки, одежды, а также изъятия вещей у ФИО1 были составлены протоколы, где все участники поставили свои подписи. Протокол был зачитан вслух участникам. После этого ФИО1 была доставлена в приемный покой Шахунской ЦРБ, по адресу: 

<

адрес> «А». Ее и Свидетель №13 снова пригласили поучаствовать в следственном действии, а именно осмотре места происшествия, где ФИО1 в помещении приемно-смотрового бокса, провели процедуру, вызывающую рвотный рефлекс. После данной процедуры, вызванной рвотным рефлексом, ФИО1 извлекла изо рта проглоченный ею пакет с веществом белого цвета в кабинете № ОМВД России по г. Шахунья при проведении её личного досмотра. Данный пакет с веществом белого цвета, был изъят сотрудниками полиции, помещен в конверт белого цвета, снабжен пояснительной запиской, подписью следователя, всех участвующих лиц и опечатан печатью «Для пакетов № ГУ МВД России по Нижегородской области» (том 2, л.д. 108-110).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут её и ФИО11 пригласили сотрудники полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины, которая представилась как ФИО1 В кабинете также находилась следователь ФИО8 и старший следователь ФИО9 В помещении кабинета № ОМВД РФ по 

<

адрес> инспектор ФИО10 перед проведением личного досмотра зачитала присутствующим права и обязанности, в том числе и ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 сообщила, что при ней ничего из запрещенного законом в обороте, не находится, в том числе, наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов. После чего стал проводится личный досмотр ФИО1, ее сумки и одежды. При осмотре ее одежды и ее самой ничего не было обнаружено. При ФИО1 находилась дамская сумка с двумя ручками, коричневого цвета. В сумке ФИО1 были обнаружены и изъяты: блокнот с записями, фрагмент бумаги с номером телефона, шприц инъекционный, два сотовых телефона, планшет, сим карты, флеш-карта, пакет из полимерного материала с веществом белого цвета. В сумке, в подкладке имелись повреждения, где был обнаружен пакет с веществом белого цвета. Свою дамскую сумку ФИО1 из рук не выпускала. Все обнаруженное в сумке, и изъятое у ФИО1 из сумки находилось на столе у следователя ФИО9 Изъятое из сумки у ФИО1 упаковывалось в конверты. В это время ФИО1 по не понятной причине вскочила со стула, схватила пакет с веществом белого цвета, засунула его к себе в рот и проглотила. Затем все изъятое из сумки ФИО1, кроме пакета с веществом белого цвета, было упаковано в отдельные пакеты, которые были снабжены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и опечатаны печатью «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>». В ходе проведения личного досмотра ФИО1, ее сумки, одежды, а также изъятие вышеуказанного у ФИО1 были составлены протоколы, где все участники поставили свои подписи. После этого ФИО1 была доставлена в приемный покой Шахунской ЦРБ, по адресу: 

<

адрес> Ее и ФИО11 снова пригласили поучаствовать в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, где ФИО1 в помещении приемно-смотрового бокса провели процедуру, вызывающую рвотный рефлекс. После процедуры, вызванной рвотным рефлексом, ФИО1 извлекла изо рта проглоченный ею пакет с веществом белого цвета в кабинете № ОМВД России по г. Шахунья. Данный пакет с веществом белого цвета был изъят сотрудниками полиции, помещен в конверт белого цвета, снабжен пояснительной запиской, подписью следователя, всех участвующих лиц и опечатан печатью «Для пакетов № ГУ МВД России по Нижегородской области» (том 2, л.д. 112-114).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он проживает в настоящее время совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года утром, примерно в 6 часов утра, он и ФИО1, поехали в 

<

адрес> на такси с таксистом ФИО12 на его автомобиле ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер 

<

***>, серебристого цвета. В 

<

адрес> пробыли некоторое время, сделав свои дела, и вернулись в 

<

адрес>. В автомобиле ФИО12 он сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО1 сидела на заднем сидении. По дороге он попросил ФИО12, чтобы он их отвез по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> он попросил подъехать к дому № по 

<

адрес>. Он сходил в аптеку и сел в автомобиль к С.. К ним навстречу двигался автомобиль, который преградил им путь. Из автомобиля вышли сотрудники полиции. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, предложили выдать запрещенные предметы, наркотические средства, боеприпасы, оружие и т.д. Он добровольно выдал пакетик с веществом растительного происхождения «Марихуана», а также приспособление для курения. ФИО1 сказала, что у нее нет ничего запрещенного при себе. Он не знал, что у ФИО1 могло быть с собой наркотическое средство «Скорость», так как наркотическое средство он и ФИО1 заказывали по отдельности друг от друга (том 2 л.д.93-94).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по г.Шахунья ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 2, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № у 

<

адрес> (том 2, л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка в приемной смотрового бокса в приемном покое по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 изъят пакетик с веществом белого цвета (том 2, л.д. 23-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в кабинете 38 ОМВД России по г. Шахунья по адресу: 

<

адрес> изъято: инъекционный шприц, сотовый телефон «SAMSUNG» имей: №, сотовый телефон «SAMSUNG» имей: №, имей: №, блокнот в обложке черного цвета с рисунком в виде цветка, лист белой бумаги с номером телефона, сим карта Теле2- №, сим карта Теле 2 - №, сим карта Теле 2 – №, сим карта №, сим карта №, сим карта №, планшет «ДОО» модель «QS0728C» (том 2, л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: образцы слюны Свидетель №9, смыв с правой руки Свидетель №9, смыв с левой руки Свидетель №9, контрольный образец марлевого тампона на аналог которого изымался смыв с левой и правой рук Свидетель №9, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым правой руки Свидетель №9, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым левой руки Свидетель №9, образцы слюны Свидетель №8, смыв с правой руки Свидетель №8, смыв с левой руки Свидетель №8, контрольный образец марлевого тампона на аналог которого изымался смыв с левой и правой рук Свидетель №8, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым правой руки Свидетель №8, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым левой руки Свидетель №8, образцы слюны ФИО1, смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1, контрольный образец марлевого тампона на аналог которого изымался смыв с левой и правой рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым правой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым левой руки ФИО1, приспособление для курения, добровольно выдан ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, сотовый телефон «Nokia» имей:№, имей: №, сим карта «Теле 2», сим карта «Мегафон», флешкарта на 4 GB Свидетель №8, тетрадь с записью из бардачка из передней панели автомобиля 

<

данные изъяты>, инъекционный шприц ФИО1, сотовый телефон «SAMSUNG» имей: №, принадлежащий ФИО1, сотовый телефон «SAMSUNG» имей: №, имей: №, принадлежащий ФИО1, блокнот в обложке черного цвета с рисунком в виде цветка, лист белой бумаги с номером телефона, принадлежащий ФИО1, сим карта «Теле 2» - 89№, сим карта Теле 2 -№, сим карта «Теле 2» - №, сим карта №, №, №, принадлежащие ФИО1, планшет «ДОО» модель «QS0728C», принадлежащий ФИО1, сим карта ПАО «Мегафон» № Свидетель №9, 7 пустых прозрачных полимерных пакетика с зип-застежкой с тонкой красной полоской, Свидетель №9, сотовый телефон «Jinga Simple F122» имей №, имей №, Свидетель №9, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № Свидетель №8 (том 2, л.д. 42-52);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 

<

данные изъяты> грамма (том 2, л.д. 62-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в одном пакетике, является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика, составила 

<

данные изъяты> грамма (том 2, л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт с пакетом из полимерного материала с веществом белого цвета (том 2, л.д. 75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория у 

<

адрес> (том 2, л.д. 82-83).

Исследовав представленные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении данного преступления, собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями ФИО1, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №11, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. 

Также вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается рапортом оперуполномоченного ОМВД России по г.Шахунья ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, справкой о результатах исследования, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертизы не имеется.

Поскольку все доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимой, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемых ей противоправных деяний страдала и в настоящее время так же страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (опиоидов и каннабиоидов), употребление в настоящее время (активная зависимость). Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (F19.242Н по МКБ-10), что подтверждается данными анамнеза. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), и также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показаниях и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с выявленным у ФИО1 синдромом зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (опиодов и каннабиоидов), средняя стадия зависимости, наркомания, она нуждается в лечении от наркомании и мерах медико- социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркомания», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно – реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно – психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 68-70).

Таким образом, по материалам дела вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких, ее материальное положение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимой по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение ФИО1 и членов ее семьи, иные данные о личности, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания за совершенное преступление с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

С учетом характера и фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягкого наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, а по каждому преступлению наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для этого не усмотрел, так как пришел к выводу, что более мягкое наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, условное наказание по каждому преступлению не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая все данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершенных ею преступлений.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, исключающих назначение ей наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

По каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом характера и степень общественной опасности преступлений и личности виновной, у суда не имеется оснований для замены ей наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных определенной категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. По смыслу названной нормы, она предусматривает специальный вид освобождения от отбывания наказания, и применение такого освобождения является правом, а не обязанностью суда. Поэтому основанием для предоставления отсрочки должно являться убеждение суда в правомерном поведении осужденной после освобождения, ее становлении на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, убеждение в нецелесообразности отбывания наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. Наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст. 82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила два преступления, в том числе, одно из которых относится к категории тяжких - незаконный сбыт наркотических средств, направленное против здоровья населения и имеющее общественную опасность, а также с учетом, характера и фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, суд не находит в настоящее время оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности ФИО1, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, поскольку, находясь на свободе, она может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания. 

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым время содержания ФИО1 под стражей с 23.08. 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, заключить ее под стражу немедленно в зале суда. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- конверт с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, конверт с пакетом из полимерного материала с веществом белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, инъекционный шприц, блокнот в обложке черного цвета с рисунком в виде цветка, лист белой бумаги с номером телефона, сим карта Теле 2- №, сим карта «Теле 2» - №, сим карта «Теле 2» – №, сим карта №, сим карта - №, сим карта №, приспособление для курения - уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «SAMSUNG» имей: №, сотовый телефон «SAMSUNG» имей: №, имей: №, планшет «ДОО» модель «QS0728C» - вернуть законному владельцу, 

- диск с информацией о прослушивании телефонных переговоров – результаты ОРМ, диск с информацией из АО «Киви банк» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В части меры пресечения приговор может быть обжалован в течение 3 суток с момента вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденной, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденной в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление.

Судья А.А. Кукушкин