ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №...

г. Уфа 2 марта 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ... и защитника ФИО1 на постановление инженера ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №... от 12 июня 2025 года и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инженера ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 №... от 12 июня 2025 года ФИО1 .... привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей (л.д. 14).

Решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 января 2026 года ФИО1 .... и его защитнику восстановлен процессуальный срок для обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №... от 12 июня 2025 года. Постановление №... от 12 июня 2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 .... и защитника ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 33 – 35).

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и судебным решением, ФИО1 .... и защитник ФИО1 Л.Р. обжалуют их в Верховный Суд Республики Башкортостан, просят отменить, ссылаясь на необоснованность, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 .... состава административного правонарушения (л.д. 39 – 42).

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания ФИО1 .... (л.д. 45 – 46, 56 – 58, 59 - 61), защитника ФИО1 (л.д. 45, 53), должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (л.д. 45, 54 – 55), изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование должен решаться судьей, правомочным рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по существу.

18 октября 2025 года в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан по почте ФИО1 .... направлена жалоба на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №... от 12 июня 2025 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Жалоба с ходатайством поступили в суд 28 октября 2025 года (л.д. 2, 11).

Определением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2025 года судебное заседание по жалобе ФИО1 .... на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №... от 12 июня 2025 года и ходатайству о восстановлении срока обжалования назначено на 13 января 2026 года в 15.00 ч (л.д. 15). Определением судьи от 13 января 2026 года судебное заседание отложено на 22 января 2026 года в 12.30 ч в связи с невозможностью защитника явиться на судебное заседание (л.д. 26).

22 января 2026 года в ходе рассмотрения жалобы судья, установив, что материалы дела не содержат сведений о вручении ФИО1 .... копии постановления, срок обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №... от 12 июня 2025 года восстановил, сославшись на показания ФИО1 .... в судебном заседании о том, что о вынесенном постановлении он узнал только после возбуждения исполнительного производства 8 октября 2025 года. Жалобу на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №... от 12 июня 2025 года судья рассмотрел по существу.

Выводы судьи межрайонного суда о возможности восстановления срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №... от 12 июня 2025 года являются неверными.

Как следует из материалов дела, копия постановления инженера ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4. №... от 12 июня 2025 года направлена ФИО1 .... 12 июня 2025 года по почте электронным письмом и согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., получена ФИО1 .... 5 июля 2025 года (л.д. 14 оборот, 51 – 52).

Таким образом, последним днем обжалования постановления инженера ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО5. №... от 12 июня 2025 года являлось 15 июля 2025 года. Жалоба направлена в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан 18 октября 2025 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования в ходатайстве заявителем не приведены, не являются таковыми и доводы заявителя о том, что о наличии постановления ФИО1 .... стало известно после возбуждения исполнительного производства 8 октября 2025 года.

При таких обстоятельствах с обоснованностью вывода судьи о восстановлении срока обжалования постановления, согласиться нельзя.

Такое рассмотрение жалобы нельзя признать законным. Судьей межрайонного суда допущено существенное процессуальное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судебный акт нельзя признать законным, он подлежит отмене, а дело с жалобой защитника ФИО1 .... – ФИО1 на постановление инженера ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО6. №... от 12 июня 2025 года - возвращению на новое рассмотрение в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу ФИО1 ... и защитника ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... отменить, дело возвратить в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка: судья межрайонного суда ФИО2 (дело №...)